По ходатайству Ura.Ru суд наложил арест на нежилое помещение площадью 159,6 кв. м в Екатеринбурге на улице Мамина-Сибиряка, 126 (офис Znak.com), двухкомнатную квартиру площадью 89,7 кв. м на улице Хохрякова, 43 (ЖК «Аквамарин»), а также около 1,6 млн руб. средств и имущества Аксаны Пановой.

Австрийский холдинг BF TEN, который в 2012 году выкупил 51-процентную долю ООО «Ура.Ру» и его бенефициар Алексей Бобров требуют с Пановой 27,6 млн руб. в качестве возмещения ущерба, Панова их не выплачивает, поэтому арбитражный суд Свердловской области наложил арест на ее имущество.

«Это деньги, которые тратились на работу Ura.Ru, поэтому Панова не считает, что должна их возвращать. Да, с них не были уплачены все налоги — их она готова будет заплатить», — прокомментировал ситуацию в интервью телекомпании «Дождь» заместитель редактора Znak.com Дмитрий Колезев.

Напомним, что 9 января 2014 года Ленинский районный суд Екатеринбурга приговорил Аксану Панову к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, кроме того, суд вынес ей запрет на работу в СМИ на два года. В мае текущего года этот запрет был отменен.

Сама Панова сообщила, что намерена игнорировать запрет на работу в СМИ, а также будет обжаловать приговор. Экс-владелица Ura.Ru заявляла, что готова возместить ущерб государству, нанесенный невыплатой налогов, однако, по ее словам, большая часть из 27,6 млн — это деньги, которые уходили на выплату зарплат журналистам совершенно законно.

В январе во время перерыва на очередном заседании перед вынесением приговора Аксана Панова выступила перед многочисленными журналистами и заявила, что «условный приговор в России — это оправдание».

«Смотрите, судья объявил перерыв. Он даже сейчас ушел советоваться. Формы, которые они изобретают — условный срок, запрет на занятие журналистикой, — все это показывает, что они не знают, что со мной сделать. Как они могут запретить мне заниматься журналистикой? А условный срок в России — это оправдание!» — заявила Панова.

Изначально Панова обвинялась по четырем эпизодам, которые сторона обвинения квалифицировала по статьям «Мошенничество», «Вымогательство» и «Злоупотребление должностными полномочиями». По версии следствия, Панова незаконно сняла со счета Ura.Ru 12 млн руб. и присвоила их. Кроме того, как утверждалось, она вымогала деньги у бизнесмена Константина Кремко и гендиректора телеканала ОТВ Антона Стуликова.

Однако в ходе судебного процесса прокурор отказался от обвинения по статье «Мошенничество».

А уже в ходе оглашения приговора судья переквалифицировал действия Пановой в эпизоде со Стуликовым на более мягкую статью — «Принуждение к совершению сделки». После чего Панова была вовсе освобождена от наказания по этому эпизоду в связи с истечением срока давности. Что касается эпизода с обналичиванием и присвоением денежных средств, то суд счел недоказанным тот факт, что Панова присвоила их себе.

Именно по этому эпизоду ранее она написала явку с повинной, объяснив, что обналичивала деньги для выплаты зарплат своим сотрудникам. В связи с этим по статье «Злоупотребление должностными полномочиями» Панову оправдали.

«Прокуратура хочет сделать меня первым официально запрещенным журналистом России. Они показали, зачем начали мое уголовное преследование. Хотят выгнать из профессии!» — прокомментировала решение суда несколько месяцев назад Аксана Панова на своей странице в Facebook.