«Россвязьохранкультура потребовала от компании „Екатеринбург-СИТИ“ провести государственно-культурную экспертизу по указанным строениям, которая показала, что дома не обладают признаками объектов культурного наследия и не подлежат включению в единый госреестр», — рассказал JustMedia источник.

Вопрос об уровне, полномочиях и компетенции возможной экспертизы остается открытым. Общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Геннадий Сергеев подтвердил информацию о проведении экспертизы, однако, добавил, что ее результаты могут быть оспорены.

«Сегодня создаются антиэкспертизы, на основании которых статус памятника впоследствии снимается или изменяется до неузнаваемости. Мне известно, что произведена антиэкспертиза по дому № 32, которая не признала его памятником или обладающим признаками памятника объектом, а это нарушение, так как исследование должно проводиться на основании принципа презумпции сохранности. Результат экспертизы может и, скорее всего, будет оспорен», — заявил Геннадий Сергеев.

По его словам, в проведении подобной процедуры нуждались лишь два дома №№ 32 и 34, а 44 и 48 примыкают к историческому памятнику — саду Казанцева. Вокруг объекта действует охранная зона, поэтому на примыкающей к нему территории недопустим снос и строительная деятельность.

«С этим-то мы и пытаемся бороться, в то время как МУГИСО, в чьи обязанности входит соблюдение законодательства в области охраны исторического культурного наследия, противодействует закону и не исполняет его», — говорит Геннадий Сергеев.