Конституционный суд разрешил России не выплачивать ЮКОСу $57 млрд

КС по ходатайству правительства разъяснил свое постановление восьмилетней давности о применении в России международных соглашений, позволив властям не исполнять решение международного арбитража по делу нефтяной компании.

Конституционный суд разрешил России не выплачивать ЮКОСу $57 млрд

Конституционный суд разрешил России не выплачивать ЮКОСу $57 млрд

2020-12-26T17:00:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Конституционный суд опубликовал разъяснение (.pdf) своего постановления от 2012 года о применении международных договоров, которые подписаны, но не ратифицированы Россией. Внимание на документ обратила русская служба Би-би-си, которая отмечает, что фактически позиция КС означает разрешение не выплачивать $ 57 млрд бывшим акционерам ЮКОСа по решению Гаагского суда.

В 2012 году КС разрешил российским властям временно применять не ратифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Это решение распространялось на Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), который не был ратифицирован российской стороной, но временно использовался с 1994 года. На него опирались акционеры ЮКОСа и международный арбитраж, взыскавший с России $ 50 млрд по искам бывших акционеров (с учетом набежавших процентов сумма превысила $ 57 млрд).

Разъяснение КС было опубликовано по ходатайству российского правительства, которое ссылается на принцип разделения властей. Кабинет считает, что министры были не вправе делегировать международному арбитражу разрешение споров иностранных инвесторов, так как не уполномочены менять «компетенцию российских судов».

Конституционный суд заявил, что его решение от 2012 года не должно интерпретироваться как документ, который допускает передачу споров в международный суд. Судебная инстанция заявила, что правительство может подписывать международные договоры от имени России, но споры по ним должны рассматриваться в российских судах. «Право государства осуществлять судебную юрисдикцию на своей территории в отношении возникающих на ней правовых споров и вытекающая отсюда законодательная прерогатива допускать разрешение такого рода споров в зарубежных и международных юрисдикциях — неотъемлемые составляющие государственного суверенитета», — отмечается в документе.

КС заявил, что временное применение договоров допустимо «не в полном объеме», то есть, как передает Би-би-си, по сути спустя 26 лет после подписания ДЭХ признал рассмотрение спора в Гааге по делу ЮКОСа неконституционным.

В 2003 году российские власти обвинили руководство ЮКОСа в уклонении от уплаты налогов. Два года спустя главу нефтяной компании Михаила Ходорковского и президента связанного с ним банка Menatep Платона Лебедева признали виновными по шести статьям УК и приговорили к девяти годам лишения свободы. В 2013 и 2014 годах Ходорковский и Лебедев освободились.

ЮКОС прошла через процедуру банкротства и в 2007 году была ликвидирована. С 2005 года бывшие акционеры ЮКОСа, объединившиеся в холдинговую компанию Group Menatep Limited (GML), пытаются взыскать с России через суды компенсации. В 2014 году Арбитражный трибунал в Гааге обязал Москву выплатить акционерам $ 50 млрд, в 2016 году после апелляции России процесс был заморожен. Однако в феврале 2020-го он был восстановлен по решению апелляционного суда в Нидерландах.

Российская сторона потребовала отменить решение апелляционного суда Гааги о выплате компенсации в пользу бывших акционеров ЮКОСа, заявив, что инстанция допустила многочисленные юридические ошибки. Суд отклонил ходатайство России о приостановке исполнения арбитражных решений по тяжбе, Минюст назвал это решение необоснованным.

Источник: РБК
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 25)
veliki 26 декабря 2020 года в 17:35
ВЫПЛАЧИВАЙТЕ!!!!!

отжали незаконно собственность! и платить не хотят теперь!!!

в нашей стране право собственности - ФИКЦИЯ!
-2
serg066 26 декабря 2020 года в 17:40
забавно…
3
senegal 26 декабря 2020 года в 17:43
последние поправки в конституцию признали конституцию рф выше внешних судов, а там еще в 12 году сказали что нератифицировано, это международное право, что не ратифицировано - то незаконно. сейчас просто повторили.
забавно щас будет на все европейские суды смотреть. а потом как они и их сподвижники наделают новых санкций
4
veliki 26 декабря 2020 года в 17:55
1) Если не выплатят, то это плохо закончится.
Будет арестована собственность РФ на территории иностранных государств,
и в оконцовке все равно придется выплатить, но еще и с процентами.
Так что выплатить лучше сразу. К сожелению так!

2) Во всем мире отжимать соственность "по беспределу" не принято!
в капиталистическом обществе право собственности должно главенствовать над желанием его бесплатно отнять, даже у осужденного по уголоным статьям. И даже, если отнять его хочет государство, которое ранее само же его ошибочно раздало ))))
2
nea1976 26 декабря 2020 года в 18:14
Помнится фирма нога из за миллионов кучу проблем насоздавала, а тут речь про миллиарды…хотя гражданин ходорковский мне не очень нравится, но национализация в таком виде еще никогда пользы не принесла, в долгосрочной перспективе
2
Professsor L. 26 декабря 2020 года в 18:22
Цитата
veliki:

2) Во всем мире отжимать соственность "по беспределу" не принято!

А чем по вашему занимаются америкосы на Украине, в Ираке, в Ливии, в Йемене… если вы только видите восстановление демократии, то очень жаль - истинная цель отжать имущество у конкурентов и присвоить себе сверхдоходы, ничего личного…
6
veliki 26 декабря 2020 года в 18:29
Цитата
Professsor L.:

А чем по вашему занимаются америкосы на Украине, в Ираке, в Ливии, в Йемене… если вы только видите восстановление демократии, то очень жаль - истинная цель отжать имущество у конкурентов и присвоить себе сверхдоходы, ничего личного…


Америка отжимает собственнсоть не у своих граждан и не на территории США. Чувствуете разницу?
0
senegal 26 декабря 2020 года в 18:49
Цитата
veliki:

Америка отжимает собственнсоть не у своих граждан и не на территории США. Чувствуете разницу?

на своей территории она вообще вольготно всё это делает, и не надо тут краснеть от неожиданности.
просто в мире, где им пикнуть боятся даже, они ах…ли и берут что им нужно. в сирии не дали, но могли не дать и в ливии, но вот так вот, перзидент был не тот, да и наверно еще что не так, но поверьте, взяли бы и не подавились. там и иран бы перепахали
1
sardelka 26 декабря 2020 года в 18:54
Цитата
Professsor L.:

Цитата veliki:
2) Во всем мире отжимать соственность "по беспределу" не принято!
А чем по вашему занимаются америкосы на Украине, в Ираке, в Ливии, в Йемене… если вы только видите восстановление демократии, то очень жаль - истинная цель отжать имущество у конкурентов и присвоить себе сверхдоходы, ничего личного…


Цитата
senegal:

на своей территории она вообще вольготно всё это делает, и не надо тут краснеть от неожиданности.

Есть примеры?
-6
senegal 26 декабря 2020 года в 20:01
Цитата
pomaka:

Есть примеры?

гуглите, это полезнее, чем разжевать
3
Professsor L. 27 декабря 2020 года в 01:10
Цитата
pomaka:

Есть примеры?

А что такое по вашему многомиллионные штрафы и уголовное преследование от 25 лет и выше, когда в нашей стране за это просто пересаживают в кресло и повыше и поуютнее…
0
sardelka 27 декабря 2020 года в 04:04
Цитата
Professsor L.:

Цитата pomaka:
Есть примеры?
А что такое по вашему многомиллионные штрафы и уголовное преследование от 25 лет и выше, когда в нашей стране за это просто пересаживают воскресло в по выше и поуютнее…

Ничего не понял, меня просто интересует конкретный пример как штаты приватизировали или отобрали у кого-то имущество.
-1
Professsor L. 27 декабря 2020 года в 10:14
Цитата
pomaka:

Ничего не понял, меня просто интересует конкретный пример как штаты приватизировали или отобрали у кого-то имущество.

Например, угрожая санкциями заставили выйти из сделки по строительству "Северного потока" швейцарскую компанию… Это что по вашему - не конкретный пример…
Да ещё, когда отдали собственность России в виде дипмиссии в Сиэтле… Тут вообще в наглую и без поправок на дипломатическую неприкосновенность…
0
veliki 27 декабря 2020 года в 12:02
1) в США ни когда не было и ни когда не будет рейдерского захвата государством, через налоговую и уголовную юстицию, частного гиганта промышленности США! Поэтому у них есть такие частные гиганты как APPLE и др…

2) как говорил Генри Фонд, производство и производитель (равно как частная собственность) должны быть важнее, чем все прихлебатели, тусующиеся вокруг такого производителя, и сосущие из него деньги.

3) банкиры, экономисты, юристы и прочие, в том числе государство, - должны обслуживать производителя, а не необорот.
-1
DrVintorez 27 декабря 2020 года в 12:53
Цитата
veliki:

ВЫПЛАЧИВАЙТЕ!!!!!

отжали незаконно собственность! и платить не хотят теперь!!!

в нашей стране право собственности - ФИКЦИЯ!

а он законно заработал эти деньги?
4
DrVintorez 27 декабря 2020 года в 12:54
Цитата
pomaka:

Цитата Professsor L.:
Цитата veliki:
2) Во всем мире отжимать соственность "по беспределу" не принято!
А чем по вашему занимаются америкосы на Украине, в Ираке, в Ливии, в Йемене… если вы только видите восстановление демократии, то очень жаль - истинная цель отжать имущество у конкурентов и присвоить себе сверхдоходы, ничего личного…

Цитата senegal:
на своей территории она вообще вольготно всё это делает, и не надо тут краснеть от неожиданности.
Есть примеры?

ну дак учи матчасть. как говорит кандошаМ "тебе примеры жирно будет".
-1
DrVintorez 27 декабря 2020 года в 12:56
Цитата
veliki:

1) в США ни когда не было и ни когда не будет рейдерского захвата государством, через налоговую и уголовную юстицию, частного гиганта промышленности США! Поэтому у них есть такие частные гиганты как APPLE и др…
с исторей локхид мартин ознакомься.
0
beztormozov. 27 декабря 2020 года в 13:13
Активы арестуют и все. Вплоть до задержания кораблей в порту. И с молотка пустят
2
veliki 27 декабря 2020 года в 13:32
Цитата
DrVintorez:

а он законно заработал эти деньги?


1) ему именно государство дало возможность заработать эти деньги, как сотням алигархов тех времен!!! Кто разрешил ему покупать предприятия по заниженнгой цене? А именно это ему и вменялось в суде, почитайте! Так же вменялись посреднические договоры, агентирование и прочее, что есть и по настоящий день в ГК РФ. А почему только его посадидли? А почему не сидят чиновники, которые ставили подписи под приватизацией? Ведь именно они виноваты, в такой якобы "незаконной" приватизации, а в чем виноват вообще покупатель, если ему собственность продает САМО государство за 1 рубль?

2) в то время такое, к сожалению, было совершенно законно, а если это было тогда не законно, то тогда садите на нары ВСЕХ алигархов, а не показательно одного неугодного человека. Иначе в стране нет ни права, ни закона, ни правосудия.

3) я лично плохо к нему отношусь! Но это не значит что государственный рейдерский захват его собственности и бизнеса - законное мероприятие! Это чистой воды БЕСПРЕДЕЛ! На то и государство, что бы закон был для него превыше всего, и оно действовало исключительно по закону, а не переписывали законы ради того, что бы посадить одного человека, а у нас наоборот получается, к сожалению.

4) если даже деньги заработаны незаконно, это не значит что их можно так же незаконно отобрать, тем более государству. это чистой воды ГОП-СТОП, если так рассуждать. Так что Ваш аргумент вообще не состоятелен.
2
beztormozov. 27 декабря 2020 года в 13:38
Цитата
DrVintorez:

а он законно заработал эти деньги?

На тот момент - да. Справедливо или нет - вопрос другой, но законно.
1
senegal 27 декабря 2020 года в 18:04
Цитата
veliki:

1) в США ни когда не было и ни когда не будет рейдерского захвата государством, через налоговую и уголовную юстицию, частного гиганта промышленности США! Поэтому у них есть такие частные гиганты как APPLE и др…

что там щас с лицекнигой и вацапом?
0
sardelka 27 декабря 2020 года в 22:44
Цитата
senegal:

Цитата veliki:
1) в США ни когда не было и ни когда не будет рейдерского захвата государством, через налоговую и уголовную юстицию, частного гиганта промышленности США! Поэтому у них есть такие частные гиганты как APPLE и др…
что там щас с лицекнигой и вацапом?

Считаете что обвинения фэйсбука в монополии и распространении личных данных пользователей с неба взяты?
0
senegal 27 декабря 2020 года в 22:47
Цитата
pomaka:

Считаете что обвинения фэйсбука в монополии и распространении личных данных пользователей с неба взяты?

ну вот, гуглить научились. удачи в начинании.
там еще цензура, выборы-перевыборы и бабло
0
sardelka 27 декабря 2020 года в 23:15
Цитата
senegal:

Цитата pomaka:
Считаете что обвинения фэйсбука в монополии и распространении личных данных пользователей с неба взяты?
ну вот, гуглить научились. удачи в начинании.
там еще цензура, выборы-перевыборы и бабло

Ну я вот погуглил самые крупные штрафы в истории США, но намек на то что государство захватывает компанию и ставит там своих людей ни где не прослеживается, где-то например обычная семья подала иск и компанию оштрафовали на несколько лярдов зелени и обязали пострадавшей стороне выплатить 55млн, некоторые компании как я понял даже судиться не стали и договорились о том что выплатят штраф, компании еще и оплачивают штрафы по уголовным искам от обычных граждан, где тут подвох то? ))) Вы то как считаете это плохо штрафовать компании или думаете что миллиардные штрафы потом пилят люди из правительства?
3
lucky 28 декабря 2020 года в 09:01
Цитата
beztormozov.:

Активы арестуют и все. Вплоть до задержания кораблей в порту. И с молотка пустят

Вот пишет Дмитрий Гололобов, бывший глава юридической службы ЮКОСа:

"Имущество России начнут арестовывать по всему миру из-за дела ЮКОСа",- истерически пишут многие СМИ, ссылаясь на разных "экспертов". Где же в этом деле правда, а где ложь? Читайте внимательно - все изложенные факты могут быть независимо подтверждены.
1. Бывшие акционеры ЮКОСа уже имели возможность арестовывать российские активы где-то в течении года в районе 2014-2015 годов. Это кончилось отменой решения Третейского суда Окружным судом Гааги, снятием всех арестов и уплатой акционерами России где-то порядка 4 миллионов евро судебных расходов.
2. Ничего такого особенного бывшие акционеры тогда не наарестовывали, поскольку процессы в США и Британии "запуститься" не успели. Но, в результате скандалов, связанных с арестами российских активов, покрытых "иммунитетом", Франция и еще несколько стран поменяли свое законодательство, разрешив арест активов в подобных случаях только через суд.
3. Необходимо отметить, что рассмотрение вопроса о "заморозке" исполнения решений Третейского суда было исключительно инициативой России. Никто ее это не заставлял делать, можно было, в конце концов обойтись и без подобного рискованного шага. Однако, будучи воодушевленной выигрышем в вопроса о праве ВС Нидерландов "замораживать" исполнение подобных решений, Россия на него пошла. Неверный тактический шаг.
4. Никому точно неизвестно сколько российских "государственных активов", не покрытых иммунитетом от взыскания"(применимым к "дипломатической" собственности, не используемой для коммерции) сейчас есть в разных странах у России. Но хочется верить, что после всех "реструктуризаций" не больше, чем миллионов на 200 евро и то - "распылённой" по всем странам мира. Сумма эта просто смехотворна по сравнению с суммой долга. Долг, таким образом, не погашаем в принципе. Никак. Никогда.
5. Свежий опыт неудачного поспешного ареста акционерами "водочных марок" в Бенилюксе показывает, что европейские суды ведут себя крайне осторожно и совершенно чётко придерживаются позиции, что арест имущества российских ФГУПов за "государственные" долги невозможен. Соответственно, речи и не идёт об аресте имущества Газпрома или Роснефти, которые самостоятельные акционерные общества с миноритарными акционерами и не отвечают по долгам государства. Слухи, распускаемые на этот счет, -откровенное фуфло.
6. Учитывая сумму долга, "охота" за какими-нибудь российскими выставками и барком "Крузенштерн", представляется делом безнадежным и глупым. Да и не возят сейчас ничего серьёзного из России за границу без специальных гарантий от правительства соответствующего государства. Таким образом, ситуация с Noga уже не повторится.
7. Исполнение судебных решений - вопрос каждого конкретного государства в отдельности и его уполномоченных судов. Они могу расценивать решения третейских судов по-разному, применяя соответствующие доктрины "обмана при внесении решений" и "противоречия публичному порядку". В любом случае - в каждом конкретном государстве будет своя маленькая "юридическая битва" юристов акционеров с юридическими фирмами, представляющими Россию.
8. Следует учитывать, что суд самой "нажористой" юрисдикции - США, уже согласился отсрочить исполнение решений до момента решения Верховного суда Нидерландов по существу жалоб России. Не исключено, что суды ряда других государств могут пойти по тому же пути, учитываю принцип "экономии процессуальных средств" (зачем суетится раньше времени). В любом случае, согласно информации ВС Нидерландов, ждать осталось не более года. Но всегда возможны и неожиданности.
9. Самой серьёзной проблемой для России в настоящее время является оговорка ВС Нидерландов о том, что приведённые Россией обстоятельства для отмены решений третейского суда "не очень убедительны". Это, конечно, не финальный вывод, но он очень настораживает. Следует учитывать также, что Россия мало что уже может сделать по этому поводу, поскольку представлять новые доказательства в этом процессе она не может.
10. В случае, если Россия все-таки проиграет дело в ВС Нидерландов, у нее останется очень не быстрая и мало убедительная опция подачи соответствующих жалоб в Европейский суд по правам человека, с указанием ошибок, допущенных при рассмотрении дела голландскими судами. В частности, могут быть использованы аргументы противоречия ст 7 Конвенции в части предсказуемости правоприменения. Анализировать способность России что-то доказать в ЕСПЧ не представляется возможным в принципе.
11. Отрицательным фактором для бывших акционеры ЮКОСа и положительным фактором для России является, как это не странно, общая санкционная истерия вокруг РФ. На ее фоне какие-то частные требования даже на 57 миллиардов представляются просто, как еще одна попытка Запада ущемить Россию.
12. Да, акционеры ЮКОСа будут годами "бродить" вокруг российских активов, пытаясь их арестовать, Россия будет отбиваться. Все это будет стоить сторонам каких-то денег. Долг будет расти. Возможно ли какое либо "мировое соглашение"? В своё время, акционеры утверждали, что готовы "простить" весь долг, если России выпустить Пичугина, который сидит уже 17 лет. С одной, чисто экономической стороны, подобное решение проблемы было бы идеальным для России. Пичугин - не политическая фигура, она вряд ли что изменит в общих раскладах. Однако, чисто политически, такой вариант вряд ли приемлем для Путина, поскольку это будет значить, что "Ходорковский его дожал" (значит и другие могут). Да и актуальность этого варианта пока не ясна - вполне возможно акционеры не захотят "менять" почти 60 миллиардов (стоимость Роснефти) на одного человека. Тогда ситуация становится вообще тупиковой, поскольку крайне сомнительно чтобы России заплатила акционером хотя бы цент, поскольку эти деньги будут заведомо израсходованы на "борьбу с режимом". Продавать же долг с дисконтом каким-либо структурам, связанным с Россией, акционеры также вряд ли захотят из-за возможных политических вопросов.
13. Весьма вероятно, что начиная с 2022-23 года к санкционной осаде" России прибавится еще и "экономическая осада", которая, впрочем, на фоне тех же требований, связанных с "возвращением" Крыма, будет не очень заметна. В любом случае, в обозримом будущее эти ситуации вряд ли разрешаться, поскольку никаких дополнительных стимулов у России для их разрешения нет, а стоить подобное "разрешение" будет очень дорого.
14. Возникновение подобной "патовой" ситуации в значительной мере связаны с агрессивными действиями "силовой партии" в процессе разрешения дела ЮКОСа, когда был выбран один из самых алогичных и шатких в правовом плане способов передачи условной "приватизированной собственности" новому "эффективному владельцу". Однако, куда более отрицательную роль сыграли действия изначально назначенных Российской Федерации юристов, которые, согласно мнения многих экспертов, занимались делом "от сих до сих", безо всякого энтузиазма и вне контакта с "основным" уголовным делом ЮКОСа. Это и привело к проигрышу в Третейской суде, который потом, несмотря на учетверенные усилия России и вновь нанятых юристов, было уже очень трудно исправить.
15. Многих, разумеется, волнует вопрос: а не являются ли условно "антироссийские" действия нидерландских судов в настоящем деле в значительной мере продиктованными политическими мотивами, включая в первую очередь, крушение "Боинга" и последующие за этим скандалы? Разумеется, суды Нидерландов очень чётко соблюдали весь возможный юридический "политес" и непредвзятость и ни у кого пока не хватило духу обвинить их в "ангажированности" и "русофобии". Но никто не может залезть в голову конкретному судье и понять его реальные мотивы. Тут право бессильно, особенно с учётом прецедентного характера дела.
16. Нельзя не отметить, что Россия все-таки вынесла много полезного из этого дела. Была оптимизирована зарубежная государственная собственность, наработаны подходы и обозначены фирмы для работы по подобным "арестным" делам, России вышла из многих "стремных" международных соглашений и установила примат национального права, Конституционный суд получил новые полномочия, да и партию "силовиков" слегка отстроили.
5
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Как часто Вы звоните родителям?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 60
21.7%
5.0%
21.7%
6.7%
13.3%
31.7%
Uralweb.ru в социальных сетях