По информации пресс-службы ЧОС, горсуд Коркино отказал отцу еще в январе 2017 года. Мужчина тогда требовал признать его отцовство в отношении погибшего в 2012 году юноши и претендовал на получение страховой выплаты за смерть молодого человека во время прохождения службы в ВС.

«По словам истца, с 1990 года он состоял в гражданском браке с женщиной, в декабре 1992 у них родился сын. С 1993 года они перестали жить вместе, однако он постоянно навещал сына. В 2006 году женщина погибла, мальчика воспитывала бабушка. В октябре 2012 года, во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, парень покончил жизнь самоубийством. Истец полагает, что данное обстоятельство является страховым случаем, а он является единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию военнослужащих, в связи с чем ему необходимо установить отцовство», — сообщили в облсуде.

Суд первой инстанции аргументировал свой отказ тем, что установление отцовства в отношении совершеннолетнего после его смерти законом не допускается. Кроме того, выяснилось, что после гибели матери мальчик воспитывался в детском доме до 18-летия.

Представитель страховой компании отметил, что мужчина не предоставил доказательств ведения им совместного хозяйства с матерью мальчика, а также его участия в воспитании ребенка.

Областной суд согласился с выводами первой инстанции. Там также обратили внимание на то, что требования о признании своего отцовства мужчиной были заявлены не с целью осуществления прав и обязанностей родителя, а для получения страховой выплаты, что не соответствует целям, определяемым Семейным кодексом и Кодексом о браке и семье РСФСР, действовавшим на момент рождения мальчика.

Решение Коркинского городского суда признано законным и обоснованным, вступило в законную силу. Жалоба истца оставлена без удовлетворения.