нормально, у бухарика калаш и холостые пульки.

Откуда? Из магазина. Какое? СХП. Нарисовать ему 20.13 и в принципе все . . .


Охолощенка скорее всего. Она сейчас очень популярна

и для чего такое? от одного вида настоящего то калаша могут у народа мурашки пойти по коже

Э, нет. Прямая дорога ему по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.



Она ж в упор фанеру пробивает. У нас в части так парнишка без глаза остался.

Охолощенное (списанное) оружие. Образовательные и культурно - развлекательные цели

Если у кого то мурашки - пусть посещает КВД, там помогут.
Есть правила пользования оружием. Если их соблюдать - то все будет хорошо. Кто не соблюдает - следует комплекс "преступление и наказание". Это если серьёзнее.
А ориентироваться на мурашки - нонсенс. Некоторых вон от страйкбольного привода удар хватит. И что?
Массовое появление схп случилось в 2014 году. Когда Россию выпнули с крупных оружейных рынков, ну и производитель стал отбивать потери на внутреннем.
А так то это интересно. Куча всякого нового и исторического с сохранением сборки/разборки и в свободной продаже+бахает очередями. Хотя я бы не купил - перерос это я и смысла не вижу. Но по целому ряду причин популярность зашкаливает.

Не уверен. Смотря что адвокат скажет и как дело повернет. Если он стрелял их хулиганских побуждений - то да. Если стрелял просто "пострелять" - то 20.13 КоАП.


Не путайте синее и круглое. Оружие с холостыми патронами (+они бывают всякие) и охолощенка на гражданском рынке - 2 большие разницы. Это не пробьет в упор даже картонку.
А некоторые виды именно ХОЛОСТЫХ патронов для оружия опасны на дистанции до 0.5 м. Но это совсем другая история. А если ваш товарищ их армии дебил, и смотрит в оружие с закрытым затвором - ну тут ничего не поможет. В осмотре канала ствола ничего плохого нет, но ОТКРЫТЫМ затворном и отомкнутым магазином. Такому йух дай - сломает.

В новости указано, что он целился в сторону граждан. Если свидетелей найдут и грамотно допросят, то никакой адвокат не отмажет.



Я не очень хорошо с гражданским рынком оружия знаком. А в чем смысл данного экземпляра? Чисто эстетическое удовольствие?

Да. Ну вот хочется вам например (сужу по себе) - Наган. С лицензией заморачиваться неохота или занимать "строчку" травмоверсией (как с Наганом) жаль - ну не хочу я покупать резинострельный Наганоид Р2 под патрон 9х22 мм. А изучить образец хочется, повертеть, пощелкать, может быть даже побахать (пусть и без пуль). Вот раньше было сигнальное оружие (именно в такой форме я купил МР-313 под капсюли Жевело). Раньше он был вполне себе Наганом 1927 года выпуска. А сейчас рынок расширился, под него ввели новое понятие "списанное оружие" и хлынуло содержимое складов - пистолеты, винтовки, карабины, пулеметы.
При желании можно повесить на стену "звуковые" версии почти всего парка отечественного оружия (деактив, то есть оно было вполне себе боевым - то есть часть, нашей великой истории)+куча новодела по импорту - недавно вон СХП Маузера 98 выпустили. В принципе будь деньги - такую коллекцию собрать реально интересно.
На фоне санкций гражданский рынок оружия в России получил мощнейший толчок и производитель стал стараться предложить товар для кучи категорий потребителя. И это очень радует.
Про стену есть нюансы, но если участковый к вам не ходит (читай как "легального оружия по разрешениям в доме нет"), то он и не узнает, что у вас на стене висит). Если интересно, могу раскрыть почему даже за тировую воздушку в углу можно получить протокол по 20.8 КоАП - в теории.

Но к сожалению есть и иная категория людей - они покупают СХП на базе ПМ и т.н. бланки стволов для замены. Но это чистый состав на 223 УКРФ. И этого много сейчас. Если раньше дети гор гоняли с пневматикой (травматику все таки достать сложнее, чтобы там не врали нагло СМИ), то сейчас с такими переделками все чаще. Но ловят, борятся, довольно успешно. Но чтобы так пилили автоматы и карабины - я не слышал.

Недавно у нас СМИ назвали ИЖ-17 (или даже ЗК - по фото не понять) карабином Сайга (см. скрин). Так что нужно читать что будет в протоколе, а не что напишут журналисты. Вообще в вопросах оружия СМИ верить я бы стал в самом последнем случае. Типичный журналист пишет про оружие также, как я бы писал про вышивку крестиком.

Я в курсе, как работают СМИ. Просто в случае, если он действительно целился в людей, то грозит ему ст. 213 УК РФ. Но как оно было на самом деле, установят соответствующие органы.

Проминусил меня какой то ярый сторонник теории, что русскому человеку нельзя давать ничего страшнее вилки с 2 зубцами?

у нас и ПДД всех касается, но увы и отнють

А вот для этого есть соответствующие органы. Пусть они отрабатывают свою зарплату. Как в вопросах ПДД, так и оружия, лекарств и прочего.
Не нужно принимать много законов. Нужно следить за исполнением текущих.

именно. но законодатели нас не слышат

Вполне себе слышат. По ряду причин после стрельбы в Твери, например, вони от депутатов вообще не было. Выступил довольно пространно Клинцевич и Яровая. Причем вторая подчеркнула, что наше оружейное законодательство сбалансировано. Да, тут сказались очень сильно и санкции, но и понимание того, что дальше в этом вопросе гайки особо винтить некуда - резьба сорвется и оборот будет упущен.
+социология в этом вопросе иная стала, что тоже радует. Просто я помню ту антиоружейную истерию, которая была в 2010/2011 годах. Сейчас ничего похожего и близко нет.
Ну это я про оружейку, ибо за ней слежу. В остальных вопросах - хз.