В Буланаше водитель, пьяным угробивший велосипедиста, не понесет наказания

Источник: www.e1.ru
В Буланаше водитель, пьяным угробивший велосипедиста, не понесет наказания

Водителю, который, будучи пьяным и без прав, в конце октября сбил насмерть велосипедиста в посёлке Буланаш (Артёмовский район), больше не грозит уголовное преследование. Документы об отказе в возбуждении дела опубликовал брат погибшего Николай Модалёв, пишет городской портал Е1.RU.

— Водитель был пьян, не имел прав и трижды уже привлекался за езду без них. В момент столкновения ехал 97,47 километра в час, а после ДТП уехал с места происшествия. И, несмотря на всё это, следователь выносит отказ в возбуждении уголовного дела. Наша полиция нас бережёт! — Возмутился Николай.

По его словам, родные уже подали жалобу на такое решение и намерены добиваться его отмены.

E1.RU пообщался с двумя экспертами, которые подтвердили, что решение следователя, несмотря на всю его возмутительность с человеческой точки зрения, совершенно верное.

Автоправозащитник Дмитрий Ларионов пояснил, что участник ДТП признаётся его виновником, если соблюдены два условия. Во-первых, в действиях участника есть нарушение требований ПДД. И, во-вторых, это нарушение состоит в причинно-следственной связи с происшествием. Критерий прост: если у участника движения не было возможности избежать ДТП, даже если бы он действовал в полном соответствии с ПДД, значит, его нарушение не является причиной ДТП.

— Состояние опьянения само по себе тоже не может явиться причиной ДТП, но оно запросто может повлечь как заторможенную реакцию водителя, так и умышленные нарушения требований ПДД — а такие действия уже вполне способны привести к плачевным последствиям. Отсутствие права управления в чистом виде также не может привести к ДТП, поскольку истинной причиной всегда будут являться нарушения требований правил, о которых водитель не знал, поскольку не проходил обучение. Если такие нарушения будут, конечно, — отметил Дмитрий Ларионов.

В случае в Буланаше водитель допустил четыре серьёзных нарушения: у водителя не было права управления, он серьёзно превысил допустимую скорость движения (не менее 97,4 км/ч в черте города), он был пьян, и наконец — он уехал с места ДТП.

— Но являются ли данные нарушения причиной ДТП? Единственное нарушение из этого списка, которое могло повлечь ДТП — это превышение скорости. Однако экспертиза установила, что из-за слишком маленького расстояния до велосипедиста в момент возникновения опасности водитель не смог бы предотвратить наезд, даже если бы он ехал со скоростью 60 км/ч. В итоге ни одно из четырёх нарушений не является причиной ДТП, а значит, водитель не должен быть признан его виновником.

Да, он бесспорно должен быть по всей строгости наказан за каждое из этих нарушений. Но в ДТП виноват не он, а велосипедист, который должен был уступить дорогу автомобилю. Именно его нарушение привело к ДТП, а на месте пьяного и бесправного водителя автомобиля могла быть законопослушная мать троих детей, и результат был бы тем же, — закончил подробный разбор Дмитрий Ларионов.

С его выводами согласен и Олег Таратухин, руководитель фонда помощи пострадавшим в ДТП.

— Велосипедист неожиданно выехал на проезжую часть. И водитель ничего не мог сделать, будь он хоть трезвым, хоть пьяным. Это распространённое заблуждение, что нетрезвый человек всегда во всём виноват. Единственное, что водитель на 34 километра скорость превышал. Вероятно, последствия могли бы быть не такими серьёзными, если бы он ехал 60 км/ч, но я не знаю, кто мог бы провести экспертизу, которая бы ответила на вопрос, что было бы в этом случае. Водителя должны наказать за то, что он пьяный, без прав и уехал. Но не за то, что он сбил насмерть велосипедиста, — объяснил свою позицию Олег Таратухин.

Эксперты отмечают, что постановление об отказе можно обжаловать через прокуратуру или суд. Но, по их мнению, маловероятно, что уголовное дело всё-таки возбудят.

0
0

Спасибо, что воспользовались нашим сайтом Uralweb.ru!
Теперь Вы можете выбрать один из подарков-скидок в магазинах наших партнеров

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 6)
panacea 24 ноября 2017 года в 16:02
Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло…
3
Pro_Men 24 ноября 2017 года в 18:21
Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание может и освободить. Пример налицо.
При таком списке у нарушителя, эффективность всех "мер профилактики" равна нулю. Что-то неправильно в этом цирке.
3
nickan 24 ноября 2017 года в 18:39
Справедливости ради велосипедист сам виновен в ДТП.
А вот мягкость за пьянь и уезд с места ДТП мне непонятна. Вроде же ужесточали закон по этим вопросам.
6
panacea 24 ноября 2017 года в 19:07
Цитата
nickan:

Справедливости ради велосипедист

поплатился жизнью за свою вину.
1
Лехин 24 ноября 2017 года в 23:57
Цитата
nickan:

А вот мягкость за пьянь и уезд с места ДТП мне непонятна. Вроде же ужесточали закон по этим вопросам.

Думаю в следующий раз у него конечно конфискуют авто, но для этого его еще нужно задержать.
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Где вы планируете отмечать Новый год
Всего голосов: 74
73.0%
5.4%
1.4%
6.8%
5.4%
0.0%
2.7%
5.4%
Uralweb.ru в социальных сетях