Заместитель председателя российского правительства Аркадий Дворкович попал в ДТП в Москве. В момент аварии автомобиль высокопоставленного чиновника ехал по встречной полосе.
Авария произошла 14 февраля, однако известно о ней стало только сейчас. Водитель «Citroen» выезжал на Щелковский проезд, зевнул и не успел пропустить BMW Дворковича, который двигался по встречке, сообщает telegram-канал «Mash».
По информации ресурса, виновником ДТП признали не водителя зампреда правительства.
Высокопоставленный чиновник в аварии не пострадал. К слову, это уже пятая автомобильная авария, в которую попадает Дворкович за последние пять лет.
«Сто лет тому вперёд». Рецензия на блокбастер, посвящённый приключениям Алисы Селезнёвой
Выходные в Екатеринбурге: куда пойти 19 - 21 апреля
Мероприятия в Екатеринбурге в 2024 году для жителей и гостей города
Термальный комплекс «Юга» в Екатеринбурге. Рассказываем всё, как есть
Тест к дню космонавтики
У нас законы не для всех одинаковы?
BMW Дворковича, который двигался по встречке
У нас законы не для всех одинаковы?
К сожалению за встречку водителя могут только лишить прав, но так как он двигался в прямом направлении а Ситроен совершал маневр, то согласно ПДД РФ он признан виновным.
Но кому нужны права, чтобы возить шишку, а если даже и лишат, то уже завтра их вернут.
нужно было по встречке ехать. Не подумал
Вы родственник его? Или ещё кого из "великих"? Такое только слугам народным позволено, господам - в рамках закона.
А он что, на пожар спешил. или пациента спасать умирающего? Или на задержание опасного преступника? Чего так по встречке-то?
А он что, на пожар спешил. или пациента спасать умирающего
Цитата Ёжик_1979:
BMW Дворковича, который двигался по встречке
У нас законы не для всех одинаковы?
К сожалению за встречку водителя могут только лишить прав, но так как он двигался в прямом направлении а Ситроен совершал маневр, то согласно ПДД РФ он признан виновным.
Но кому нужны права, чтобы возить шишку, а если даже и лишат, то уже завтра их вернут.
Вы не правы. Дело не в маневре, а наличии преимущества, которое может быть у Авто с мигалкой. Если козлина ехал по встречка с мигалкой и сиреной, то это единственная ситуация в которой виноват водитель Ситроен, во всех остальных случаях согласно ПДД виновен козел на мерине.
Дело не в маневре, а наличии преимущества, которое может быть у Авто с мигалкой.
но про мигалки и сирены не сказано же, думаю не с проста
У нас законы не для всех одинаковы?
не для всех - факт,дворковичи всякие над законами и ваще они их и принимают))
Вы не правы.
А вы уверены? Откуда мигалки? Или внук патрон нашел?
Повторяю для тех кто в танке. Виноват тот кто совершал маневр! В статье четко написано: "Водитель «Citroen» выезжал на Щелковский проезд", а "автомобиль высокопоставленного чиновника ехал по встречной полосе", значит прямо, по полосе!
Если убрать слово "встречной", то получается явная вина Ситроен.
Еще раз повторяю слово "к сожалению", потому, что в ГИБДД не считают "по встречной" как причино-следственную связь с ДТП, а только "выезжал", а значит обязан был уступить автомобилю двигающемуся прямо. Это сказано в ПДД РФ!
Все, что грозит водителю за движение по встречной это штраф или лишение прав. Угадайте, что ему будет?
Цитата nickan:
Вы не правы.
А вы уверены? Откуда мигалки? Или внук патрон нашел?
Повторяю для тех кто в танке. Виноват тот кто совершал маневр! В статье четко написано: "Водитель «Citroen» выезжал на Щелковский проезд", а "автомобиль высокопоставленного чиновника ехал по встречной полосе", значит прямо, по полосе!
Если убрать слово "встречной", то получается явная вина Ситроен.
Еще раз повторяю слово "к сожалению", потому, что в ГИБДД не считают "по встречной" как причино-следственную связь с ДТП, а только "выезжал", а значит обязан был уступить автомобилю двигающемуся прямо. Это сказано в ПДД РФ!
Все, что грозит водителю за движение по встречной это штраф или лишение прав. Угадайте, что ему будет?
Вы правило подучите сами. Водитель Ситроен должен уступать только тем у кого есть преимущество, у водителя двигающегося по встречке такого права нет, кроме случая если он с мигалкой и сиреной. Верховный суд уже научил тучней из гибдд ПДД правильно трактовать по делу когда чел поворачивал налево, а в него мудак летящий по обочине въехал. Тупые гайцы повесили вину на поворачивающего, что совершенно противоречит ПДД. ВС это благополучно *тме6ил данное решение ментов. Причина банальна и очевидна — едущий по обочине не имеет права там ехать, соответственно и не имеет преимущества. Со встречной тоже самое. И слове встречной здесь ключевое и снимает вину водителя Ситроена на 1000%
Верховный суд уже научил
Удачи.
И слове встречной здесь ключевое и снимает вину водителя Ситроена на 1000%
ага,помню (ш)ишак какой то из лукойла по встречке шпарил и пыжика снёс и там две женщины сразу насмерть. . . чё и кто ему сделал??? резонансное тогда дело было,но бабло решило всё и везде
Вы правило подучите сами. Водитель Ситроен должен уступать только тем у кого есть преимущество,
Преимущество у водителя двигающегося прямо. А водитель совершающий маневр должен убедится в его безопасности.
Так же как и водители машин с проблесковыми маячками, которые имеют преимущество только при соблюдении безопасности.
Преимущество у водителя двигающегося прямо..
Это с каких пор так стало? Скажите это людям поворачивающим по главной дороге.
Так же как и водители машин с проблесковыми маячками, которые имеют преимущество только при соблюдении безопасности.
Вот именно. Водила мерса отступая от ПДД обязан убедиться, что его видят и уступают.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов