Полиция прокомментировала стрельбу на Пушкина

Uralweb.ru
Полиция прокомментировала стрельбу на Пушкина

Полиция прокомментировала стрельбу на Пушкина

2018-04-05T21:37:00+0500
Uralweb

Стрельбу на улице Пушкина прокомментировал глава пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.

«Конфликт, о котором идет речь, действительно был. Но это была не перестрелка, как написали некоторые порталы, а драка с применением одной стороной травматического оружия.

Сообщение об этом поступило в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу в 15.36 от охранника офиса, расположенного по улице Пушкина. На указанный адрес незамедлительно направили усиленную следственно-оперативную группу территориального ОВД.

Сыщики выяснили, что одним из участников ссоры является водитель автомобиля „Volkswagen Touareg“. По предварительным данным, он возвращался к себе домой, однако проехать не мог, так как во дворе на дороге стояла „Scoda“ с двумя мужчинами в салоне.

Уступить друг другу, и разъехаться мирно шоферы не смогли. Ссора быстро переросла в драку. Когда мужчины из чешской машины поняли, что владельца немецкой техники им не победить, один из них достал травматический пистолет и открыл беспорядочную стрельбу.

Но даже раненый в разные части тела гражданин из „Volkswagen“ сумел дать отпор, причинив травму вооруженному сопернику. Два участника конфликта в срочном порядке доставлены в ГКБ № 23, где врачи оказывают им необходимую медицинскую помощь, а третий допрашивается в райотделе.

Сотрудники полиции изъяли ряд вещественных доказательств, в том числе, гильзы и орудие преступления, это оказался зарегистрированный травматический пистолет Хорхе. Сейчас его направили на экспертизу. Личности персонажей криминальной истории представители МВД уже установили — мужчины 1959, 1984 и 1976 годов рождения, местные жители. По итогам начавшейся проверки органы внутренних дел примут соответствующее процессуальное решение», — отметил полковник Горелых.

1349 просмотров
2
1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 50)
Tim_On 5 апреля 2018 года в 23:34
А был бы у всех участников короткоствол, все сложилось бы гораздо «веселее».
4
kor23 6 апреля 2018 года в 04:14
Посмотрел видео. Как я и думал, здоровый спокойный мужик был прав, а малолетний дебил с пистиком - не прав. Только у мужика мастерства не хватило уработать дебила всухую.
3
Professsor L. 6 апреля 2018 года в 07:27
Цитата
Tim_On:

А был бы у всех участников короткоствол, все сложилось бы гораздо «веселее».

Вспоминайте свои слова, когда по тёмным улочкам города ходите…
0
Anshe 6 апреля 2018 года в 08:24
инцидент видимо из серии ты кому сигналишь дядя?
по видосу непонятно с чего началось там уже драка и стрельба,но судя по статье шкода мешала фольксу проехать ну так подвинулась бы и всего делов то
4
Tim_On 6 апреля 2018 года в 09:09
Цитата
Professsor L.:

Вспоминайте свои слова, когда по тёмным улочкам города ходите…


Тут два момента:

1. Странно обсуждать подобные вопросы с субъективной точки зрения: "А мне бы наличие пистолета помогло", "А Васе наличие пистолета помогло". Да Васе помогло. А Пете, Саше и Маше нет. Петю застрелил неадекват в ходе дорожного конфликта, Сашу застрелил в школе сумасшедший одноклассник, а Машу убила шальная пуля. И что? Оценивать необходимо с точки зрения объективных последствий, а не конкретных случаев и примеров.

2. Почему сторонники короткоствола считают, что с появлением у них оружия ситуация "гопники - гражданин" не изменится? Во-первых, если оружие есть у гражданина, то и преступников оно будет. И не как сейчас, когда оружие есть у небольшого числа криминальных элементов, а у большинства. Обратите внимание на США, где полиция сначала стреляет, а потом задает вопросы. И это в массе своей не потому что они жестокие или тупые, а потому что жить хотят, а в вооруженном обществе оружие может оказаться в прямом смысле у каждого. Во-вторых, короткостволисты обожают рассказывать, что после нескольких громких отстрелов "гопников" все остальные забоятся подобным заниматься из-за опаски, что оружие может оказаться у любого гражданина. Это, как нетрудно догадаться, бред. Просто поменяется способ нападения. Если сейчас к вам "гоп-компания" подойдет открыто, то в случае минимальной опасности, что вы владелец огнестрельного оружия, вас просто сзади по голове железной трубой ударят и, пока вы без сознания, заберут все ценное. И, я вас уверяю, ударят очень сильно. Поэтому мне как-то спокойнее ходить по темным улицам с осознанием, что шанс нарваться на преступника с пистолетом или получить по голове трубой не такой высокий.
8
termist 6 апреля 2018 года в 09:35
Цитата
Tim_On:

сзади по голове железной трубой ударят

Не обязательно.
Вы не подскажете как пройти …? У Вас закурить не будет?
И уже не успеешь вытащить пистолет.
2
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 11:17
Цитата
Tim_On:

Тут два момента:

Опять старая песня на УВ))) Давно не было, но тут хоть конструктив.
1. Обсуждать нужно именно в точки зрения конкретных примеров - банально потому, что негатива будет меньше, чем позитива;
2. Уличная преступность в более вооруженных штатах и странах идет вниз традиционно. Кстати - недавно (день или два назад) была новость, что в безоружном Лондоне впервые в историю стало больше убийств, чем в чуть менее безоружном Нью-Йорке. Что как бэ показательно.


Цитата
termist:

Вы не подскажете как пройти …? У Вас закурить не будет?

Сценариев может быть миллион. Почему нужно приводить в пример только негатив? Позитива там тоже хватает. Впрочем, как и у нас. Сходу: у нас в Омске недавно неплохо из Грозы отстрелялся водитель скорой по буйному товарищу пациента. А там, за океяном в 2017 во Флориде прохожий застрелил мужчину, напавшего на полицейского.

Вообще, довольно странные рассуждения. КС и создавался как "личное оружие самообороны". Но когда в конце 20 века в мире стало много "левых" движений, внезапно стало модно говорить "он и не поможет". Вот годами он имел шанс на успех, а потом леваки дружно стали говорить "не поможет". Проблема в пистолетах или "леваках"?
-4
uthjby 6 апреля 2018 года в 11:23
Чем больше оружия на руках граждан чем выше смертность как следствие бытовых конфликтов: ревность, ссора на улице, конфликт с начальником, превышение самообороны, детская шалость, небрежность хранения и т.п. Там где закончилось бы дракой, при массовом владении КС будут трупы и будет их в разы больше.
5
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 11:31
Цитата
uthjby:

Чем больше оружия на руках граждан чем выше смертность как следствие бытовых конфликтов:

Ну да. Не было бы у Шишова в нашем Цыганском поселке Вепря - расфигачило бы стадо цыган его семью нафиг и все. Вот красота была бы. Зато "оружия_нет".
З.Ы.
Стороны мнения свои обрисовали, они их явно не изменят. Кто то за КС, кто то против. Предлагаю в срач не уходить. Покидаю тему
-3
Anshe 6 апреля 2018 года в 11:34
+100 КС не решение конфликта а усугубление,многим даст излишнюю самоуверенность в своём праве применять по любому поводу, очень рад что у меня нет травмата и никогда не было иначе некоторые конфликты (случалось) могли закончиться непредсказуемо
6
termist 6 апреля 2018 года в 11:42
Цитата
beztormozov.:

А там, за океяном

Опять призадумались. После стрельбы в офисе ютуба. Но там лобби мощное, не прокатит, может чего ужесточат и всё на этом.
4
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 11:54
Цитата
termist:

Опять призадумались.

Там это политический инструмент . Начиная с 80-ых идет в плюс/минус. В куче стран Восточной Европы оружие это не политический инструмент и тема там особо на повестке дня не стоит. Ну есть КС и есть.
Офис утуба вообще мило - стреляла баба из "леваков", причем против конкретного человека (потому это даже не массшутинг). Противникам даже особо не покукарекать. Это как стрельба в гей клубе Огайо или где там было: один, кого защищают леваки, застрелил кучу других, кого тоже защищают леваки. И кого винить?)
З.Ы.
Вернулся в тему, чтобы ответить на адекватный комментарий)
0
Папараци 6 апреля 2018 года в 12:35
А вы сайт водителя Фольксвагена видели? Сайт
1
Папараци 6 апреля 2018 года в 12:37
Мне кажется, что такой человек не может быть адекватным
1
uthjby 6 апреля 2018 года в 12:50
Зачем судить о человеке, не зная его лично. Кто начал стрельбу? Зачем начал стрельбу?
Я не люблю пидаров, но песни Элтона Джона слушаю и считаю его заслуженным лауреатом Гремми. Многие считают адекватным Ройзмана, хотя у него в друзьях убийца своего народа из батальона Азов. Для меня это говорит о многом, но при этом я считаю, что любой чел имеет право на решение спора. Главное, что живы все, а то при наличии в карманах КС могло быть многим трагичнее.
0
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 13:03
Цитата
uthjby:

Зачем судить о человеке, не зная его лично.

Сказал тот, кто делает это регулярно. Еще и ярлыки на людей вешает)
-1
Папараци 6 апреля 2018 года в 13:04
Цитата
uthjby:

Зачем судить о человеке, не зная его лично.

Ну если человек называет себя Царем, это о многом говорит.
3
Папараци 6 апреля 2018 года в 13:05
Ну и соседи говорят, что он - конфликтный человек.
1
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 13:17
Вспомнилось в тему царя - в одну фин. контору пришла тетка с целью "дайте мне НБКИ". Заявление подается в вольной форме. Она принесла заявление на 10+ листах, где было все - она гражданка Российской Империи, заговоры, СССР, Горбачев, ФРС и т.д. И только в КОНЦЕ написано а-ля "прошу выдать мне НБКИ".
Девочка в оперзале это отксерила на память, ибо заявление - шедевр шизофрении. Причем я пробивал по гуглу - текст не "бьется". Сама писала, чтоли…
-2
uthjby 6 апреля 2018 года в 13:18
Да про адекватность - это вообще дело очень субъективное. Вот Никки Хейли была губером штата Каролина с 2011 по 2017, при этом известно, что она за этот период 24 раза обращалась к психотерапевту и жаловалась на чувство тревоги и следующую за этим нервозность. Это адекватный человек? А она сегодня представляет США в ООН. А Луценко на Украине адекватный человек? Тоже спорный вопрос, а он Генеральный прокурор страны. Всё субъективно. Главное все живы.
0
kor23 6 апреля 2018 года в 13:38
Цитата
beztormozov.:

2. Уличная преступность в более вооруженных штатах и странах идет вниз традиционно. Кстати - недавно (день или два назад) была новость, что в безоружном Лондоне впервые в историю стало больше убийств, чем в чуть менее безоружном Нью-Йорке. Что как бэ показательно.


Одно уточнение. Нью-Йоркская статистика убийств лживая. Там каждый год раз в 10 больше трупов, чем они показывают.
2
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 13:56
Цитата
kor23:

Нью-Йоркская статистика убийств лживая.

Что у Вас за манера обвинять официальные источники во лжи? Статистику, учебники истории, мемуары… Давно заметил
-1
Tim_On 6 апреля 2018 года в 15:09
Цитата
termist:

И уже не успеешь вытащить пистолет.


Это ключевое. По собственному опыту могу сказать, что самое эффективное это сильный удар по голове. Не считая, естественно, целенаправленного убийства.

Цитата
beztormozov.:

Обсуждать нужно именно в точки зрения конкретных примеров


Обсуждать подобные вопросы необходимо с объективной позиции, а не с точки зрения конкретных примеров. Правда, в таком случае может немедленно выясниться, что вреда от оружия больше чем пользы.

Цитата
beztormozov.:

Уличная преступность в более вооруженных штатах и странах идет вниз традиционно.


Уже пояснял по данному вопросу. Если твоя страна наводнена оружием по самое не могу (то есть, масса оружия находится и в руках рядовых граждан, и в руках преступников), то попытка ограничить оборот оружия на определенных территориях закономерно приведет к росту преступности на этих самых территориях. Ибо у рядовых граждан оружия больше не будет, а у преступников его останется вагон и маленькая тележка. Поэтому по сравнению с "вооруженными" штатами контраст будет чудовищный. Чем и пользуются "сторонники короткоствола". То же самое с Лондоном, только с поправкой на всю страну. Сначала они раздали оружие населению, а потом забрали его у законопослушной его части. Как итог: рост убийств. Выход из подобных ситуаций ровно один: не нужно начинать продавать оружие населению изначально. Тогда и вопросами ограничения задаваться не придется.

По поводу других стран типа Эстонии или Чехии тоже уже говорил: сравните численность и плотность населения крупнейших городов этих стран с численностью и плотностью крупнейших городов, например, США, и станет понятно, почему такой низкий уровень преступности.
3
kor23 6 апреля 2018 года в 15:19
Цитата
Tim_On:

Это ключевое. По собственному опыту могу сказать, что самое эффективное это сильный удар по голове. Не считая, естественно, целенаправленного убийства.


Кстати, из травмата можно и насмерть легко завалить, если задаться такой целью. Пару-тройку попаданий по голове что бы оглушить, потом подойти вплотную и лежачего добить.
1
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 15:23
Опять по этому же кругу идем, причем начал его не я. Я до последнего старался уйти от темы gun срача в сторону матчасти. Не удалось, жаль. Хотя странно - все мнения давно ясны, зачем опять начинать?
Цитата
Tim_On:

почему такой низкий уровень преступности.

Нет. Просто хоть какая то система лицензирования отсеивает кучу народа. Как и у нас. Получить в России оружие проще, чем сдать на водительское удостоверение. Но людям просто лень.
У второй стороны травматики не было. Не было вынуто из автомобиля гладкое/нарезное. Вангую, что при легалайзе КС через систему лицензирования, у него не было бы и КС.


Цитата
Tim_On:

Чем и пользуются "сторонники короткоствола"

А противники пользуются тем, что в "общую страшную статистику убийств" кидают суциды, которые вообще не к месту. Обычная манипуляшка фактами и не более того. Причем с обеих сторон.


Цитата
Tim_On:

не нужно начинать продавать оружие населению изначально

Оно уже продается и продавалось всю историю. Кажется, в свое время Вы обещали не заменять термин "КС" термином "оружие". Забыли?
-4
kor23 6 апреля 2018 года в 15:29
Думаю, что если у нас начнут свободно продавать любой короткоствол без всяких разрешений, просто по паспорту, то ничего страшного не произойдет. B отличии от Штатов у нас народ намного умнее и законопослушнее.
-2
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 15:37
Цитата
kor23:

что если у нас начнут свободно продавать любой короткоствол без всяких разрешений, просто по паспорту

По паспорту не начнут. Как "охотничье оружие добора" (для начала) - шанс выше.

Но кто "в теме и следит", то в курсе, что с осени 2017 по 1 января 2018 у нас был спортивный КС, дома, с хранением. Мужик года 1,5 судился, дошел до ВС и ВС сказал "что не запрещено, то разрешено". Даже несколько человек в стране успело получить лицензии на коллекционирование спортивного КС, пока ГД дыру не закрыла (к слову - закрыли шустро). Зато с 1 января из коллекционирования антикварного оружия пропало слово "длинноствольное".
З.Ы.
Зато сейчас по этому же решению ВС можно нарезное без стажа, по РХ (по коллекционке). Придется бодаться, но шанс на успех велик. Дело в том, что ГД заделала дыру именно про КС, а не про виды оружия.
-4
Tim_On 6 апреля 2018 года в 16:34
Цитата
beztormozov.:

все мнения давно ясны, зачем опять начинать?


А вдруг новые аргументы появились? Но чувствую, что обсуждения на 100+ комментов не будет.

Цитата
beztormozov.:

Просто хоть какая то система лицензирования отсеивает кучу народа.


Как одну из причин не отрицаю. Но не основную, нет.

Цитата
beztormozov.:

Но людям просто лень.


Или им оно просто не нужно. Ни травматическое, ни гладкоствольное, ни нарезное. Никакое.

Цитата
beztormozov.:

А противники пользуются


Я таким не занимаюсь. Там и без суицида все в порядке со статистикой.

Цитата
beztormozov.:

Оно уже продается и продавалось всю историю.


В России гражданам не продают пистолеты, револьверы, автоматические винтовки и т.д. И начинать не стоит.

Цитата
beztormozov.:

Кажется, в свое время Вы обещали не заменять термин "КС" термином "оружие".


Я в целом про оружие говорил, не только про "КС".
3
Tim_On 6 апреля 2018 года в 16:35
Цитата
kor23:

Кстати, из травмата можно и насмерть легко завалить


Можно. Но железная труба надежнее и быстрее. Большинству хватает одного раза.
3
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 16:47
Цитата
Tim_On:

Я в целом про оружие говорил, не только про "КС".

И давно Вы стали вообще против гражданского оружия, а не КС в частности? Недавно вроде бы иное аж подчеркивали.
Цитата
Tim_On:

Или им оно просто не нужно.

Не будь бумажной волокиты - купили бы больше. Пример - пневматика и СХП.

Цитата
Tim_On:

пистолеты, револьверы…И начинать не стоит

Не согласен в корне)

Цитата
Tim_On:

Но чувствую, что обсуждения на 100+ комментов не будет.

Не будет. Ибо позиции сторон всем давно известны и ничего нового никто не родит. Чего опять воду лить?
-3
Tim_On 6 апреля 2018 года в 17:12
Цитата
beztormozov.:

И давно вы стали вообще против оружия, а не КС в частности?


Имелись ввиду пистолеты, револьверы, пулеметы, автоматические винтовки. Мне просто лень все расписывать, решил, что вы поймете. Против охотничьего оружия я по-прежнему ничего не имею.

Цитата
beztormozov.:

Не будь бумажной волокиты - купили бы больше. Пример - пневматика и СХП.


Как игрушку. Никакой реальной необходимости в покупке оружия у граждан нет, ибо в противном случае волокита бы их не останавливала.
2
beztormozov. 6 апреля 2018 года в 17:19
Цитата
Tim_On:

Как игрушку

Именно. Или как хобби. Но покупало бы больше - это факт.


Цитата
Tim_On:

Мне просто лень все расписывать, решил, что вы поймете.

Да я то понял. Просто от таких формулировок "бомбит". А-ля:
-Если в России легализовать оружие, то…
-А ничего, что относительно недавно даже калибр 12,7х108 стал гражданским и оружие легально.


Да и в слове "КС" (а речь в разрезе новости именно о нем) букв меньше, чем в слове "оружие").
Цитата
Tim_On:

Против охотничьего оружия я по-прежнему ничего не имею.

Ок. Вы по прежнему против КС и фулл авто. Тут без изменений. Понял
-4
Nicky 9 апреля 2018 года в 13:54
Цитата
beztormozov.:

Получить в России оружие проще

Ну вообще вот единственное чего я до сих пор не пойму - нафига перед покупкой нарезного пять лет гладкого стажа? Вот тупо, не могу понять, почему государство доверившее гражданину в армии АК (нарезной и полностью автоматический), ущемляет его через гладкоствол, который ему, к примеру, нафиг не нужен. А вот ради хобби, пусть это будет варминт, ему надо ждать пять лет и тратить ресурсы на гладкое
2
Tim_On 9 апреля 2018 года в 14:25
Цитата
beztormozov.:

Но покупало бы больше - это факт.


Не спорю. Но данный факт никак не влияет на то, что большинству граждан России оружие просто не нужно.

Цитата
beztormozov.:

Просто от таких формулировок "бомбит".


Граждане в комментариях очень часто неверно употребляют юридические термины. Если я начну "цепляться" к каждому слову, никакой дискуссии не получится. Если мне понятно, что человек хотел сказать, я, как правило, к неправильному употреблению слова отношусь равнодушно.
2
Tim_On 9 апреля 2018 года в 14:28
Цитата
Nicky:

почему государство доверившее гражданину в армии АК


1. Не все граждане служат в армии;
2. Не все граждане, служившие в армии, имеют одинаковую огневую подготовку;
3. В армии над солдатом практически полный и регулярный контроль со стороны сержантов и офицеров. На гражданке такого нет.

Так что логику законодателя понять можно.
4
uthjby 9 апреля 2018 года в 14:29
Некорректно. Перед тем как доверить АК бойца проверили, обучили и хранение там надёжное. А вот гражданин захотел нарезное, так докажи, что ты адекват в пользовании и при ссоре из-за парковки не применишь ствол.
0
Nicky 9 апреля 2018 года в 15:12
Цитата
uthjby:

при ссоре из-за парковки

Я как то слабо представляю применение какой-нить ORSIS T-5000 в ссоре из-за парковки, а вот гладкую сайгу запросто
Цитата
Tim_On:

1. Не все граждане служат в армии;

Да, но таковым можно было бы упростить получение разрешения на определенные виды нарезного. Вообще не вижу преград
2
Tim_On 9 апреля 2018 года в 15:25
Цитата
Nicky:

таковым можно было бы упростить получение разрешения на определенные виды нарезного


Лично я ничего против не имею. Но ключевое здесь не сам факт службы в армии, а предположение, что условный ты умеешь обращаться с нарезным оружием. Поэтому при выдаче лицензии необходимо досконально проверять знания и навыки при обращении с нарезным оружием.
1
Nicky 9 апреля 2018 года в 16:08
Цитата
Tim_On:

необходимо досконально проверять знания и навыки при обращении с нарезным оружием

Так я же не против. Обучение (ну как бы для порядка) и экзамен на правила обращения в обычном порядке.
Кстати, если уж разрешать КС, то только отрытое ношение. Все должны видеть видеть факт наличия оружия. ИМХО 90% конфликтов даже не возникнут
P.S> Читал тут недавно забавную статистику. Из двух с половиной миллионов фактов применения КС в США только примерно 30 тысяч было использовано при нападении, а остальное при самозащите. Что как бы намекает
0
termist 9 апреля 2018 года в 16:36
Цитата
Tim_On:

3. В армии над солдатом практически полный и регулярный контроль со стороны сержантов и офицеров.

Что тоже не гарантирует самострелы и убийства сослуживцев.
0
termist 9 апреля 2018 года в 16:37
Цитата
uthjby:

Некорректно. Перед тем как доверить АК бойца проверили, обучили и хранение там надёжное.

Смотрим мой пост выше.
0
Tim_On 9 апреля 2018 года в 17:38
Цитата
Nicky:

в обычном порядке


Не в обычном порядке. Во-первых, обязать гражданина для получения лицензии предоставлять характеристику из в/ч, где будет прописано, что военнослужащий во время военной службы прошел в полном объеме огневую подготовку и может получить лицензию на нарезное оружие в упрощенном порядке. Во-вторых, экзамен должен быть усложнен, дабы можно было убедиться, что гражданин действительно умеет обращаться с нарезным оружием. У меня товарищ в армии два-три раза автомат видел. Неправильно выдавать ему нарезное оружие на общих основаниях.

Цитата
Nicky:

если уж разрешать КС, то только отрытое ношение. Все должны видеть видеть факт наличия оружия. ИМХО 90% конфликтов даже не возникнут


Весьма спорно. Могут наоборот спровоцировать. Да и преступникам будет удобно, сразу видно к кому можно подходить смело, а кого лучше сначала из строя вывести ударом по голове.

Цитата
Nicky:

Из двух с половиной миллионов фактов применения КС в США


Они для исследования вообще взяли все "факты применения" огнестрельного оружия для самозащиты. То есть, даже про диких животных, которые пробрались ночью в дом, а гражданин пошел проверить с оружием в руках. Официальная статистика говорит примерно о 100 тыс. случаев реальной самозащиты в год.
1
Tim_On 9 апреля 2018 года в 17:39
Цитата
termist:

Что тоже не гарантирует самострелы и убийства сослуживцев.


Такое ничто гарантировать не может. Однако наличие контроля сводит подобные инциденты к минимуму.
0
Nicky 9 апреля 2018 года в 17:54
Цитата
Tim_On:

даже про диких животных, которые пробрались ночью в дом

Даже более того, вообще все факты, включая стрельбу в воздух по-каким то причинам. Самое забавное что при этом гражданами убито 1500 человек, а полицией около 800. Итого чуть более 2 тысяч на два с половиной миллиона случаев применения. Проценты желающие могут высчитать сами
0
Professsor L. 9 апреля 2018 года в 20:56
Ну всё погнали лошадей любители нарезного оружия… Сейчас 101,203… 505 сообщений в тему - "Ну почему не разрешают… не пойму…"

Да купили бы, да выехали на отдельно стоящий остров и живите со своими винтовками в обнимку, если не можете управлять своими желаниями и хотелками… Быстрее встретите такого же с винтовкой и поспорите, чей винторез лучше… Но остальная часть населения будет избавлена от контроля за вами, за хранением вами оружия и как вы его используете…
-1
beztormozov. 9 апреля 2018 года в 21:33
Цитата
Nicky:

нафига перед покупкой нарезного пять лет гладкого стажа?

Логика такая:
1. То "дробовичок", а это - "винтовка" {читать торжественно и с придыханием};
2. Чтобы банально меньше нарези на руках было {надежда, что у человека "перегорит"};
Фактически, после появления .366 и Ланкастера можно "выводить" из под 5 летнего стажа калибры .22LR и 9х19 Парабеллум. Ибо "одна фигня и даже мощнее и точнее".
Только вопрос денег уже. Зачем будет брать 366 и Ко, если можно будет купить винтовку? А в эти калибры прилично денег влили, в запуск с сертификацию. И покупают их, "как пирожки". Самый перспективный калибр сейчас. Плюс анонсировали ПИСТОЛЕТНЫЙ патрон по гладкой лицензии. И пилить под него будут старые ППШ. Недонарезной ППШ. Ну может КК что аналогичное С9 родит еще. Тогда интереснее будет.
А так то стаж это архаизм. Что есть, то есть.

Цитата
Nicky:

Кстати, если уж разрешать КС, то только отрытое ношение.

Не согласен. Оружие должно быть скрыто. Или отдельная лицензия на скрытное, как в США.
0
termist 10 апреля 2018 года в 08:32
Цитата
beztormozov.:

Оружие должно быть скрыто

Также считаю. На кассе, лезешь в карман - кассир(слишком впечатлительная) порой в ступор впадает.
0
Чёрный 10 апреля 2018 года в 09:20
Цитата
termist:

На кассе, лезешь в карман - кассир(слишком впечатлительная) порой в ступор впадает.

Под плащом два топора и обрез ?
З.Ы. Чем там дело закончилось то со стрельбой ? Усе сидят ? Кого признали виновным ?
0
Nicky 10 апреля 2018 года в 09:44
Цитата
beztormozov.:

Или отдельная лицензия на скрытное, как в США.

В некоторых штатах так и есть, вроде во Флориде только открытое (скрытое только детективам в гражданке)
0
beztormozov. 10 апреля 2018 года в 12:21
Цитата
Чёрный:

Под плащом два топора и обрез ?

скорее всего, просто кобура
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Нужен ли Екатеринбургу новый зоопарк?
Всего голосов: 89
16.9%
9.0%
64.0%
10.1%
Uralweb.ru в социальных сетях