Обвинение против Благушина выдвигалось по части 1 статьи 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее утрату одного из органов его функций). Его расследованием занимались в следственной части отдела полиции № 14.
Согласно материалам дела, конфликт, из-за которого осудили Благушина, произошел 5 апреля 2017 года в подъезде двухэтажного многоквартирного дома по улице Кобозева в Екатеринбурге, где мужчина проживает со своей семьей. Примерно за год до этого мужчина по согласованию с соседями установил в подъезде камеры наружного наблюдения. Жильцы опасались подвыпивших компаний, а также лиц, употребляющих наркотики, которые периодически собирались в их подъезде на первом этаже.
5 апреля 2017 года Благушины заметили, что неизвестный ломает одну из видеокамер, закрепленную в районе пролета между первым и вторым этажом. Андрей выбежал из квартиры в подъезд и попытался остановить вандала. Им, как выяснилось впоследствии, оказался ранее судимый за кражи и распространение наркотиков Вопилов. Что именно вышло между мужчинами на лестничной клетке, непонятно. Благушин уверяет, что просто остановил Вопилова и передал его подоспевшим сотрудникам полиции. Этой же версии придерживаются все соседи со второго этажа этого подъезда. Вопилов уверял на следствии, что его жестоко избили.
Так или иначе, 5 апреля наряд полиции отвез Вопилова в ГКБ № 23 на освидетельствование, где врачи не зафиксировали у него серьезных травм. Затем ночь Вопилов провел в ОП № 14, после чего его спокойно отпустили. И поступил вновь в ГКБ № 23 с травмой живота только 10 апреля 2017 года, спустя 5 дней после стычки с Благушиным. У Вопилова зафиксировали разрыв селезенки.
По делу дважды проводилась судмедэкспертиза. Первое исследование не выявило связи между травмами Вопилова от 10 апреля и стычкой с Благушиным, случившейся 5 апреля. В повторном заключении эксперты эту связь установили. При том, что в деле есть свидетельские показания, согласно которым Вопилова видели в качестве участника еще одной драки, произошедшей через день после потасовки в жилом доме на Кобозева.
наше хваленое кривосудие во всей красе
Потому что граждане покусились на информатора полиции, а это свяшенная корова… и доить её имеют право только избранные…
опять жаренные заголовки.
иногда сми оправдывают свои прозвища.
Судья, видимо, взятку хотела?
Либо получила.
если врачи не зафиксировали у него серьезных травм то как могли осудить -непонятно
Надо ещё судмедэкспертов -2 проверить.
Можно не перечислять всю симптоматику говорящую о травме - хватит этого:
"… Ткани селезенки повреждаются, что приводит к усиленному кровотечению, вследствие чего человек резко бледнеет, теряет силы, отказывается от еды (типичные признаки анемии и начинающегося гиповолемического шока)."(с.)
Плюсом к этому:
"…повредить селезенку могут не только механические факторы, но еще и патологические процессы, что присутствуют в организме."(с.)
вследствие чего человек резко бледнеет, теряет силы,
Какой-то маразм, как он 5 ней с пробитой селезенкой то жил , а ? И просто феноменально, что в больничке первый раз на это он не жаловался. Если все сказанное в статье правда, то судья - сказочный …
А вот мне интересно, если высшая инстанция отменит приговор, то пострадавший может потребовать с судьи без головы компенсации вреда?
А вот мне интересно, если высшая инстанция отменит приговор, то пострадавший может потребовать с судьи без головы компенсации вреда?
Не сможет, а значит верхняя инстанция не будет отменять глупое решение.
Еще один невменяемый в этом процессе - прокурор, который подписал обвинение. Его надо в первую очередь комиссовать, чтобы впредь висяки не позволял полиции вешать на благонадёжных людей. Видно невооруженным взглядом "помощь" полиции беспредел чинить… устали работать в СК некоторые личности.
то пострадавший может потребовать с судьи без головы компенсации вреда?
Надо бы. Но там другая организация оплачивает, не помню какая, они друг с друга уже не раз выплаты перекидывали.
Не сможет, а значит верхняя инстанция не будет отменять глупое решение
Отменить возможно и отменят, вот только чтоб не выплачивать компенсацию запузырят условно(часто так делают) - драка то была.
устали работать в СК некоторые личности.
Нормальных следаков, всегда в первую очередь пол зад при реорганизации и т.д..
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов