Екатеринбуржцу, поставившему в подъезде видеокамеры от вандалов, дали 4 года

Znak.com
Екатеринбуржцу, поставившему в подъезде видеокамеры от вандалов, дали 4 года

Екатеринбуржцу, поставившему в подъезде видеокамеры от вандалов, дали 4 года

2018-06-13T17:22:00+0500
Uralweb

Судья Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга Юрий Павлов приговорил 36-летнего примерного семьянина Андрея Благушина, который оказался подсудимым из-за неоднозначной истории с дракой из-за разбитой в подъезде камеры видеонаблюдения, к 4 годам условно с испытательным сроком в 3 года, сообщила Znak.com помощник председателя суда Эльвира Хусаенова. Также по решению суда Благушину придется выплатить 150 тыс. рублей в качестве моральной компенсации ранее неоднократно судимому Андрею Вопилову, который по данному делу проходил как потерпевший.

Обвинение против Благушина выдвигалось по части 1 статьи 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее утрату одного из органов его функций). Его расследованием занимались в следственной части отдела полиции № 14.

Согласно материалам дела, конфликт, из-за которого осудили Благушина, произошел 5 апреля 2017 года в подъезде двухэтажного многоквартирного дома по улице Кобозева в Екатеринбурге, где мужчина проживает со своей семьей. Примерно за год до этого мужчина по согласованию с соседями установил в подъезде камеры наружного наблюдения. Жильцы опасались подвыпивших компаний, а также лиц, употребляющих наркотики, которые периодически собирались в их подъезде на первом этаже.

5 апреля 2017 года Благушины заметили, что неизвестный ломает одну из видеокамер, закрепленную в районе пролета между первым и вторым этажом. Андрей выбежал из квартиры в подъезд и попытался остановить вандала. Им, как выяснилось впоследствии, оказался ранее судимый за кражи и распространение наркотиков Вопилов. Что именно вышло между мужчинами на лестничной клетке, непонятно. Благушин уверяет, что просто остановил Вопилова и передал его подоспевшим сотрудникам полиции. Этой же версии придерживаются все соседи со второго этажа этого подъезда. Вопилов уверял на следствии, что его жестоко избили.

Так или иначе, 5 апреля наряд полиции отвез Вопилова в ГКБ № 23 на освидетельствование, где врачи не зафиксировали у него серьезных травм. Затем ночь Вопилов провел в ОП № 14, после чего его спокойно отпустили. И поступил вновь в ГКБ № 23 с травмой живота только 10 апреля 2017 года, спустя 5 дней после стычки с Благушиным. У Вопилова зафиксировали разрыв селезенки.

По делу дважды проводилась судмедэкспертиза. Первое исследование не выявило связи между травмами Вопилова от 10 апреля и стычкой с Благушиным, случившейся 5 апреля. В повторном заключении эксперты эту связь установили. При том, что в деле есть свидетельские показания, согласно которым Вопилова видели в качестве участника еще одной драки, произошедшей через день после потасовки в жилом доме на Кобозева.

0
10
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 17)
Папараци 13 июня 2018 года в 17:28
Апелляцию подавать надо
15
Чехонте 13 июня 2018 года в 17:33
Судья, видимо, взятку хотела?
11
Dmitry7 13 июня 2018 года в 17:36
самое справедливое правосудие) Верить бывшему зеку.
15
АнтонМ 13 июня 2018 года в 17:51
наше хваленое кривосудие во всей красе
12
Professsor L. 13 июня 2018 года в 19:29
Цитата
АнтонМ:

наше хваленое кривосудие во всей красе

Потому что граждане покусились на информатора полиции, а это свяшенная корова… и доить её имеют право только избранные…
9
Турист 13 июня 2018 года в 20:39
если врачи не зафиксировали у него серьезных травм то как могли осудить -непонятно
9
D_Rank 13 июня 2018 года в 20:52
Обвинение против Благушина выдвигалось по части 1 статьи 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее утрату одного из органов его функций)


опять жаренные заголовки.
иногда сми оправдывают свои прозвища.
6
nickan 13 июня 2018 года в 21:46
Судя по фактам судья с головой не дружит. За уничтожение гопников наоборот медаль надо давать.
8
termist 13 июня 2018 года в 22:20
Цитата
Чехонте:

Судья, видимо, взятку хотела?

Либо получила.
8
prostobu 13 июня 2018 года в 23:57
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
4
termist 14 июня 2018 года в 06:02
Цитата
Турист:

если врачи не зафиксировали у него серьезных травм то как могли осудить -непонятно

спустя 5 дней после стычки с Благушиным. У Вопилова зафиксировали разрыв селезенки.

Первое исследование не выявило связи между травмами Вопилова от 10 апреля и стычкой с Благушиным, случившейся 5 апреля. В повторном заключении эксперты эту связь установили.

Надо ещё судмедэкспертов -2 проверить.
Можно не перечислять всю симптоматику говорящую о травме - хватит этого:
"… Ткани селезенки повреждаются, что приводит к усиленному кровотечению, вследствие чего человек резко бледнеет, теряет силы, отказывается от еды (типичные признаки анемии и начинающегося гиповолемического шока)."(с.)
Плюсом к этому:
"…повредить селезенку могут не только механические факторы, но еще и патологические процессы, что присутствуют в организме."(с.)
8
Чёрный 14 июня 2018 года в 08:33
отвез Вопилова в ГКБ № 23 на освидетельствование, где врачи не зафиксировали у него серьезных травм. Затем ночь Вопилов провел в ОП № 14, после чего его спокойно отпустили.

Цитата
termist:

вследствие чего человек резко бледнеет, теряет силы,

Какой-то маразм, как он 5 ней с пробитой селезенкой то жил , а ? И просто феноменально, что в больничке первый раз на это он не жаловался. Если все сказанное в статье правда, то судья - сказочный …
8
senegal 14 июня 2018 года в 09:21
очередной эпик фэйл, печаль
1
ORLIK09 14 июня 2018 года в 15:18
Человек с головой и здоровой селезенкой пострадал от людей без селезенки и головы.
А вот мне интересно, если высшая инстанция отменит приговор, то пострадавший может потребовать с судьи без головы компенсации вреда?
3
Professsor L. 14 июня 2018 года в 15:44
Цитата
ORLIK09:

А вот мне интересно, если высшая инстанция отменит приговор, то пострадавший может потребовать с судьи без головы компенсации вреда?

Не сможет, а значит верхняя инстанция не будет отменять глупое решение.
Еще один невменяемый в этом процессе - прокурор, который подписал обвинение. Его надо в первую очередь комиссовать, чтобы впредь висяки не позволял полиции вешать на благонадёжных людей. Видно невооруженным взглядом "помощь" полиции беспредел чинить… устали работать в СК некоторые личности.
3
termist 14 июня 2018 года в 17:51
Цитата
ORLIK09:

то пострадавший может потребовать с судьи без головы компенсации вреда?

Надо бы. Но там другая организация оплачивает, не помню какая, они друг с друга уже не раз выплаты перекидывали.
0
termist 14 июня 2018 года в 17:56
Цитата
Professsor L.:

Не сможет, а значит верхняя инстанция не будет отменять глупое решение

Отменить возможно и отменят, вот только чтоб не выплачивать компенсацию запузырят условно(часто так делают) - драка то была.
Цитата
Professsor L.:

устали работать в СК некоторые личности.

Нормальных следаков, всегда в первую очередь пол зад при реорганизации и т.д..
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Как вы относитесь к спорту?
Всего голосов: 89
19.1%
27.0%
29.2%
4.5%
16.9%
3.4%
Uralweb.ru в социальных сетях