Областной суд отпустил из-под стражи чоповца, избившего директора ЭМА

Свердловский областной суд рассмотрел апелляцию одного из чоповцев, которого подозревают в умышленном причинении тяжких телесных повреждений директору мебельного центра ЭМА Андрею Калетину. Областной суд постановил выпустить охранника ЧОП «СОВА» Михаила Михайлова из СИЗО, пишет городской портал Е1.RU.

Областной суд отпустил из-под стражи чоповца, избившего директора ЭМА

Областной суд отпустил из-под стражи чоповца, избившего директора ЭМА

2019-02-20T14:22:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Инцидент, в ходе которого у директора ЭМА оказались сломаны два ребра, произошел 6 февраля. Драке с участниками ЧОПа «СОВА» предшествовал имущественный спор между Калетиным, которому принадлежит большая часть площадей здания на ВИЗ-бульваре, 13, и его экс-супругой Ольгой Росихиной.

8 февраля Верх-Исетский районный суд арестовал Михайлова на три месяца. 20 февраля облсуд рассмотрел апелляцию на это решение. На заседании Михаил Михайлов не присутствовал (по данным Е1.RU, он сейчас в СИЗО Нижнего Тагила). С судьей он мог общаться по видео-конференц-связи.

Перед началом процесса судья Ильдар Саттаров зачитал доводы стороны защиты Михаила Михайлова: в его действиях не имелось признаков противоправных действий, Михайлов не пытался скрыться, он имеет устойчивые социальные связи — двух несовершеннолетних детей, престарелого родственника на иждивении, также у него постоянная работа, он является ветераном боевых действий. Кроме того, по мнению защиты, не представлено доказательство тяжести вреда, который Михайлов нанес потерпевшему Калетину.

Первым слово в процессе взял адвокат Михайлова Антон Мазов. Он несколько раз сказал о том, что в деле не представлены данные о том, что подсудимый Михайлов может скрыться и оказать давление на свидетелей. Хотя именно этими доводами руководствовался Верх-Исетский суд, когда заключал чоповца под стражу.

— Нас удивляет позиция судьи Верх-Исеткого района, где говорится, я цитирую, «о высоких рисках побега», — недоумевает адвокат.

Также он отметил, что травмы потерпевшего не были подтверждены должными медицинскими документами, поэтому квалификация статьи о нанесении тяжкого вреда здоровью, по мнению адвоката, неправильная.

— Перелом ребер, насколько нам известно, под вопросом, и следователи специально не предпринимает действий — для уточнения состояния потерпевшего. Следствие заняло выжидательную позицию, — считает Мазов.

— По нашим данным, Калетин уже покинул медицинское учреждение, — добавил адвокат.

Доводы адвоката Мазова дополнил второй защитник Михайлова — Андрей Карякин. Он рассказал, что в данных о травме Калетина не было никаких заключений врачей, а суд рассматривал только справку. Но сама по себе эта справка не говорит о степени травм, кроме того, в ней нет печати и подписи лечащего врача.

— Она не заверена, также непонятно, кто и где ее выдал, — отметил адвокат.

Таким образом, по его мнению, степень травм подсудимого не доказана. После двух адвокатов Михайлова слово взял Владислав Идамжапов — представитель Андрея Калетина.

— На справке присутствует и печать, и подпись. Кроме того, перелом ребер является медицинским критерием, который позволяет квалифицировать содеянное по части 1 статьи 111, — ответил на обвинение адвокатов Идамжапов.

— Мы полагаем, что, будучи на свободе, Михайлов может вступить в сговор и сформировать позицию обвиняемых, — назвал юрист еще один довод, по которому Михайлова нельзя отпускать на свободу.

Также Владислав Идамжапов рассказал, что перелом ребер у Калетина вызван непосредственно действиями Михаила Михайлова.

— На записи видно, как он пнул его ногой, от этого и произошел перелом ребер, — отметил представитель Калетина.

Он добавил, что следователи собираются расширить обвинение для Михайлова и вменить ему еще и статью 203 УК РФ — о превышении полномочий работником ЧОПа. Двое других адвокатов Калетина согласились с доводами Владислава Идамжапова, и после небольших дополнений с их стороны судья дал слово гособвинителю.

Тот рассказал, что считает решение Верх-Исетского суда обоснованным, и сослался на постановление Верховного суда России, который считает, что при избрании меры пресечения должна учитываться и тяжесть статьи, а в данном случае она такая, что позволяет держать подсудимого под стражей.

Дальше судья Саттаров прочитал справки, положительно характеризующие Михайлова. ‌В частности, с места проживания в городе Асбесте и с места работы в ЧОП «СОВА».

— Постоянно совершенствует навыки спасения, у коллег пользуется уважением, — зачитал судья часть характеристики с места работы.

В итоге, ненадолго удалившись в совещательную комнату, судья Саттаров постановил отменить решение Верх-Исетского суда. Михайлова отпустят из СИЗО. Но ему будет нельзя совершать определенные действия.

— Возложить на обвиняемого запрет на общение с потерпевшим и свидетелями по делу, — уточнил судья.

После заседания адвокат Михайлова Антон Мазов рассказал, что на подсудимого возложен «запрет определенных действий». Это мера пресечения, которая недавно начала применяться в судебной практике. Он не исключил, что чоповец в скором времени даже сможет вернуться на работу. Адвокат Владислав Идамжапов рассказал, что их сторона пока не приняла решения о том, будут ли они обжаловать решение облсуда, но отметил, что если подсудимый будет исполнять ограничения, то лично он не против такой меры.

Помимо Михайлова, уголовные дела возбуждены в отношении еще двух чоповцев. Им предъявлены обвинения по статье «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей».

Источник: E1.ru
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
0
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Нет комментариев
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

А вы верите, что у Навального одна "трёшка" в Марьино?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 10
10.0%
90.0%
Uralweb.ru в социальных сетях