«Заявление еще не подала, но планирую, время есть. Он меня травмировал — теперь рука болит. Пусть в полиции квалифицируют, какую статью применить», — рассказала девушка.
На водителя, который чуть не сбил ее на подземной парковке ТРЦ «Мегаполис», Анна пожаловалась в своем Instagram. Она рассказала, что шла по паркингу с дочерью, когда сзади подъехал автомобиль. Водитель стал сигналить, чтобы она уступила дорогу, а затем вышел из машины и стал оскорблять и угрожать.
У второго участника конфликта совершенно иная трактовка событий: Дмитрий, работающий, по его словам, «простым шофером», рассказал, что Храмцова намеренно шла посреди проезжей части, не давая ему проехать, а когда он попытался ее объехать, ударила по зеркалу машины.
«Я отъезжал от торгового центра, а эта дамочка шла со своим ребенком по парковке, посреди дороги, хотя у нее была возможность уйти вправо или влево, — рассказал „URA.RU“ Дмитрий. — Я проехал за ней метра три, ожидая, что она отойдет, потом посигналил — она обернулась. Я руль вправо чуть-чуть поворачиваю — она встает на пути автомобиля, пытаюсь влево — она передо мной опять же встает. Пытался объехать — она мне по зеркалу ударила».
Зеркало сложилось, но не сломалось. «Я поправил его и поехал дальше, — рассказывает Дмитрий.
В сердцах он обматерил Анну, после чего она пообещала ему, что он «увидит себя в сводках». По словам мужчины, Храмцова вела себя «будто она царь и бог».
Он утверждает, что не наезжал на Храмцову и не бил ее: «Бить женщину — это не по-мужски». Но ее поведение его задело. «Я прочитал, что она назвала мою машину ведром. Простых людей уже ни за что не считают», — говорит Дмитрий.
Краса, вам надо ещё ПДД выучить, прежде чем за руль садится. А ещё мамой стать, перед тем как с ребенком на дорогу выходить. Родить, не значит стать мамой. Вам повезло, что вы сейчас высказываете свое мнение, а не лежите под капельницой в реанимации.
Вспомнился сразу мужик с ребенком на руках,который перед капотом встал и машине не давал пробку по обочине объехать. То есть принципы важнее всего,даже если с риском для ребенка. Пешеход же всегда прав,пока жив. Я думаю,она принципиально шла перед машиной,потому что она "краса" не хухры-мухры.
Водителю я верю больше, т.к. постоянно вижу кошелок и петухов намеренно идущих посреди проезжей части хотя
и чо? ты поэтому всегда давишь неадекватов? и еще пару раз переезжаешь? ага?
видно же, что это конфликтная ситуация…парень думал, что посигналит и эта курица свалит, а курица оказалась с характером и вполне может сейчас без прав его оставить, тобишь без работы. По человечески - понятно, что именно его напрягло, но по ПДД - при любом раскладе, влипает тот, кто за рулем, даже когда забегают под машину…короче, прилип этот водитЭл, если судья решит, что был наезд.
Ее конечно сейчас травить начнут - и за россгвардию, и за победу в конкурсе…у нас такой народ…там уже такая дичь в коментах.
Вспомнился сразу мужик с ребенком на руках,который перед капотом встал и машине не давал пробку по обочине объехать.
Стоять на обочине можно, а мешать ехать машине там, где она должна ехать нельзя. Ситуации несравнимые.
но по ПДД - при любом раскладе, влипает тот, кто за рулем,
не по ПДД, а по УК, в котором есть идиотская статья об ответственности без вины.
не по ПДД
если на разборе решат, что был наезд - будет и по ПДД.
есть идиотская статья
Ну это ваше мнение, думаю полно вариантов, когда кому-то эта статья очень помогла.
если на разборе решат, что был наезд - будет и по ПДД.
Если есть контакт, то есть и наезд, вопрос по чьей вине.
Ну это ваше мнение, думаю полно вариантов, когда кому-то эта статья очень помогла.
есть много случаев, когда водитель оплачивает лечение суицидников, т.к. не смог доказать. что тот сам бросился под колеса. Или был случай, когда таксист платил пассажирке из-за аварии, в которой он не виноват. Он просто стоял на светофоре, а пьяный ублюдок въехал в него и при этом погиб. Спроса с него нет, поэтому пассажирка использовала эту идиотскую стать. и нагрела невиновного таксиста.
И вообще отвечать без вины в принципе идиотизм.
проезжей части
Это не проезжая часть. Парковка относится к прилегающим и дворовым территориям. А по ним граждане могут ходить по всей ширине, с удобной им скоростью и никому уступать не обязаны.
Водитель не прав по правилам, баба - "по совести".
З.Ы.
Хештег #храмцовабикини тут очень к месту)))
И вообще отвечать без вины в принципе идиотизм.
ПДД учил, сдавал?
если с ними не согласен - зачем за руль садишься?
Мне недавно такой же вот учитЭл на дороге, по понятиям пытался обЪяснить, "ты чо, не видэшь, я еду?!"…вот реально, на ломаном русском))) я блин, заржал в лицо ему, так это комично было)))
а если неадекват конкретный
Это не проезжая часть. Парковка относится к прилегающим и дворовым территориям. А по ним граждане могут ходить по всей ширине, с удобной им скоростью и никому уступать не обязаны.
Водитель не прав по правилам,)
Могут идти по всей ширине, но не должны создавать необоснованных помех транспорту. В данной ситуации она необоснованно и без объективной причины создаёт помеху
Цитата nickan:
И вообще отвечать без вины в принципе идиотизм.
ПДД учил, сдавал?
если с ними не согласен - зачем за руль садишься?
)))[/
Ответственность без вины в пдд не прописана. Она прописана в ФЗ
но не должны создавать необоснованных помех транспорту
А это самое интересное. Что есть "обоснованность"? Ей удобно идти там, а не натыкаться вдоль припаркованных авто. Это основание?
Она прописана в ФЗ
КоАП и УК
Ей удобно идти там, а не натыкаться вдоль припаркованных авто. Это основание?
Совершенно очевидно, что припаркованные авто никоим образом не мешают идти вдоль них, что и делают все другие пешеходы на видео, т.к. у них есть мозги. "Мне так удобно" не основание мешать движению автомобилей.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов