«У меня плохие новости». Автоэксперт — о степени вины участников ДТП с погибшим велокурьером

Если окажется, что электровелосипед, на котором ехал велокурьер, погибший в столкновении с таксистом на улице Большакова в Екатеринбурге, имел характеристики, с которыми он уже не являлся велосипедом, родственники погибшего не смогут рассчитывать на компенсацию. Об этом в своей колонке на портале Е1.RU пишет автоэксперт Дмитрий Ларионов.

Если участниками ДТП являются автомобиль и велосипед, автомобилист, даже если он не виноват, обязан возместить вред здоровью велосипедиста, напоминает автоэксперт. В случае гибели родственники велосипедиста вправе потребовать от водителя авто компенсировать стоимость похорон и получить возмещение в связи со смертью кормильца по ОСАГО.

Но если велосипед имел электродвигатель, то есть фактически был переоборудован в мопед, в плане юридических последствий это будет считаться ДТП с участием двух автомобилей, пишет Ларионов. Водитель мопеда теперь обязан надевать шлем. А если он погиб по своей вине, «никто не вправе требовать от невиновного лица какие-либо возмещения или компенсации».

«Автомобиль выехал на перекресток на только что загоревшийся желтый сигнал и с учетом пункта 6.14 ПДД имел право на движение, — напоминает автоэксперт. — В свою очередь водитель велосипеда выехал на красный сигнал светофора».

«Погибший ехал именно на электрическом велосипеде. А это обстоятельство способно поменять буквально всё», — подчеркивает Ларионов.