Да понятно причина, чего тут гадать-то? Макар вполне резонно опасается, что тухлыми яйцами закидают, несмотря на то, что многим всё-таки нравится его музыка и тексты (мне, кстати. нравится, и я бы пошла с удовольствием просто послушать, безотносительно к его политическим взглядам) . В позу встал, хоть и взрослый человек с конкретными устоявшимися взглядами бунтаря. Он-то как раз не пострадает от того, что пару концертов придётся отменить. В других местах, на самом деле, выступит и будет не в накладе.

//мы, как уральское казачество,// Какая то бредятина! Уральское казачество? Кто это? Кого они представляют? Самозванцы. Раньше за казаками была честь и достоинство, а теперь - чего изволите от власти! Стыдоба за казаков,

>> В 70-х комсомольцы травили Макаревича за его тексты. В 80-х – за музыку. Потом уже «новые комсомольцы.

Я как-то читал мемуары клавишника группы «Машина времени» Петра Подгородецкого. Там подробно рассказывалось, как участники группы зарабатывали по несколько тысяч советских рублей за один концерт, как долбили кокс и сношали все, что движется, как пили и жрали в три горла. Изрядная картина "травли" вырисовывалась.

Пущай в Киеве концерты свои дает!

Согласен. Если бы действительно хотели затравить, он бы просто не пел... А так, только реклама бунтаря.

Сегодня отменили концерт наши властьи А завтра будуть стрелять тех кто критекует чиновников?Музыка и политика несовместимы! А казаков я вобще ненавижу т к они ублюдки!

Не на что правосекам бронежилетики купить, какая жалость )))

Позор Екатеринбургу. Мы всегда были свободны и независимы в своих взглядах - вспомнить хотя бы травлю Чернецкого, Ройзмана. Горожане всегда мыслили сами. Неужели сдаём позиции?

Нормально.
Пусть в Хохланд едет, к "детишкам".
Сделал свой выбор, нех сейчас причитать.

"Он, получается, живет в нашем обществе и против него же и идет. Ладно бы у нас мнения людей были разделены, но ведь тут вся страна в едином порыве". Вот в этом наша вековая проблема - мы всё делаем в "едином порыве", с порога отметая любую иную точку зрения. В "едином порыве" расстреляли царскую семью, отправили в ссылку миллионы людей (большей частью ни за что ни про что), репрессировали несколько народов, когда их объявили предателями. Это же психология стада, а не человеческого социума!
Кстати, в этом смысле не видно большой разницы между гражданами России и Украины. Там тоже всё творится в едином порыве. И ничего не поделаешь - братские народы.

А причем здесь человеческое стадо?Вспомните французскую революцию?- люди-везде люди, а государством всегда правит один человек во главе с командой.Коммунистический диктат -наш позор и навсегда останется в истории России,точно так же ,как и немцы всегда будут краснеть и оправдываться за Гитлера,не знаю,испытывают ли американцы чувство вины за Японию,Вьетнам и тп,но слов из песни,как говорится,не выкинешь.Грязные страницы есть в истории любого государства. Макаревич совершенно оправданно бунтарил в годы застоя-кто-то же должен был время от времени тормошить это болото,когда поддерживал ВВП-честно-это мне непонятно,не вписывается в психологию бунтаря,а с Украиной,я считаю,у него произошел совсем душевный сбой.Я считаю,если ты обладаешь фактами,доказывающими неправомерность действий российского руководства в отношении Украины,то эти факты должен знать весь народ,а его порыв поездки на Украину ,высказывания полностью говорят об обратном. Вот и получается,что Солженицын,например,испытав на себе отсидку в лагерях,с чистой совестью написал Один день Ивана Денисовича,а что у Макаревича-порицания на комсомольских собраниях в прошлом и отлучение от правящих кругов в наше время. Простите,но все это просто как-то не очень хорошо пахнет.

Кто вы такие, чтоб судить таких людей как Макаревич? Или вы ни одной его песни не слышали, или вы просто дураки! За одну песню "К нам едет Путин" я готов ему все простить, хотя по сути прощать нечего! Человек за свои деньги съездил в горячую точку, дал там концерты - кому какое дело зачем??? Вы себя судите, что сидите тут и помалкиваете, пока ваша страна с вашим пукиным летит в пропасть! Если человек заявляет протест системе - одно это должно вызывать уважение! И не к лицу Ебургу ложиться под Мааскву!

мило...сам то чьих будеж? мову разумиешь?

Ооооо!!! Как интересно!!! Впервые в истории этого форума у меня -8 . Что бы это значило? Пойду отмечу сие событие - коньячку себе налью.

Насчет травли Аркадия Чернецкого - это наверное была шутка? :-D

А скажите, пожалуйста, в истории России когда-нибудь были времена, чтобы народ был бы доволен властью? Иноземцы (реальные и сбежавшие за бугор) пусть молчат - их суть вопроса не касается. Просто я не в материале. Хочу узнать.

Какую? Во Франции в XIX веке было три революции (1830, 1848, 1870-е годы). Каждая протекала по-своему, и действовали в них разные политические силы, что выражало конфликты внутри французского общества. Да и их Великая Революция (XVIII-го века) развивалась непросто, почему и завершилась диктатурой Наполеона. Но такой категории, как "национальные предатели" во Франции не существовало: были только предатели (или враги) революции и "народа", то есть низших общественных слоёв. Правда, королю отрубили голову за связь с европейской контрреволюцией. Но было это всё же во времена нараставшего якобинского террора.
У нас сегодня революцией не пахнет, а политика наших верхов не настолько прозрачна, чтобы ей можно было доверять. Что же касается средств массовой информации, то они вылили столько помоев на украинский народ, просто кошмар: "украинцы - искусственная нация", "проект австро-венгерских спецслужб" и т. д. Смотрел один "документальный" фильм, так его авторы, похоже, и Тараса Шевченко зачислили в провокаторы. Ужас!

Не знаю насчет позиции авторов данного "фильма", но есть зафиксированный на видео факт того, что украинские малолетние ультрас (считай нацики на манер германских штурмовиков времен зарождения фашизма), сорвали с постамента даже памятник Т.Шевченко.
Факт того, что их армия вот уже пол года ведет войну против части собственного народа думаю бесспорен.

О как! С интересом буду ждать мнений оставшихся,хотя историю России знаю и ...очень знаю.
Ссылки,плиз! Про искусственную нацию-улыбнуло! Я не против адекватных украинцев,но их так мало осталось.Сказали бы честно-надоела нам Россия,хотим полной независимости от запада и америки,но газ российский -просьба не трогать,я бы тогда украинских лидеров даже немного зауважала.

Если бы! Вы, похоже, не застали те времена) ТАУ его мочило только в путь в 90х с подачи Губернатора. Потом компания по смещению Чернецкого Юрием Осинцевым в нулевые ( то же, что Ройзман - Силин в наше время). В итоге Чернецкий вынужден был таки вступить в "единую россию" и уйти с поста мэра.

Не обижайтесь, пожалуйста. Ничего личного. Ваше мнение, как эксперта, с удовольствием прочту в личном сообщении. Мне интересно, что знают об этом мои соотечественники, живущие в России именно сейчас. К стыду своему, сама не могу припомнить, историю плохо знаю.

Только против собственного народа? Не так давно по 1-ому каналу промелькнул сюжет, в котором журналист "знакомил" зрителей с ополченцами. Подходит к танку, из люка вылезает молодой мужичок с физиономией, характерной для татарина. Корреспондент у него спрашивает "Как вас зовут? Вы откуда" Тот, улыбаясь, называет своё имя (какое, не помню, что-то вроде "Муртаза") и добавляет: "Я военнослужащий. Из Казани". Потом это сюжет, кажется, уже не повторяли.

Раз ему не нравится Россия, пусть уё.... на Запад и не фиг обсирать нашу Родину!!!

Вот...все по полочкам разложено:

Ющук Евгений Леонидович
Вчера, в 12:32 · отредактировано ·

О МАКАРЕВИЧЕ.

ПРЕДИСЛОВИЕ, так сказать:
В связи с отмененным вчера в Екатеринбурге его концертом, я побывал на передаче "4 канала".

Отменили концерт пока я туда ехал. Причины отмены были на тот момент непонятны, поэтому разговор шел не о причинах, а об отношении людей к этому событию.

Скажу сразу, мне понравилось и то, как передачу вели Маргарита Балакирская и Евгений Енин (они умело модерировали дискуссию, которая проходила в условиях очень ограниченного времени), и задавали вопросы, на которые надо было отвечать сразу, а вопросы у них были с засадой. В общем, молодцы.
Очень хорошо. что там был и Евгений Горенбург, который за Макаревича заступался.
Но это можно посмотреть вот тут http://www.channel4.ru/content/201410/17/266.chto.html и сделать собственные выводы.

Я о самой сути претензий к Макаревичу хочу сейчас сказать подробнее. В связи с тем, как вчера шла беседа, думаю, что это актуально.

МАКАРЕВИЧ САМ ЗАПУСТИЛ УТКУ, что его гнобят за концерт детям в Святогорске.

Макар - персонаж медийный и знает, как переключать внимание. Поэтому он прикрылся двумя фальшивыми поводами, чтобы скрыть реальные.

Первый - это, что "в него плюются за концерт детям", второй - что "он против войны, а не против России".
Отсюда он прокладывает мостик "меня гнобят власти за правдуЪ".
За что его гнобят на самом деле, я напишу ниже, и обосную.

ИТАК, ЗА ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ НАРОД ПЛЮЕТСЯ В МАКАРЕВИЧА.

Вот как освещала его вояж на Украину газета "Славгород" (это издание городов Славянска и Святогорска, города расположены рядом и воспринимаются даже местными как единое целое - они на работу в Святогорск ездят, например)
http://slavgorod.com.ua/News/Article/1119

А тут я подобрал цитаты из этого СМИ и из КП и скриншоты с фотографиями к посту присоединил:
https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/956903371002663

Но если говорить кратко, то версия "Макаревич против войны, а не против России", не стыкуется по нескольким простым фактам:

1. Антивоенный значок хорошо известен. все его видели - стилизованную ракету в круге. Но Макаревич цепляет на себя не его, а украинский флаг.

2. Про погибших от рук украинской армии людей в Славянске он говорит - что, мол, жалко, конечно, но ведь не придумали пока оружия, которое бы разрушило укрепрайон, не убив людей.

Т.е., получается, что украинская армия приходит домой к собственным гражданам и убивает их прямо у них дома, вместо поиска приемлемых решений их проблем. Но Макаревича это абсолютно не смущает.
А что тогда его смущает? Что украинскую армию жгут в ответ те, чьи дома она сравнивает с землей, и чьих родных убивает? Я не вижу иных вариантов в той конфигурации, которую создал Макар.

3. Про убитых авиаударом в Луганске жителей Донбасса и Луганщины он вообще ничего не говорит.
Т.е., в центр города, днем прилетает военный самолет и наносит ракетный удар прямо по мирным жителям, а Макаревичу это безразлично, он не просит Киев не воевать с населением.

4. Детям в лагере беженцев в России он петь фактически отказался (корреспондент КП его прямо спросил).

Таким образом, налицо явная однобокость:

- Есть марширования по России с украинским флагом, но нет марширования по Украине с российским под теми же лозунгами.

- Есть пение детям на Украине - но нет тем же детям в России.
А после того, как подаренная им гитара была продана за почти 300 тыс. рублей и на эти деньги купили касок для украинской армии, вопрос вообще выходит в плоскость материальной поддержки украинской армии.

- Макаревич пытается изображать, что это у него такая непрогибчивость под изменчивый мир. Однако Сеть хранит историю его мнений.
Вот тут он рассказывал несколько лет назад о своей любви к Путину и Медведеву: http://www.svoboda.org/content/article/437893.html

Таким образом. Макаревич явно однобоко подходит к освещению украинского кризиса. И четко - на стороне Киева. Но население Украины уверено, что находится в состоянии войны с Россией. Макаревич это не отрицает (ну еще бы - он же на стороне Киева стоит).

Чего же удивляться тому, что люди выбрасывают диски с записями Макаревича и осуждают его. Он фактически перешел на сторону врагов. Сделал это демонстративно. А тот, кто был "своим", а потом стал "чужим" у нас справедливо называется предателем.

В случае с Макаревичем, это усугубляется тем, что он фактически плюнул в молодость своих вчерашних поклонников. Такое не прощают. Поэтому он и превращается в "позабытого кумира".

Общая черта тех, кто Макаревича защищает - в том, что они слушают его отмазки. Однако если не слушать отмазки, а смотреть фактуру, быстро обнаруживается, что Макаревич просто врёт.

ЛОМы В ПОЛИТИКЕ.

Политтехнологам прекрасно известно слово "ЛОМ" - аббревиатура от "Лидер общественного мнения". ЛОМы привлекаются на выборах и других политических акциях для влияния на массовое сознание. Они отдают часть своей популярности тем, кто встает рядом.

Это не просто не секрет, это азбука политтехнологий. Да и не только политтехнологий, а и рекламы, например. Как Горбачев пиццу рекламировал, а спортсмены какие-то товары - все видели, наверное. Вот, это оно и есть.

Макаревичу это прекрасно известно. Так что, его поступки примерно того же оттенка, как если бы Шульженко спела солдатам Вермахта в Берлине в 1943 году. Не прямая аналогия, но по сути - то же самое.

ПОЧЕМУ ОТМЕНА КОНЦЕРТА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ - БЛАГО ДЛЯ ВСЕХ, ВКЛЮЧАЯ И САМОГО МАКАРЕВИЧА.

При проведении концерта, вряд ли можно было бы поручиться, что Макаревич не получит по организму от тех, кто его осуждает. Или не будет, как минимум, покрашен в зеленый цвет. Градус недовольства им высок, и вполне может спровоцировать агрессию.
Если за Макаревича при этом вступятся сторонники - может быть свалка.
Полиция в таком случае начнет винтить и тех, и других. Хорошо, если не повредит никого при этом.
Т.е., в принципе, ситуация может вылиться в неприятности, раскол и даже массовые беспорядки - когда начинается месть за сломанную руку Кольки или Саньки и конфликт нарастает, пока не "выгорит" самостоятельно, или не будет пресечен полицией.

А при отмене концерта Макаревич может гордо заявить, что его гнобит "Кровавый режымъ", а его поклонники подпеть это. Сам Макаревич гарантированно останется целым и невредимым, и с естественным цветом лица.
Полиция точно никого не прибьет случайно, а власти точно не получат массовых беспорядков.
Есть и еще один позитивный эффект от отмены концертов. Патриоты сейчас в некоторой растерянности. Им бы хотелось, чтобы флаг ДНР был воткнут в развалины Киева лично Путиным с голым торсом. Желательно - прямо завтра. А Россия ведет сложную и малопонятную обывателю игру в шахматы. Ведет, может и правильно, но патриотам грустно. А тут - отмена концерта. Маленькая, но явная победа. "Народ и партия едины", так сказать. Тогда как проведение концерта восприняли бы как прогиб перед Киевом.

P.S. Если бы Макаревич меньше любил деньги и меньше врал - он бы сейчас пел на улице бесплатно. Он грозился что так и поступит. С улицы его ведь никто не выгонял, ему лишь кассу прикрыли.

Кстати, это демократично: прикрыли, потому что народ недоволен.
В члене Евросоюза Латвии вон не народ, а власти запретили певице Валерии и певцу Кобзону въезд. А на "евроинтегрированной" Украине Кобзона лишили звания Почетного гражданина Днепропетровска. А ведь ни Кобзон, ни Валерия не ходили по Киеву с российским флагом с требованием прекратить войну.

Так что, Макар сам кузнец своей кассы. Не буду спрашивать, что он вчера делал в Америке, и почему не пел детям в Иловайске - бесполезно это.

Хрень полная! Сам Ющук - очередной рупор Путина и вылижет что угодно ради кафедры в УрГЭУ. Любого человека можно обосрать, перевернуть и переиначить. Для Макаревича есть столько доводов за него, что мелкие шероховатости ему простительны! Повторюсь: он не сделал ничего, что бы можно было ставить ему в вину как патриоту России! А винят его только адепты пукина и иже с ними - людишки недалекие или как вот этот Ящук - купленные!

Жабы на этого примата:
http://kozo4kanastya.blogspot.ru/

В России всегда очень любили выставлять людей культуры на всеобщее поругание. У Салтыкова-Щедрина в "Истории одного города" есть эпизод, где говорится об Ионке Козыреве, первом в списке мучеников глуповского либерализма. Его поставили к позорному столбу, а на шею повесили дощечку с надписью "бабник и прелюбодей". Вот и Макаревича обвиняют в национальном предательстве, хотя он всего-навсего высказал критическую оценку внешнеполитического курса руководства страны. В пользу киевских властей он не шпионил и ни в каких диверсиях против России участия не принимал. Так что категория "предательство" в данном случае совершенно неуместна.
Но, естественно, нашим политическим шалопаям на это наплевать. В своё время в России даже Льва Толстого предали анафеме, официально и с помпой. А тут - Макаревич какой-то. Понятно, что предатель...

Демонстративная покупка касок для украинской армии-это мелкая шероховатость?
Винят его многие люди,которые жили в свое время его песнями.

Не он сам их покупал. На эти деньги можно было купить продукты для голодных стариков и детей, пострадавших от ополченцев. НО купили каски.


Если данный конкретный форум почитать, так двое из троих - предатели и "пятая колонна".

Значит так жили! Или не с его песнями. И вообще, не вам судить Макара! Он колосс и отнюдь не на гли няных ногах как тот же пукин! Когда этого царька свергнут - кроме Олимпиады нечего будет связать с его именем. А песни Макара жили, живут и будут жить еще много-много лет! Как впрочем и настоящие поклонники, а не такие прилипалы как вы!

Ещё бы! - "Кто не с нами, тот против нас!"
С давних пор этот девиз объединяет всех дикарей на земном шаре.
Я хорошо помню советские времена, когда нас оболванивали тогдашней пропагандой и распространяли разнообразную дезинформацию о людях, уходивших за рубеж. Утверждалось, что Белоусова с Протопоповым погибли в автокатастрофе в Швейцарии, что Лариса Мондрус повесилась в израильском отеле. Один офицер КГБ на встрече со студентами университета всерьёз заявил, что все анекдоты про Чапаева сочиняют в ЦРУ.
И большинство граждан страны в "едином порыве" во всю эту чепуху верили.
Так что ссылка на политтехнологии тоже имеет под собой довольно зыбкую почву.

Во времена гитлеризма в Германии сжигали книги русских классиков, однако в СССР не делали ничего подобного в отношении произведений Гёте и Шиллера. Зачем России сегодня подражать властям Латвии и Киева?

Сейчас не Советские времена, и если Вам не нравится данная страна и ее настрени, никто не мешает перебраться на постоянное место жительства в другую. Разумеется если Вы там кому-то нужны.

Спасибо за совет, но скажу откровенно, вряд ли я им воспользуюсь. Родина принадлежит тому, кто в ней нуждается, а не тем, кому в ней вольготно ("тепло и сыро" - как горьковскому ужу из "Песни о соколе").
А нынешние времена давно уже напоминают времена почившего в бозе СССР. В чём-то они даже хуже прежних.
И не воображайте, что имеете право указывать людям, где им жить. Такого права у вас нет.