Интересно будет посмотреть, что на этот раз за уродца сняли
PS Жду 28 панфиловцев.

Да уж, современное кино про ВОВ (ВМВ) весьма спорно, хоть наше, хоть буржуйское.

Буржуйское как раз на уровне, один Райн чего стоит, добавьте к этому картины Иствуда и шлифоните Фальшивомонетчиками со Списком Шиндлера...и после этого спросите про русских...скажут - не, не слышали.
Европа другим путем идет, мягенько так мозги моет "Франц и Полина"..."Наши матери наши отцы"...типа да мы то нормальныые, так сложилось просто, красные те же фашисты...

А наших, блин...вот подумал...из свежака...даже вспомнить сейчас ни чего путного не могу..."Кукушка" так се ...ну может "В августе 44-го", хотя когда первый раз глянул, долго матерился...и все...остальное такаааая жесткая шляпа!!! это даже не на уровень ниже...


тоже обязательно гляну...правда после отсмотренного недавно "Палача" смотреть наЛюду как-то не очень охота))))

Брестская крепость хороший фильм.

Нормальный...но мне как-то не очень он глянулся...не те деньги вложены...да и сюжетная линия...
хотя конечно, с теми же "из прошлого" да с Безруковым про границу, не сравнить...но все равно - не то, не цепляет...вы сравните их с СОВЕТСКИМИ...и рядом не стояло

Оно снято да, на уровне (именно современное, последних 10-15 лет), красиво и зрелищно, но в нем столько пафоса, а русские у них так вообще не воевали, шиндлер лист и фальшивомонетчики малость в сторонке стоят. Наши же скатываются к уровне каких то боевичков на раз.

Фильм зачетный... согласен... в отличии от кусков говна в виде "Утомленных солнцем 2" и "Цитадели"...
Из последних голливудских понравился "Ярость" с Бредом Питом... концовка конечно подкачала, но в целом фильм, атмосфера и сюжет очень даже неплохи...

даже не сомневался

ну дык...в этом и смысл

Интересно почему? Разочарую наверно... но, фильм мне понравился за натуралистичность и реализм... за жуткую и завораживающую сцену танкового боя... за спецэффекты... за великолепную игру актеров...за то, что война показана как она есть... грязная, кровавая и бесчестная... и за отсутствие пафоса и вечно мозолящего глаза американского флага... Концовка конечно подкачала... из разряда один экипаж на разбитом танке всех победил... фантастика, но видимо без нее в Голливуде никак... Есть еще кое какие огрехи... но это уже мелочи... в целом фильм отличный... Но у Вас то наверняка другие соображения на этот счет?

Вот господа, Вы странные люди... Почему для Вас странно, что американцы снимают фильмы про американцев, а не про русских? А мы почему не снимаем про американцев? А почему французы снимают военные фильмы про французов, а не про американцев и не про русских? Поляки снимают про поляков... Англичане про англичан... (Я, кстати, осенью был в Сербии и там по телевизору вечером в отеле смотрел местный худ. фильм про вторую мировую... Так вот, исходя из этого фильма, войну выиграли сербы... )
Вот такое впечатление, что на форуме сидят обиженные ребятишки из детского сада... а не взрослые люди, способные мыслить логически... Понятно, что есть политическая составляющая... вроде как, писал выше, постоянно везде мозолящая глаза звездно полосатая тряпка... Но, блин... было бы странно если бы американцы снимали другие фильмы, исключительно про русских и постоянно при этом подчеркивали, что именно русские внесли основной вклад в победу во второй мировой, не?

о...даа...реализм финальной сцены просто зашкаливает))))

угу...особенно когда фриц проходит мимо бойца, только что валившего его товарисчей...

да нет никаго пафоса в том как командир убитый лазит в танке, как показана гора трупов и т.д. ...нет конечно, что вы))))

понравился тольк Пит...остальные...не увидел ничего великолепного.
В общем шлак, а не картина.

Хотите посмотреть что-то стоящее, с подобными съемками, лучше гляньте "Братьев по оружию"-вам понравицо)

Про это уже писал выше...
Кстати, еще фантастична сцена танкового боя... В реальном бое Тигр разобрал бы все четыре Шермана не получив бы ни одной царапины... зато сама сцена была зрелищна... опять же если взять ту же "Брестскую крепость"... то истребитель ЯК-42, задействованный в одном из эпизодов, тоже явно не мог участвовать в тех событиях... но, ради зрелищности на подобные вещи можно закрывать глаза...

Это вы еще сербский фильм не видели...

Надо глянуть...

Вы любезный, передергиваете...
Здесь еще никто не написал: почему они снимают только про америкосов ...внимательно читайте посты...а для того, чтобы понять о чем я, надо хотя бы быть в материале...вы смотрели ВСЕ фильмы упомянутые мной в первом посте? Нет?)))
Про весь остальной панос, даже объяснять ничего не буду, таким как вы, скоро будут паказывать как нас Наполеон в хвост и в гриву имел, а вы будете жрать попкорн и хлопать в ладоши....ну а чо, зрелищно же.

Не будут, в США вообще про Наполеона мало кто что знает, в Европе его разве что во Франции помнят.

и тут неправы...там как раз сцена снята на основе реального случая...посмотрите историю создания фильма, есть и мемуары, где этот случай описан....если интересуетесь-найдете.

Фальшивомонетчиков не смотрел... Остальные фильмы весьма достойны...

Уважаемый, я бы попросил без оскорблений, лады? Когда мне будут пАказывать подобные фильмы, я вряд ли буду их смотреть... ибо откровенное вранье и попкорн не очень люблю, как то так сложилось...

Возможно... поищу вечерком... с ходу не удалось найти... даже интересно... Но вряд ли это была атака лоб в лоб, как в фильме...

скорее всего...если честно не помню уже....вот тут подобный случай...но не лоб в лоб
http://www.youtube.com/watch?v=sRnRhSa-40k

значит смотрели))) ну и как изображена наша армия в немецком сериале, например?эпизод в больнице?)))

дошло до того что у них уже некоторые не хотят дуру гнать.


не вопрос...вотс, рекомендую...это Стоун, на секундочку)))

Нерассказанная история Соединенных Штатов
режиссер Оливер Стоун

в первом фильме:

Для многих поколений американцев Вторая мировая - это справедливая война, в которой США и их союзники одержали верх над немецким нацизмом, итальянским фашизмом и японским милитаризмом. И лишь немногие вспоминают ее как самую кровопролитную в истории человечества, унесшую жизни 65 миллионов человек.

Авторы фильма рассказывают о том, что США, как и Франция и Великобритания, не сделали практически ничего для предотвращения распространения нацизма в Европе и прихода Гитлера к власти. Американские компании, такие как "Форд", "Дженерал Моторс", "Файерстоун" и "Тексако" поставляли генералу Франко, а позже и Гитлеру военные машины, станки и топливо. Лидер Советского Союза Иосиф Сталин неоднократно призывал Запад объединиться в борьбе с Гитлером и Муссолини, но эти призывы неизменно игнорировались. А когда война началась, 95 процентов американцев, согласно социологическим опросам, хотели, чтобы их страна оставалась в стороне, наблюдая за тем, как будут развиваться события. В 1941 году Гарри Трумэн, будущий президент США, заявил в сенате: "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны будем помочь России. А если верх будет одерживать Россия, мы поможем Германии. И пусть убивают друг друга – как можно больше!"

Невыполнение обязательств перед Советским Союзом, затягивание открытия Второго фронта, использование военного противостояния в Европе для обогащения американских корпораций - об этом не рассказывают американским школьникам. Уже более полувека их убеждают в том, что победную точку во Второй мировой войне поставили США, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Авторы фильма с этим не согласны. Они отдают должное необыкновенному патриотизму и стойкости советских людей, героизму и мужеству советских солдат, ценой неимоверных жертв остановивших немецкую военную машину и спасших мир от коричневой чумы.

ну а в рф капитан америка выходил, как первый мститель, у всех свои фобии

Вот тут есть одна закавыка. Наши захватили целые Тигры и испытали под Кубинкой, на полигоне. Стреляли с разных углов и расстояний. И выяснили что 76 мм ( если с калибром не вру) орудия англичан пробивают лучше броню чем аналогичные наши ( связано с самим снарядом) а вот более мощные -85 мм и выше -уже унаших лучше. А уж наши Самоходки и ИС вообще их молотили за милую душу. Народ не зря прозвал "зверобоями". Поэтому танкисты на Т-34, если шла встречная атака работали в паре- один отвлекал, второй пытался влепить болванку сбоку в борт и башню. Ну а про танковые засады вообще молчу, т.к. они планировались так ,чтобы подставлялись немецкие борта. Это все к тому что, тоже сомнительна сцена лобовой танковой атаки, с заведомо более сильным тигром. По идее надо было расходится очень широким веером и сбоку мочить.
З.Ы. Смотрел буржуйский док фильм с воспоминаниями немецких и американских ветеранов -танкистов. Для американцев Тигр и Пантера были воплощением кошмара. Ну и ессно через весь фильм шло , что Тигр был лучший танк во Второй мировой.

Где то попадалось, что Тигры выпуска 44 года и позже были в части брони уже не те, что выпущенные ранее, в связи с потерей немцами каких то месторождений, ключевых в производстве броневых сталей, ну и начавшаяся деградация немецкой промышленности сказываться начала.

Еще где-то мелькала инфа, что части потрепаны сильно были..."У того же Кариуса есть описание аналогичного эпизода. Ему дали взвод Ягдтигров - дивизию можно притормозить. Но экипажи - зеленые салажата. Полезли в ближний бой и сгорели все за пять секунд. 1945 год, западный фронт.
Все очень даже жизненно в этом эпизоде. "
на самом деле не о чем спор...фильм вата)))...и финальная сцена тому яркое подверждение))))

кстати "Тут немного о том, как его делали (между прочим - "наш человек"): http://www.gazeta.ru/culture/2014/10/31/a_6283885.shtml (Оператор фильма «Ярость» Роман Васьянов рассказал «Газете.Ru» о съемках фильма Дэвида Эйра) "