«Нельзя вот так просто взять и отмазаться от этой истории. Никому. То, что храм на месте сквера совсем необязателен и то, что в любом „богом забытом“ районе он принесёт больше пользы — это очевидно. После стычек — вообще не нужен. Не будет он плюсом к карме. Но очевидно и то, что большая часть журналистов и блогеров просто работают на резонансный контент. А „кто не скачет — тот за храм“ — это уже совсем ниже плинтуса. Друзья, будьте бдительными и мудрыми. Делайте паузы, прислушивайтесь к внутреннему голосу, не поддавайтесь на провокации. Екатеринбург — город хороших и умных людей. Да будет так».

Свое публичное высказывание музыкант объяснил тем, что его «атакуют журналисты, в том числе зарубежные — хотят комментариев». «Напишу здесь, чтобы сто раз не повторять».

Ранее мысль о том, что Собор Святой Екатерины куда правильнее было бы построить в отдаленном районе города, и в этом случае он принес бы людям благо, озвучил в своем блоге диакон Андрей Кураев.

«Придите не туда, где и без вас хорошо (в парк), а там, где плохо, тоскливо и дегенеративно, — пишет диакон в посте под названием „Непрошеный совет для Ебургской епархии“. — Возьмите самый заброшенный район города и соберите все свои ресурсы для его регенерации. Видимым символом и слоганом его возрождения сделайте храм св. Екатерины. А вместе с ним — проведите туда метро, расселите трущобы, постройте поликлинику и современную школу».

На следующий день, 15 мая Кураев вновь вернулся к теме Екатеринбурга, сообщив читателям своего блога, что «скверо-храм — это бизнес проект».