Керри заявил о праве американского эсминца сбить летевшие над ним Су-24

​Госсекретарь США Джон Керри заявил, что по правилам ведения боевых действий находящийся в Балтиской море американский эсминец, над которым на опасном расстоянии пролетели российские Су-24, имел право их сбить, сообщает в пятницу агентство Reuters.

Керри заявил о праве американского эсминца сбить летевшие над ним Су-24

2016-04-15T11:08:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

По его словам, маневр российских самолетов можно расценивать как опасное, провокационное поведение или даже как имитацию нападения.

Ранее американские СМИ сообщили, что в Балтийском море российские истребители во вторник вечером пролетели в непосредственной близости от корабля ВМС США «Дональд Кук», на борту которого готовился к тренировочному полету польский вертолет. В Белом доме подобные действия российской стороны назвали несоответствующими профессиональным военным нормам.

В четверг официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что экипажи самолетов Су-24 при облете американского эсминца в нейтральных водах Балтийского моря соблюдали все меры безопасности, и назвал реакцию США болезненной и непонятной, так как судно находилось всего в 70 км от российской военно-морской базы.

Источник: Интерфакс

Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 31)
SKP 15 апреля 2016 года в 11:19
по правилам ведения боевых действий находящийся в Балтиской море американский эсминец, над которым на опасном расстоянии пролетели российские Су-24, имел право их сбить

А у нас с шышыа уже боевые действия?
2
Киану08 15 апреля 2016 года в 11:19
Крепкие "нервы" у американцев, однако. Не то что у турков.
2
SKP 15 апреля 2016 года в 11:28
Цитата
Киану08:

Крепкие "нервы" у американцев, однако.

Очень крепкие, да. Летит самолет без вооружения - требуется огромная выдержка, чтобы не сбить. Аж зубы скрипят.
6
Киану08 15 апреля 2016 года в 11:42
Цитата
SKP:

Летит самолет без вооружения

Вопрос - как летит. В данном случае явно издевается.
3
senegal 15 апреля 2016 года в 11:54
судно находилось всего в 70 км от российской военно-морской базы

керри видимо забыл об этом
2
Атевс 15 апреля 2016 года в 12:00
и пусть боятся
0
SKP 15 апреля 2016 года в 12:11
Цитата
Киану08:

Вопрос - как летит.

"Да не важно, что ты сказал, важно как" - правильно?


Цитата
Киану08:

В данном случае явно издевается.

Охеренный повод сбить безоружный самолет.
Я правильно понимаю, что Вы готовы быть побитой в случае, если Ваш взгляд кто-то сочтет явно издевательским?
5
Киану08 15 апреля 2016 года в 12:24
Цитата
SKP:

Я правильно понимаю, что Вы готовы быть побитой в случае, если Ваш взгляд кто-то сочтет явно издевательским?

Ну ведь не побили же. Не подбили точнее. Что доказывает адекватность некоторых наших мартнеров и неадекватность других. А побить и даже убить у нас могут даже за закрытые глаза, не говоря уже о трех копейках.
0
Киану08 15 апреля 2016 года в 12:27
Цитата
SKP:

"Да не важно, что ты сказал, важно как" - правильно?

Правильно. Хотя и кроме Ваенги есть какое-то выражение про то, что даже молчать можно по-разному. Мозги мои закоснели вконец.
0
SKP 15 апреля 2016 года в 12:28
Цитата
Киану08:

А побить и даже убить у нас могут даже за закрытые глаза, не говоря уже о трех копейках.

Могут. Но Вы готовы к такому повороту и спорить не будете, я правильно понимаю? Ведь взгляд-то явно издевательский. Сугубо провокационный.
0
senegal 15 апреля 2016 года в 12:39
да че слушать чувака с красным чемоданом, да еще с неразлучной гитарой.
0
Ёжик_1979 15 апреля 2016 года в 12:48
Цитата
SKP:

Очень крепкие, да. Летит самолет без вооружения

не особо разбираюсь в вооружении самолётов, что там у него под крылом висит? на первом фото
0
Киану08 15 апреля 2016 года в 12:50
Цитата
SKP:

Могут. Но Вы готовы к такому повороту и спорить не будете, я правильно понимаю? Ведь взгляд-то явно издевательский. Сугубо провокационный.

Конечно. Если человек быкует - значит, он должен быть готов к тому, что ему дадут промеж рогов.
0
SKP 15 апреля 2016 года в 13:32
Цитата
Киану08:

Конечно.

Хорошо. Тогда такой вопрос: сбивать безоружные самолеты в нейтральных водах можно только российские или любые?
0
SKP 15 апреля 2016 года в 13:37
И сразу вдогонку: сбивать можно только безоружные военные, или гражданские тоже можно, тем более ежели они не дай Бог пролетели над пиндосскими кораблями?
0
Ёжик_1979 15 апреля 2016 года в 13:42
Цитата
SKP:

Тогда такой вопрос: сбивать безоружные самолеты

Как узнать что он безоружный?
0
Unmobil 15 апреля 2016 года в 13:55
Цитата
Киану08:

Вопрос - как летит. В данном случае явно издевается.

Полет на такой высоте это не издевательство, а правило обеспечения выживания. Ибо чем ниже ты летишь , тем меньше времени остается у противника для обнаружения и уничтожения. Вспомним как СУшки пару лет назад летали над нашими дорогами, пугая водителей.
Цитата
Ёжик_1979:

что там у него под крылом висит? на первом фото

Не очень четко видно, но возможны 2 варианта:
1. Если под крылом, то подвесной топливный бак.
2. Если под фюзеляжем, то контейнер для разведаппаратуры. (СУ-24МР- разведчик.)
2
senegal 15 апреля 2016 года в 13:57
Цитата
Ёжик_1979:

Как узнать что он безоружный?

а чувак с пистиком против танка - считать вооруженным и особоопасным танку, или неопасным?
-1
Ёжик_1979 15 апреля 2016 года в 14:16
Цитата
Unmobil:

Не очень четко видно, но возможны 2 варианта:
1. Если под крылом, то подвесной топливный бак.
2. Если под фюзеляжем, то контейнер для разведаппаратуры. (СУ-24МР- разведчик.)

Очень на ракету похож )))
0
SKP 15 апреля 2016 года в 14:18
Цитата
senegal:

чувак с пистиком против танка

В данном случае это чувак с предметом, отдаленно напоминающем деревянный муляж детского ружья против танка.
1
fishka 15 апреля 2016 года в 14:33
Цитата
Ёжик_1979:

не особо разбираюсь в вооружении самолётов, что там у него под крылом висит? на первом фото

мне кажется это дополнительные баки для перелетов дальних
2
k.25 16 апреля 2016 года в 00:24
Насколько я помню, то воздушное пространство НАД военным кораблем согласно международным нормам считается территорией страны, флаг которой поднят над этим самым кораблем. Наши же самолеты летали не над кораблем, то есть находились в нейтральном воздушном пространстве, таким образом ничего не нарушили и оснований для применения оружия у америкосов не было.
2
Лехин 16 апреля 2016 года в 11:19
Цитата
Ёжик_1979:

Очень на ракету похож )))

А какой тогда смысл сближаться с кораблем противника так близко, если планируется применять по нему ракету или торпеду. Да и судя по мордам лиц моряков с видео ролика, им самим такое шоу скорее понравилось.
1
termist 16 апреля 2016 года в 11:29
Цитата
Киану08:

Крепкие "нервы" у американцев, однако.

Однако не шибко. Ну может быть после этого случая привыкать начинают.
"Как сообщил агентству Reuters представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте рядом с американским эсминцем. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих.
Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Черного моря, когда произошел инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментируя свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности."(с.)
-1
Vtoroy 16 апреля 2016 года в 14:10
Не думаю, что американцы сильно испугались. Скорей всего сыграли учебную тревогу по отражению воздушной атаки. А вот с нашей стороны - это глупая провокация. Капитан корабля наделен полномочиями самостоятельно принимать решения по защите экипажа корабля и самого корабля от нападения. Сбили бы самолет, а дальше что? Это ведь не Турция, тут хмурить брови и грозить кулаком бесполезно, боюсь, даже ответной реакции не увидим. Экономическое эмбарго против США введем? Все штаты разрыдаются. Боевые действия начнем? Да против той же Турции обошлись бойкотом и помидорным запретом. Зато сам инцидент миру преподнесут так - "сбили самолет и ничего, Россия стерпела и не такое стерпит!" Т.е. мы заведомо в проигрыше будем.
Другое дело - показать свое присутствие, полетать в пределах видимости, показать, что без нашего ведома тут ничего не происходит, подлодкой в кильватере походить, чтоб жизнь малиной не казалась и пр.
-1
uthjby 16 апреля 2016 года в 16:41
Представьте реакцию пиндосов, если в 70 км от Флориды будет мирно прогуливаться российский боевой корабль с самым современным оружием на борту. Представили? Посол России был бы вызван и его недвусмысленно спросили бы: "А что российский военный корабль делает у берегов США в десятки тысяч миль от своих берегов?"
Они нам ещё за "Курск" ответят.
2
Vtoroy 16 апреля 2016 года в 17:38
Цитата
uthjby:

Представьте реакцию пиндосов, если в 70 км от Флориды будет мирно прогуливаться российский боевой корабль с самым современным оружием на борту. Представили? Посол России был бы вызван и его недвусмысленно спросили бы: "А что российский военный корабль делает у берегов США в десятки тысяч миль от своих берегов?"
Они нам ещё за "Курск" ответят.

В 70 от Флориды и 145 от Карденас (Куба) - думаю реакция была бы "приняли как должное", имей мы там на Кубе свою военную базу.
-1
Vtoroy 16 апреля 2016 года в 18:11
Тем более акватория балтийского моря такова, что там, хочешь или нет, будешь в непосредственной близости от чего-нибудь, ибо тесно.
0
uthjby 16 апреля 2016 года в 19:15
Пора приучать янки к тому, что Балтика - это наше внутреннее море как и Чёрное. Раньше мы утирались, когда пиндосы висели на вертолётах над нашими кораблями и нагло снимали палубу, маневрировали в зоне учений подводного флота записывая шумы. Утёрлись мы и после Курска.
Инцидент с “Дональдом Кук” можно рассматривать как боевое маневрирование с целью демонстрации своего неудовольствия присутствием американского корабля в близи нашей военно-морской базы на Балтике. Это вежливое предостережения янки - сиди дома и никто над тобой летать не будет, а раз припёрся к нашим берегам не реви о "подрыве стабильности в европейском регионе".
Истерия на уровне МИДа со стороны США показушна. Всё вопросы военные могли и решают по своим особым каналам и наверняка это сделали. Так что не старайтесь, защитники США, не поставив их на место, завтра они будут наглеть ещё больше.
3
lucky 16 апреля 2016 года в 19:54
Имею мнение, что в случае агрессии против "сушек" кука бы банально потопили. Там явно подлодка на подстраховке была. Они знали.и мы знали.
А наши молодцы, даже без оружия не бояться троллить американцев
1
Vtoroy 16 апреля 2016 года в 20:25
Указывать на нашу возможную глупость - это вовсе не значит выступать защитником США. Скорей всего у пилота было задание на визуальное подтверждение чего-нибудь, находящееся на борту корабля (установлен ли какой-нибудь модуль раннего обнаружения или еще чего). И Балтика - это не наше внутреннее море, ибо присутствие наше ша Балтике весьма малозначительно, и в первую очередь это море стран НАТО, хотим мы этого или нет. И ставить на место штаты нам пока не по зубам, уж на сколько я патриотичен бы не был. Ядерный паритет у нас есть, но это из разряда "Всем кердык". А что касается обычных вооружений, наземных сил, авиации, и не говоря уж о флоте, то мы значительно им уступаем (из интервью Рогозина, уж куда уж более патриотичного человека). Сколько подразделений НАТО за последние годы участвовало в военных конфликтах (накапливая боевой опыт и пр.)? А у нас?
А заявления Пентагона и пр. - это стандартная процедура. Потом, в случае чего скажут: "А мы неоднократно предупреждали!"
2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях