Как-то начинаешь понимать мотивы тех, кто однажды расстрелял их редакцию за пророка Мухаммеда. Хотя, конечно, за карикатуры убивать нельзя. Но террористы, увы, не умеют просто бить хари этим бесталанным "художникам".

Если бы сми не множили этот низкосортный контент то никому бы дела не было до этих подтирашных бумажек.

Не у всех людей есть такая штука, как черный юмор. С этим критерием у многих вообще туго.
Но что радует - перестали попрекать Шарли в предвзятости (как пытались раньше). Ибо они рисуют карикатуры на ВСЕ - от терактов в Париже и падения самолетов в России, до расстрела гей-клуба в США и бомбежек Алеппо

Уважаемый beztormozov., ваше желание быть "над" (чем угодно) уже известно. Но вы не пробовали себя поставить на место тех людей, кто в этой катастрофе потерял не просто хор Александрова, а любимых людей, сыновей, дочерей, матерей? На себя примерьте. Ясно, что "Шарли Эбдо" за это деньги получают, поэтому им без разницы, над кем и над чем ржать. Были бы события. Вот и вся их непредвзятость. А вы-то - бесплатно их защищаете.

Не у всех есть мозг.
Юмор - это когда смешно. Смех, улыбка, хотя бы усмешка.
Это - не смешно. Это голимый эпатаж, юмором тут не пахнет уже давно. Эпатаж на костях, на горе, провокация. Если такие вещи непонятны - значит мозга нет.
Как ни печально, увы

Именно по этому для адекватной оценки того или иного факта нужно исключить личное отношение. Думаете просто так судьям запрещено судить родственников? Так и тут. Фразой "поставьте себя на место" вы уже склоняете чашу весов оценки в определенную сторону.



Не люблю, когда эмоциональный фактор идет над беспристрастной оценкой ситуации. Сам основную массу их карикатур не одобряю, но рисовать это их право. И иногда выходит довольно неплохо.

Не все люди понимают, что есть граница между черным юмором и бессердечностью.

Да у этих шавок на уме только одно - сенсация за бабки. Что то не припомню, они выпустили свои "карикатуры" на тему своего же расстрела , или нет ?

Мои соотечественники погибли. Настоящая элита нашего общества. Таких, как Елизавета Глинка - единицы. Это настоящая трагедия. Не хотела примешивать личный фактор, но вы для меня сегодня раскрылись новой гранью. Будь я мужчиной, я бы вам руки не подала. Вот именно после вашей позиции по карикатуре на гибель Ту-154.

А если бы вы почитали мой коммент на саму гибель самолета на УВ, про прочли бы, как я назвал это самой большой трагедией года и что меня это потрясло. Редко какая новость на меня так влияет


И какая она? Я ее одобрил? Нет. Я к ней отнесся нейтрально. Осуждать не стал


Анекдоты про Холокост можно или нет? А про Титаник? А шутки про 11 сентября? Или на все трагедии табу?
З.Ы.
Кстати, про 11 сентября. В тех же Гриффинах на эту тему шутят РЕГУЛЯРНО и часто довольно смешно. Но чот дикой попаболи от американских СМИ нету. Хотя после Перл Харбора это самая страшная трагедия в истории США

А речь не про шышыа. Пример кагбе пальцем в небо.

Вы удивительно догадливы. Можно пошутить про Вовочку и взорванную школу и т.д. Но если дело касается реальных людей и затрагивает реальные события, то какие тут могут быть шутки ? Фотографии после обстрелов ВСУ , где показано что детей мертвых хоронят, это может быть поводом для шуток ? (Возвращаю Вам ваш вопрос)

Про холокост вспоминается один анекдот, про маргарин "Пышка". Мерзкий.
Титаник - трагедия для тех людей, кто жил в 1900-е годы. Я не жила. А со дня гибели Ту-154 даже 9 дней еще не прошло. И как-то у меня не вяжутся ваши слова про то, что это для вас - боль, с реверансом в адрес карикатуристов. И не надо мне доказывать, что вы имели в виду другое.
А анекдот про 11 сентября ни один не слышала. И как-то нет желания. Потому что я видела, как рушились башни-близнецы и слышала запись разговоров людей, звонивших в 911. Как "Титаник" тонул - не видела. За всю трагедии мира переживать, действительно, не хватит здоровья, да и не получится. Но констатировать, что просто не все понимают черный юмор, поэтому не понимают "Шарли Эбдо" - это. слово не могу даже подобрать. Они, кстати, что этой карикатурой хотели сказать? Не расшифруете?

Дадада, у нас особый путь и бла-бла-бла.
Дак как анекдоты и карикатуры про Титаник (погибло около 1500 человек) - низзя? Анекдоты про войну?
Анекдоты про евреев и холокост тоже никак? Потому что у некоторых ранимая душа и они не понимают черный юмор? А про религию? А старые добрые анекдоты про расизм и негров? Ах да, пару лет назад какой то чукча анекдотами про чукчей оскорбился
Я вам о том, что на Шарли мне пофигу. Мне не пофигу на то, что такими "осуждениями" мы (они) пытаемся навязать обществу, как шутить можно, и как нет. Хорошая шутка, даже черная = останется. Плохая - канет в лету. Ни одна шутка Шарли не "жила" - значит юмор низкого качества. Но он есть и имеет право существовать
З.Ы.
Кстати с анекдотами про холокост на загнивающем западе вообще швах. Один стендапер так карьеру загубил. Считаете, что это нормально? Особо "одаренные и ранимые" даже на фильм "Жизнь прекрасна" гнать пытались. Дескать "как можно снять комедию про немецкий лагерь смерти"

Я просто умею делить события на кейсы.
Один кейс - для меня это самая страшная трагедия 2016 года (вторая - убийство посла Карлова в Турции). Меня, прожженного цинка, она потрясла по одной причине - я этих людей очень уважал. Они просто делали свое дело и не обмазывались в политике и пиаре, они не "топили" за ту или иную сторону. Они просто делали свою работу. Глинка помогала людям везде, где могла. А ансамбль песни и пляски просто несли в мир добро, как умели. И умели они это здорово. И в тот день наш мир стал хуже. Потому что его покинули Люди с большой буквы.

Второй кейс - право на элементы юмора в данном контексте. У шарли они не получились. Но право на это у них есть.



Не интересовались просто. А я вот черный юмор люблю и там есть годнота. Точнее не анекдоты даже, а многочисленные ситуативные шутки на эту тему.


Есть лучше.
Везут евреев в Бухенвальд на экскурсию. Автобус сломался у дома достопочтенной фразу. Водитель звонит в дверь:
-Понимаете, у меня полный автобус евреев. Я везу их в Бухенвальд и автобус сломался. Я хотел бы попросить у вас помощи
Фрау (растерянно):
-Даже не знаю, чем вам помочь. У меня и газа то нет. Только микроволновка

И классика:
-Дедушка, а ты правда прошел лагеря Холокоста?
-Правда внучок
-И что ты там делал
-На вышке стоял, Отто. На вышке

Есть и более злые, и старые советские (про бесплатный газ, например). Именно на эту тему много всего.
А в целом - я анекдотов много знаю и черный юмор всегда занимал у меня в сердце особое место). Жаль, что новых анекдотов почти нету. Все старые переделывают(

Опять мимо. Разговор не про шышыа, при чем тут пути?

Ты не понимаешь сути, либо делаешь вид, что не понимаешь, это одинаково глупо в разговоре с более-менее адекватными людьми.
Суть в том, что это - не юмор, надо понимать такие вещи. Это голимый эпатаж и низкопробная провокация, юмор тут ни при чем. Так что и заходы про анекдоты тоже в молоко.

Об этом сразу был разговор, исламская часть ЕС высказалась тогда на эту тему.


Тормоз, ты опять передернул, не надо путать кощунство с чОрным юмором.
И не считай себя умнее нашего МИДа, там гораздо лучше тебя понимают, что делают эти гниды.


а вот с этим соглашусь.
Тормоз настолько туп, что даже не догоняет, его стремление в каждой теме пытаться передернуть факты выглядит уже даже не нелепо. Он прав, к либералам его зря тут приписывали, это обычный свидомый. И как не маскировался- уши вылезли))).

Дожили. Исламская часть ЕС. Для некоторых, эта фраза стала нормой. Видать мне одному глаз резануло.


Где граница? ну вот старый советский "Абраша, не роняй мыло - оно из дедушки сварено" это юмор, а тут - кощунство?


Аж загуглил, аж лурк почитал - вдруг матчасть не знаю. Ан нет, вы не знаете. Я не хохол, не "топлю" за Украину, не имею их паспорта, дальше Москвы и Вологды нигде на Западе не был. Мимо


Уверяю вас - я бы на месте МИД-а заявил тоже, что они.

Разговор про уместность попыток шутить на тему трагедий. Смотрите на вопросы шире

Где шутка?

Давай тогда сведи беседу к буям.

Вы в показаниях не путаетесь? А то непонятно, можно шутить про Холокост или нет? И у кого особый путь и кто не ценит черный юмор?

Про Путина картинка отстой. Причем полный. А вот вторая картинка с самолетом и воплем "аааа" - улыбнула. Немного, один раз. Потому что напомнила пару анекдотов.
А сейчас вот еще анекдот вспомнился на тему "хор, ой, ааа" и т.д.

-Абрам, ты вчера выходил из консерватории. ты на чем играешь?
-В хоре, на шиле
-Это как?
-Ну я стою за Моней, по взмаху дирижера тыкают Моне шилом в зад. Моня кричит "ой", а хор подхватывает "мамбо италиано"


У вас тема больная? Второй раз за неделю про них говорите

шутить можно про что угодно. Я осуждаю, что в некоторых странах шутки на тему того же Холокоста считают неуместными.И фраза "считаете это нормально?" относилась именно к этому.
Шутка, если она хорошая, достойна жить на любую тему. А плохую забудут через день. Естественный отбор.
А вообще на тему падения самолетов (без привязки к событиям) в голову идет только детская злая песенка: "кусочки трупиков падают с неба - папа к нам не придет".
На текст вид не айс, но я ее первый раз слышал именно в виде песенки. И неплохо так. Но это пропеть нужно, причем спародировать детский голос)
З.Ы,
В тему черного юмора еще вспомнил.

На приеме у врача, Семейная пара, ждущая ребенка:
Доктор: "пришли результаты УЗИ и еще я хотел бы вам."
Родители: "доктор, не говорите нам пол. Пусть это будет сюрпризом."
Доктор: "Хорошо. Итак, оно не дышит."

Нет, все в порядке. А ты молодец, продолжай записывать.

То есть сама картинка все-таки не смешная, но смешная, потому что напоминает не смешные анекдоты?

Это хорошо. А то вы все "буи да буи"

Вызывала ассоциацию. То есть, если исходить из поверхностной идеи "карикатура должна улыбнуть", то цель достигнута. Но если бы я не вспомнил, глядя на нее 3 анекдота (2 про оперу и 1 - про моню и шило), то я бы не улыбнулся даже на ним. Так что по сути она не смешная, но вызвала ассоциации. Вот такие 2 кейса

Не все анекдоты смешные. Но у меня на них память хорошая. Вот и вспоминаются в том ли ином контексте

а ты забавный.
никогда не слышал о таком?
видимо действительно дальше Харькова не ездиж.

Тебе, хохол Это мама должна была объяснить, а в школе зацементировать знание. Если сейчас ты об этом спрашиваешь, этого уже нет смыслА объяснять.

Мне на слово тебе поверить предлагаеж? по всем твом высерам - ты свидомый, причем упоротый.
для меня этого достаточно.

Упоротых хохлов, в нашем МИДе нет, и это радует. Было бы стыдно за страну, еслиб ее интересы представляла слизь в виде Климкина.

нет, разговор о гнидах хебдо, и твоем оправдании любой русофобии.
как грицо почувствуй разницу!

пропихнуть на этом сайте РУСОФОБИЮ у тебя, бот- не выйдет.

Это не кейсы, это бред от частого высасывания чуши из разных мест.


Интересно. Логики нет в принципе, одна каша.
Посыл от меня был другой: это не юмор. Сама по себе картинка не смешная. Собственно это и подтвердилось.

beztormozov., я вам случайно плюс поставила. По ошибке. Это был минус на самом деле.
Чем больше вы пытаетесь убедить нас в своей правде. тем все очевиднее, что вы сами запутались. Лес анекдотов, но ни фига не работает. Потому что карикатура "Шарли" на трагедию, любую - это именно кощунство. Но во Франции о самом существовании этого слова с их идеалами свободы уже и забыли. Гаргантюа. блин. А черный юмор - это "Мальчик в подъезде нашел пулемет. Больше в подъезде никто не живет"."Звездочек ряд, косточек ряд - трамвая переехал отряд октябрят".

слышать то слышал) Просто не считаю исламизацию мира - нормой



Скучно, банально и с традиционными у вас ошибками. Вы специально русский язык коверкаете? Или в школе недоучились

аргумент


Несомненно. За наш МИД мне стыдно не было ни разу

Никогда не оправдывал и русофобом не был. Я занимал такую же позицию по рисункам Шарли на тему терактов в Париже, в Берлине, в Орландо. Позиция: "это убого, но пусть рисуют".
Или у меня еще франкофобия, германофобия и американофобия?)


дадада, типичный бот такой. И живу на Украине. Но вот незадача - утром по пути с департамента поймал пробки на Малышева и Восточной. Но потом телепортировался "дальше Харькова"

Это первый пласт. Тут и стишки, и страшилки от Успенского про "красную руку". Вы просто в тему не уходили глубоко


Во всей Европе забыли. И это ужасно. Не только во Франции


В чем запутался? Вроде все просто: шутить можно на тему чего угодно. Хорошая шутка приживется, плохая - канет в лету.


А где идет граница юмора? Напомню, что у каждого она (граница) своя. У меня вот бабушка Жванецкого не любит, потому что не понимает (что открыто говорит). А мне его выступления очень нравятся. Потенциальная теща смотрит всякие Кривые зеркала по 1 каналу. Что там может быть смешного - не понимаю. Я обожаю Гриффинов и Сауз Парк. Этот юмор опять же "переваривают" не все. Или Камеди - ранний был хороший (мне нравился), сейчас - лажа. Но миллионы граждан и сейчас ржут над шутками про человеческие части тела с ТНТ.
Ну и спрошу у вас - где именно для вас граница? А то выше товарищ сделал отсылку к "чему нас учит семья и школа" и ответа не дал. Это же вкусовщина все. Мне вот Кривое зеркало не интересно - я не смотрю. Новые серии Сауз парка и Гриффинов мне интересны - я их качаю. Жванецкий у меня в плеере всегда есть. А вот Петросяна нету. У кого-то - наоборот.
Не надо делить юмор и попытки создать на "добро и зло". Кому то и "колобок повесился" - смешно. И для него это юмор. Один товарищ тут иногда "смешнявые" картинки про Обаму и США кидает. Возможно, они кажутся ему смешными. Кстати - если они и правда кажутся ему смешными, то, возможно, именно для такого типа людей их и рисуют. Но тех, кто Россию не любит. Аудитория то примерно одного уровня (хоть и по разные стороны баррикад) - что эта картинка Шарли, что "абамка-абизьянка".

железобетонный
в отличии от твоих жидких высеров.

всегда и в любой русофобской теме - ты, хохол, на стороне русофобов.
и не надо тут делать круглые глазки и хлопать губками
твоя позиция давно всем понятна
не стоит считать себя умнее других.

а я и не сказал, что ты живешь там, хотя это вполне возможно.
мне, если честно, насрать, где ты территоиально находижся, как и на то, что ты этого не понимаеж.
ваша братия, как пиявки присосавшаяся к это трагедии, расписалась в своем слабоумии.
с чем тебя и поздравляю.

Журнал до терракта на редакцию:
" До теракта еженедельно продавалось в розницу и по подписке около 28 тыс. экземпляров журнала Charlie Hebdo при тираже не более 60 тыс. экземпляров."(с.)
И после:
" Французский сатирический журнал Charlie Hebdo заработал на продаже первого после теракта в редакции №1178 более €10 млн, сообщает французское издание Le Figaro.
Новый номер, который изначально был отпечатан тиражом 1 млн экземпляров, в течение нескольких часов был раскуплен во Франции. Чтобы удовлетворить спрос, редакция подключила к работе три крупные типографии и довела тираж номера до рекордных 5 млн экземпляров.
В первый день продажи — 14 января — издание заработало около €8 млн, из них около €3 млн было выручено за первый тираж в миллион экземпляров.
Количество подписчиков журнала Charlie Hebdo выросло более чем в 17 раз: с 7 тысяч до 120 тысяч. В частности, среди подписчиков появились крупные частные корпорации и государственные структуры.(с.)

Это никакого значения не имеет.

Где граница - я думаю должно решать большинство. Найдешь 10 людей, которые ржали с обеих картинок, не психов, значит я не прав. Такое тоже может быть, ога. Теоретически. Хотя я почему-то уверен, что не найдешь.

на нейтральной. Я просто не "топлю" за РФ только потому что это моя страна. Стараюсь на проблему без предвзятости смотреть. А из вас предвзятость так и прет. Уверяю вас - нарисуй они эти картинки про какой-либо испанский Боинг (например) - я занял бы ЭТУ же позицию. Иной вопрос, что с такой пеной у рта некоторые не кинулись бы мне доказывать "ты не прав". Вон в новости про карикатуры на теракт в Брюсселе, где я озвучил эту же позицию - комментариев штук 5. Ибо не все умеют в том или ином кейсе не делить на "своих и чужих".
З.Ы.
А с русским языком поработайте. Розенталя почитайте хотя бы. Раздел хз какой даже. Наверное, окончания шипящих.

и как это выяснить? А если "психических заболеваний нет - просто дурак"?)


Большинство? Коммунизм и не начинался, социализм кончился в 1991. Сейчас решает каждый сам для себя. У кого граница на уроне Шарли - покупает Шарли. У кого граница на уровне "избранные монологи Аркадия Райкина" - покупает Райкина. Все просто.

История о том как один французский журнал(с очень плохим юмором) стал известен на весь мир. Не было б интернета, вряд ли о нем кто узнал) Всего делов-то не форсить данный журнал в ру пространстве. Но нет их репостят чинуши всяких рангов, телеканалы, новостные ленты и инет-хомячки. Но вопрос в лицемерии - скольким из них реально не плевать на это чп, а скольким важны лишь политические очки, рейтинги и лайки? Лично для меня это те, кто хоть что-то реальное сделал(цветы возложил, свечку поставил/помолился или что-то подобное), а не тупо в нете накалякал.

Применимо к "карикатурам" можете указать где там признаки русофобии? Обыкновенное глумление.

а ее там и нет. Они малюют на все. Более-менее удачных - по пальцам посчитать. А я банально выступаю за их свободу малевать. И за это меня назвали русофобом)
Л - логика

Кагрица, если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется. Если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь. А в целом - это прекрасная позиция для школьника-неформала в школе на химмаше. Или для взрослого задрота. Типа, я индивидуален, и пох, что вчера искупали в сортире - имеют право.
Но, если будешь за мной записывать и дальше - имеешь шанс стать человеком

разница в том, что в реальном нормальном коллективе все равно будет консенсус. Для полноценного функционирования. Банально "останемся при своих мнениях и закроем вопрос".
Недавно был у друга на ДР. Там оказался чел, который года 1.5 назад срыл из Маруполя. Ясен фиг, что моя позиция и его по вопросу Украины очень отличалась. Но т.к. обострять никому не надо, вопрос замяли именно на таком принципе.
А в инете на открытых площадках, где и делать то нечего (с точки зрения общения) - вполне можно "топить" за свою позицию. Ну или обсуждать профильные вопросы, что в рамках новостей УВ не вполне уместно.

я говорил про Тормоза, а не про гнид.
у Тормоза русофобия вылезает в каждой теме, где затронуты интересы РФ, где он всегда на противоположной стороне. При этом, не знаю почему этот школьник так решил, свою русофобскую позицию он прикрывает позицией "над"))) Причем не понимает, что откровенное вранье и подмена понятий, которая для ВСЕХ ЗДЕСЬ ОЧЕВИДНА, это далеко не объективность .
Вот и в этой ветке, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, он глумление и кощунство пытаецо выдать за чорный юмор.
Поэтому и возникает фраза о слабоумии, ибо грех над убогим смеяцо.


ИМЕТЬ МОРАПЛЬНЫЕ ПРИНЦЫПЫ - ЭТО НЕ "ТОПИТЬ", как ты выражаешься. Правда, как выяснилось, говорить с тобой на эту тему - как о стену горох.

я привык к этим предъявам.
воспринимаю придирки к моему остаточному албанскому, как отсутствие аргументации.

ой не в каждой) В вопросах по Сирии я обычно на стороне РФ) Ибо категорически одобряю бомбежку бармалеев


Он вышел из моды году эдак в 2007. Неплохо бы избавиться)

А-хаха! Потому что в оффлайне вы за свою позицию можете реально получить леща. Ясно, что лучше поприжать язык, а то так и из дома, где вас принимают, могут выгнать поганой метлой. Все с вами ясно, молодой человек.

Не совсем так. Просто стараюсь оценивать плюсы и минусы. Если с человеком портить отношения в мои планы не входит, то зачем это делать? Да и стоит ли оно того? Я сторонник ровных отношений с людьми. И нужно стараться обходить те углы, которые могут их испортить. Деловая этика'c.
С тем товарищем из Мариуполя мы нашли общие темы - оружие и танки Второй Мировой. Тему Украины при общении просто не поднимаем. Он знает больше про танки, я - про оружие. И все ровно, углов нет.

Тебе сколько годиков, мальчик?
До сих пор живешь в мире розовых пони и адовой гнидолиберастной инфантильности? Не ожидал такой глупости даже от тебя, чесслово


Великолепно, от русофобии не отказываемся, только уточняем детали
А ты сам к какой породе принадлежишь? Хочу с дерьмом смешать, благо опыт есть

Правильно говорить "пока нет". Будут.

Это смотря с какой позиции смотреть. Со стороны хебдо - черный юмор, с нашей - глумление. Все относительно. Собственно как и восприятие этого юмора. Я вот не понимаю тех, кто до сих пор агрится их "творчество". Выше в посте тов-а termist все очевидно же. Кто-то думал, что они этого не будут делать? Зря. "Формула успеха" у них есть: чем выше и сильнее резонанс - тем больше денег. Что конкретно тов-а beztormozov - я не замечал в его высказываниях то, что вы описываете. Недовольство властью - да, русофобство в каждом посте - нет. Но я и не слежу за его высказываниями так как вы
Считает он это низкосортным черным юмором - его право.
Хех, тут на форумах довольно частое явление - пожелание в расправе в довольно изощеренной форме собственноручно) Даже если предположить, что за этот акт ничего не будет со стороны властей - очень малый процент сможет исполнить сказанное)) Также очень малый процент людей сможет сказать всю правду в лицо. Я думаю вы тоже не являетесь исключением. Так что,на мой взгляд, странно попрекать этим фактом кого-либо, если ты сам не режешь правду-матку всем подряд без исключений, не взирая на ранги и статусы.

Это ваша точка зрения.
Для нормальных людей есть грань, которую переступать не стоит. Именно поэтому, вне зависимости от отношений стран, выражены собалезнования.
Все попытки открыть окна овертона, рассказывая про чорный юмор и точку зрения - это лишь попытка промывки мозгов, причем очень грубая.

этого можно уже было не писать, масло маслянное.

ну ещеб, слежу ночами не сплю.

не вопрос.
пусть сидит и на кухне анеки травит.
начнет вякать как Соколовский -уедет на кичу, судя по всему, они и возраста одного и мозгов одинаково.

читать не модно? Я процитировал не русофобию, а противоположную сторону Впрочем, не вы один любите расставлять акценты в выгодной форме) Ваше право


Вы будете ограничивать мои конституционные права, которые не потиворечат закону страны? Вы будете ограничивать меня в оценке картинок иностранного СМИ? о_О


Ну как то за 27 лет жизни пока не сталкивался с тем,что ровные отношения в коллективе нереальны. Хотя тут и от коллектива зависит. Для офисов и подобных это применимо. Для какого-либо завода или вахты - не факт.


Вот почитать вас - можно решить, что я ппц как одобрил Шарли и долго смеялся. А почитать меня - я просто не стал особо их осуждать и признал право на существование их картинок. Немного разные вещи.не?

Предлагаю вам про Холокост пошутить в Израиле. А мы поглядим как израильтяне пошутят в ответ. А самое главное посмотрим, как вы лично этот юмор от них оцените.

Глумление над смертью не имеет ничего общего с творчеством.
Charlie Hebdo регулярно публикует провокационные карикатуры, иллюстрирующие самые разные события. Малоизвестный ранее журнал таким образом решает свои финансовые проблемы. Это способ зарабатывать.
Есть люди, которые самовыражаются за счёт того, что они всегда против всего, против большинства и в этом их кайф. Умом не обделены, но вырваться и реализоваться в жизни более чем просто обворачивать свой нигилизм в не лишённые логики, но всегда провокационные фантики им не удаётся. Поэтому вот такой стиль ужа на сковороде. Балансирование на границе - это гимнастика для ума. За базар ответить - риск малый, а потролить на грани - особый кайф. Это нерукопожатные люди.

Кстати, по поводу убийства своих коллег, журналюги из Charlie Hebdo как то ничего не юморили. Поэтому, когда у этих умников случается в жизни ситуация, касающаяся личной задницы, юмор уйдёт на второй план. Начнутся возмущения законопослушного гражданина, исправно отстёгивающего налоги - "как же так, где было это долбанное ФСБ, почему взрываются автобусы и вокзалы!!!!".
Сегодня получилось совсем наглядно, когда кощунственные карикатуры парижских журналистов на 100% совпали по духу с высказываниями Рынской и Бабченко. Так что у либерды в голове, у Шарли Эбдо - на обложке. Мировой интернационал русофобов предстал перед нами во всей красе. Нашей либеральной общественности, если она надеется на какое-то политическое будущее в нашей стране, стоило бы вот прямо сейчас, прямо сегодня, громко сказать: «Я — не Шарли». Хватит ли у них на это мозгов и совести? Боюсь, что нет. О них тогда забудут, а так вон о них говорят.

Знаю одного еврея с фамилией Токман (гражданин Израиля). Анекдоты про евреев ВСЕХ видов обожает. Вообще, утрируя - нормальный лысый не будет обижаться на анекдоты про лысых. А не нормальный - будет.
А в целом - я свое мнение описал выше. Именно смешная шутка имеет право жить на любую тему. Несмешная - умрет. То, что сделали в Европе, Израиле из негласного (а кое где и гласного) запрета даже на любые обсуждения Холокоста - это плохо.

По-русски это звучит как "Начал за здравие, кончил за упокой".
Аминь