Минобрнауки затеяло масштабную школьную реформу

newdaynews.ru
Минобрнауки затеяло масштабную школьную реформу

Минобрнауки затеяло масштабную школьную реформу

2017-07-07T11:17:00+0500
Uralweb

Министр образования России Ольга Васильева анонсировала решение о передаче школ от муниципалитетов регионам. «Когда принималась эта реформа (1990-е годы — прим. ред.), это был один исторический период, а сейчас совершенно другой исторический период, который требует, естественно, — я позволю себе такой термин произнести — „государственные школы“. То есть возвращение школ в государство и выстраивание государственного управления, потому что сейчас школы вне государственной опеки и заботы», — заявила Васильева в ходе заседания комитета Госдумы по образованию и науке.

Глава ведомства считает, что нынешняя система неэффективна и требует перемен. Так, например, она полагает, что необходимо укрепить вертикаль управления и предоставить Минобрнауки главенствующую роль. Васильева также отметила, что муниципальное подчинение школ почти не оставляет для министерства прямых рычагов влияния. «Трудно себе представить, что 44 тыс. школ никоим образом Министерству образования и науки не подчиняются. Также они не подчиняются региону», — сказала Васильева.

Она также отметила, что переподчинение позволит привести образовательные программы в разных городах и селах в соответствие с федеральными. Министр подчеркнула, что на сегодняшний день муниципальные власти имеют право непосредственного участия в создании образовательных программ, что по ее мнению, мешает созданию единого образовательного пространства. «Получается, мы не собираем страну, а ее растаскиваем», — сказала она.

Она рассказала, что реформа начнется с пилотного проекта: 16 регионов уже изъявили желание в нем участвовать, а в Самарской, Астраханской областях и Санкт-Петербурге он уже запущен. Для распространения реформы по всей стране понадобятся законодательные изменения. В свою очередь глава комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов подтвердил готовность депутатов сотрудничать с министерством в вопросе подготовки такой реформы. «Нужно думать, как это менять», — приводит его слова «Интерфакс».

Как напоминает «Коммерсантъ», в начале июня на Петербургском международном экономическом форуме Ольга Васильева заявила, что Минобрнауки не исключает передачу регионам права самостоятельно открывать школы и дошкольные образовательные учреждения. «За пять лет в регионы из федерального бюджета в образование было вложено 415 млрд руб. Отдача должна быть больше», — заявила она.

2
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 35)
Alex676 7 июля 2017 года в 11:40
Как, опять?
1
yurchik_u 7 июля 2017 года в 12:08
да давно пора кончать с этим дурдомом. элитные школы останутся а порядок пора наводить.
2
Tim_On 7 июля 2017 года в 12:57
Наконец-то. Если у нее все получится, встанет для меня на один уровень с Лавровым и Шойгу. Даешь российское образование не хуже советского.

P.S. Интересующимся советую посмотреть документальный фильм "Последний звонок" о нынешней ситуации в российском образовании. Особенно тем, у кого есть дети.

2
beztormozov. 7 июля 2017 года в 13:18
Цитата
Tim_On:

Если у нее все получится

И в чем Ваша радость? Речь про иерархию. А не образовательные программы, которые спущены сверху.
Кстати Шойгу вполне продолжает реформу Сердюкова. Просто сгладил некоторые углы. Создавать современную компактную армию начал именно Сердюков.
-1
Tim_On 7 июля 2017 года в 13:49
Цитата
beztormozov.:

И в чем Ваша радость?


Признали очевидный факт, что нынешнее образование неэффективно и его необходимо менять. А учитывая, что Васильева представитель "советской школы", то очевидно, в какую сторону оно изменится. И это прекрасно.

Цитата
beztormozov.:

Речь про иерархию.


Речь про то, что школы будут в едином образовательном поле. В идеале единая образовательная программа, единые учебники, единые возможности воздействия. И это тоже прекрасно.
2
beztormozov. 7 июля 2017 года в 14:00
Цитата
Tim_On:

В идеале единая образовательная программа, единые учебники, единые возможности воздействия

К этому идём так то и давно.
Цитата
Tim_On:

неэффективно и его необходимо менять.

Тогда меняли бы программы и стандарты. А не систему подчинения. Скорее вопрос в контроле расхода бабла.
2
D_Rank 7 июля 2017 года в 14:23
Семин красава!
0
Tim_On 7 июля 2017 года в 14:28
Цитата
beztormozov.:

К этому идём так то и давно.


Каким образом? Каждая школа бесконтрольна со стороны Минобразования, сама решает, по какой системе она будет учить, сама выбирает учебники. Васильева права - школа в настоящее время разъединяет. В идеале во всех школах учебная программа должна быть одна за исключением школ с упором на определенные предметы. И учебники тоже должны быть одни. Везде.

Цитата
beztormozov.:

Тогда меняли бы программы и стандарты. А не систему подчинения.


Как можно что-то менять, если школа тебе не подчиняется? Сначала приведут школы к нормальному управлению, затем, надеюсь, введут единые нормы образования для всех.
3
beztormozov. 7 июля 2017 года в 14:33
Цитата
Tim_On:

если школа тебе не подчиняется

ЕГЭ ввели без проблем с этой стороны. Концепции изменили тоже.
Единые учебники разрабатываются так то. Вон сколько срачей вокруг единого учебника по истории.
Если откинуть листья, то остаётся контроль денежного потока. Ну я вижу так.
1
Professsor L. 7 июля 2017 года в 19:39
Цитата
Tim_On:

Как можно что-то менять, если школа тебе не подчиняется? Сначала приведут школы к нормальному управлению, затем, надеюсь, введут единые нормы образования для всех.

Как человек этой неуправляемой системы, скажу по секрету, что ничего не изменится - потому как иерархия чиновников способна нивелировать самые хорошие потуги по наведению порядка - найдется "нужный" человек, который будет писать правильные отчёты, но при этом продолжать свою политику школьного образования.
Например, так называемые элитные гимназии и лицеи - которые теоретически должны получать столько же денег, что и соседние по району школы. А на деле мы знаем, кто платит за танцы и уборку учебных классов школы: в одной почему-то это бюджетные деньги, а в другой - исключительно за счёт сбора денег с родителей. Если только уборка, охрана и питание в школе моих детей стоит от 2.5 тыс. в месяц, то интересно сколько в 9-ке или 5-й гимназии стоит: там то полы мраморные
-1
Professsor L. 7 июля 2017 года в 19:43
Цитата
beztormozov.:

ЕГЭ ввели без проблем с этой стороны. Концепции изменили тоже.

Правильно заметил, потому что ЕГЭ перераспределил денежные потоки с подготовительных курсов при университетах на уровень школы: чем лучше сдашь экзамен, тем больше вероятность поступления в хороший университет, а не финансово-юридический колледж-институт.
Когда тебе в руки плывёт большой куш - кто и с чего будет сопротивляться
-2
Professsor L. 7 июля 2017 года в 19:50
Цитата
Tim_On:

Каким образом? Каждая школа бесконтрольна со стороны Минобразования, сама решает, по какой системе она будет учить, сама выбирает учебники.

Минобразин сам виноват в анархии - зачем утверждали и согласовывали множество учебных планов и программ: их плодят по десятку ежегодно, что даже для нашей бОльшой по территории Родины является абсурдным.
А если ОУ начнёт вести по "своей" программе (как это представляют недоспециалисты типа Грефа), то возбужденные органы сразу вынесут вотум недоверия руководителю с письменным докладом Путину через генерального прокурора Чайку (для красивой картинки "борьбы" с нарушениями по стране выявление покупки даже карандаша на деньги спонсора сойдёт, а не то что обучение ведётся по неутверждённым программам). А ни один губернатор или мэр города не любит, когда сверху звонит верховный и задаёт неудобные вопросы
0
Tim_On 7 июля 2017 года в 19:53
Цитата
beztormozov.:

ЕГЭ ввели без проблем с этой стороны.


Потому что это требовалось для поступления в вуз. То есть, хочешь не хочешь, а вводить пришлось.

Цитата
beztormozov.:

Единые учебники разрабатываются так то. Вон сколько срачей вокруг единого учебника по истории.


И какие успехи?

"27 августа 2014 года министерство образования и науки России отказалось от идеи ввести в школах единый учебник истории".

Цитата
beztormozov.:

Если откинуть листья, то остаётся контроль денежного потока. Ну я вижу так.


Мне видится начало нормальных реформ. По крайней мере, надежда на это есть.
0
Tim_On 7 июля 2017 года в 19:55
Цитата
Professsor L.:

Как человек этой неуправляемой системы, скажу по секрету, что ничего не изменится


Поживем - увидим. Но с образованием в стране что-то нужно делать.

Цитата
Professsor L.:

Минобразин сам виноват в анархии - зачем утверждали и согласовывали множество учебных планов и программ: их плодят по десятку ежегодно, что даже для нашей бОльшой по территории Родины


Дак я и не говорю, что Минобр ни в чем не виновато. Очевидно, что ситуация с образованием в стране в первую очередь это результат их "работы".
1
beztormozov. 7 июля 2017 года в 20:56
Цитата
Tim_On:

27 августа 2014 года

Удивлен. Еще весной тема муссировалась, причем наверху.

Цитата
Tim_On:

Потому что это требовалось для поступления в вуз.

"А раньше то" (с)
Так то основана масса претензий к реформе образование это тесты и ЕГЭ. В концепции вникают далеко не все, а вот ЕГЭ - очень раздражающий традиционной фактор. И фраза появилась "поколение ЕГЭ".
0
Professsor L. 7 июля 2017 года в 20:58
Цитата
Tim_On:

Поживем - увидим. Но с образованием в стране что-то нужно делать.

Увы, но подход в наше время - сокращать расходные статьи или финансировать то, что приносит прибыль - например, Роснано или Ростех. А чтобы изменить систему образования в корне - в нее надо влить не один триллион денежной массы, а отдача будет через 25 лет. Какой премьер-министр или президент страны хочет, чтобы о нем вспомнили через четверть века, поскольку другие проблемы у которых будут отняты средства просто смоют эту власть.
А бомба Минобразина еще одна заложена - это педагоги "обучающиеся" по новым профессиональным стандартам, в которых целостные науки и знания раздроблены на умения и навыки. В итоге, новые педагоги через 2-3 года с легкостью смогут перечислить что они должны знать и уметь, а как это сделать - да нет таких профессоров в УрГПУ или других педагогических колледжах и училищах преподавателей сотворить чудо-чудное про которое все слышали, а как это работает никто не знает.
13 июля в рамках Иннопрома будет круглый стол по этой теме - приезжайте, увидите этих балоболов в работе (Минобразин РФ и УГМК будут спикерами) и что результатом этого собрания умных людей будет анархия. Кто-то чтобы перед Путиным пропагандирует "внедрение" новых стандартов, а когда просят проанализировать что изменилось и как это повлияло на качество - все удивляются и говорят одну и ту же мантру "Ну мы же поменяли подход к образованию (название программы, Институт на Университет, специалиста на бакалавра, милицию на полицию и т.д.)"
2
Tim_On 7 июля 2017 года в 22:58
Цитата
beztormozov.:

И фраза появилась "поколение ЕГЭ".


Заметьте, что появилась она не просто так. То есть, отуплёнными вчерашних учеников заметно уже всем.
2
Tim_On 7 июля 2017 года в 23:02
Цитата
Professsor L.:

А бомба Минобразина еще одна заложена


Полностью с вами согласен. Меня радует лишь то, что о фундаментальных проблемах в образовании наконец-то стали говорить на самом верху.
2
beztormozov. 7 июля 2017 года в 23:50
Цитата
Tim_On:

что появилась она не просто так

А почему символом стало ЕГЭ?)))) Плюс я писал о причинах этого. Коммуникативность сейчас выше. И любой идиот и не очень может на весь рунет заявить, что думает и знает. Кстати, я тоже из поколения ЕГЭ (сдавал его в 2006, когда это было добровольно). Может я и дебил, но не совсем.
А такие кадры как персонаж на видео ниже - были всегда. И речь не о службе в тех или иных местах, а о человеке самом (первое, что вспомнилось для наглядного примера). Лет 20 назад о нем бы кто не узнал. А сейчас - прославился на весь рунет, на всю "электронную страну". Потому что информационность и "гугол помнит все".
А теперь логика: парню на видео лет 20. Видео записано как максимум в 2009 году. То есть, этот "кадр" учился примерно в одно время с нами, по одним программам. Вы такой? Я такой? Не думаю. Есть такое чувство, что на такой простой вопрос мы бы спели "красивую байку". Так что может быть проблема "не в клозетах, а в головах"?
0
Tim_On 8 июля 2017 года в 11:21
Цитата
beztormozov.:

А почему символом стало ЕГЭ?


Ну, оно наиболее яркий и выпуклый пример реформы образования. Естественно, что помимо ЕГЭ есть масса изменений, которые большинству обывателей просто не видны. То есть, когда гражданин говорит "поколение ЕГЭ", он имеет ввиду "школьник + нынешнее образование = безграмотный выпускник". Это весьма показательно.

Цитата
beztormozov.:

Так что может быть проблема "не в клозетах, а в головах"?


И в головах тоже. Но содержимое головы формирует в том числе и школа.
1
beztormozov. 8 июля 2017 года в 14:33
Цитата
Tim_On:

Естественно, что помимо ЕГЭ есть масса изменений, которые большинству обывателей просто не видны.
ЕГЭ, как форма проверки знаний, тянет за собой упор при подготовке именно на такую форму. То есть в итоге, на вершине. весь процесс образования заточен под сдачу ЕГЭ, как высшую форму контроля знаний на уровне. По этой причине и "поколение ЕГЭ", а не просто "масса изменений"
0
Tim_On 8 июля 2017 года в 14:49
Цитата
beztormozov.:

По этой причине и "поколение ЕГЭ", а не просто "масса изменений"


Простому обывателю, тем более если у него нет детей, большинство изменений в образовании просто не видно. Зато о ЕГЭ слышали практически все. Просто ЕГЭ это самый яркий пример изменений. Поэтому и говорят "поколение ЕГЭ". И еще раз повторюсь: говорят в негативном свете не просто так.
0
beztormozov. 8 июля 2017 года в 14:57
Цитата
Tim_On:

И еще раз повторюсь: говорят в негативном свете не просто так

"Люди и не специалисты" (с)
Судят с позиций обывателя. Про оружие, образование, ПДД, ситуацию с алкоголем и далее по списку. Плюс вопрос поколений внутри системы.
0
beztormozov. 8 июля 2017 года в 15:04
Цитата
beztormozov.:

"Люди и не специалисты" (с)

Кстати история недельной давности. Идем в магазин с одной коллегой. Перекресток обычный (без доп. секций), мы переходим на зеленый, тут поворотом налево поворачивает авто и тормозит перед нами (уступает нам дорогу). Далее диалог с ней же:
-Вот так и собьют, не по правилам летают
-А что он нарушил то?
-Мы идем на зеленый, а он поехал
-Вообще то при повороте налево он обязан уступить дорогу встречному потоку и пешеходам. Он остановился и мы спокойно завершили маневр. Он все правильно сделал
-Ну не знаю

ВУ у девушки нет,ПДД кроме как "красный - стой, зеленый - иди" не знает, судит о вопросе "по своему пониманию". И так в куче вопросов и куча людей.
0
Tim_On 8 июля 2017 года в 15:36
Цитата
beztormozov.:

"Люди и не специалисты" (с)
Судят с позиций обывателя.


Ну вот у меня нет педагогического образования, однако отличить умного человека от тупого я в состоянии. Любого возраста. У меня нет предубеждений, что человек с "советским образованием" обязательно гений, а представитель "поколения ЕГЭ" обязательно дурак. Но вот мои личные наблюдения за людьми говорят мне о неэффективности нынешнего образования.

Цитата
beztormozov.:

судит о вопросе "по своему пониманию". И так в куче вопросов и куча людей.


В итоге-то она права: на дорогах просто кучи идиотов, летают как умалишенные) Так что ошибка в единичном случае не значит, что в общем такого нет. Хотя бывает, конечно, всякое.
0
beztormozov. 8 июля 2017 года в 19:00
Цитата
Tim_On:

на дорогах просто кучи идиотов, летают как умалишенные

Это стереотип, который зачем то выдают за истину. Вот я бы не сказал, что их именно кучи. Скорее кучи ездят правильно. А ЕДИНИЦЫ летают.
Кстати - в том году УВ проводил опрос по истории ВОВ. Даже выпускники советской школы иногда такое говорили, что "хоть стой, хоть падай". Так что я сторонник теории, что проблема не в системе - проблема в людях. Образование все еще доступно. Просто берут не все. Я вот химию "не брал", и биологию. Ну не мое это направление. Вина образования? Нет. Вина моя - да. Историю "брал". А кто то наоборот.
0
Professsor L. 8 июля 2017 года в 19:47
Цитата
beztormozov.:

А почему символом стало ЕГЭ?)))) Плюс я писал о причинах этого. Коммуникативность сейчас выше. И любой идиот и не очень может на весь рунет заявить, что думает и знает.

Проблема сегодняшнего поколения в том, что если в рунете его обозвали идиотом, то человек начинает еще больше этим гордится и писать (Шурыгину вспомните), а раньше человек бежал в библиотеку, чтобы наверстать отсутствие знаний. Это не школьное образование, это проблема социума, который не тех называет "кумирами" или "звёздами"
2
Tim_On 8 июля 2017 года в 20:38
Цитата
beztormozov.:

Это стереотип, который зачем то выдают за истину. Вот я бы не сказал, что их именно кучи. Скорее кучи ездят правильно. А ЕДИНИЦЫ летают.


Видимо, мы передвигаемся по разным дорогам.

Цитата
beztormozov.:

Даже выпускники советской школы иногда такое говорили, что "хоть стой, хоть падай".


Я, вроде, и не говорил, что все выпускники "советской школы" - гении. Есть и откровенные идиоты.

[Здесь должна была быть шутка про Ельцина].

Цитата
beztormozov.:

Так что я сторонник теории, что проблема не в системе - проблема в людях.


Я сторонник теории, что проблема в людях, которые создали вот такую систему.
2
beztormozov. 8 июля 2017 года в 23:09
Цитата
Tim_On:

Видимо, мы передвигаемся по разным дорогам.

Просто я по отдельным инцидентам не делаю выводов, что идиотов кучи. Вот сегодня я проехал от дома дома, Уралмаша, потом до центра, потом до Леру Мерлен, потом до дома. Встретил всяко больше 400 автомобилей. И выделил для себя всего 2 "гонщиков-идиотов". Один завернул на красный, а второй обогнал потом через двойную сплошную. Даже если я увидел 400 авто (что нереально), получается идиотов сегодня я встретил менее 1 % от общего трафика. А один процент - это небольшая цифра. Это мое личное наблюдение на 08.07.2017.
Ну не люблю я такие необоснованные крики "ааа, как страшно. Кучи идиотов".
"Никого не трогаем, никого не обижаем. Берем цифры и считаем" (с) наш препод по матанализу и статистике

Цитата
Professsor L.:

Это не школьное образование, это проблема социума, который не тех называет "кумирами" или "звёздами"

Вооо. Тут согласен на 146 %.
Цитата
Professsor L.:

а раньше человек бежал в библиотеку, чтобы наверстать отсутствие знаний

Всякий ли?
0
Tim_On 9 июля 2017 года в 02:15
Цитата
beztormozov.:

Просто я по отдельным инцидентам не делаю выводов, что идиотов кучи.


Цитата
beztormozov.:

Вот сегодня я


Цитата
beztormozov.:

И выделил для себя всего 2 "гонщиков-идиотов".


Это мало что ли? Учитывая, что автомобиль является средством повышенной опасность. Вот, если бы мы с вами встречали "гонщиков-идиотов" раз в месяц, тогда да, я бы сказал, что таких немного. А так для меня это куча.
0
beztormozov. 9 июля 2017 года в 02:23
Цитата
Tim_On:

Это мало что ли?

Очень мало. Менее процента. А именно "кучи" я бы вообще классифицировал процентов с 20 наверное. Вот людей с сотовыми телефонами - кучи. Людей с сережками в ушах - кучи. А менее процента - это не кучи.

Ну не люблю я такие вопли "ааа, как много дебилов, как страшно дорогу переходить". Я привык в суждениях ориентироваться на цифры.

Цитата
Tim_On:

автомобиль является средством повышенной опасность

Никогда не нравился этот термин из ГК (а вроде он прописан там). Так и вспоминается: "ложки делают людей жирными, а ручки сами делают ошибки на бумаге".
0
Tim_On 9 июля 2017 года в 03:29
Цитата
beztormozov.:

Очень мало.


Я подобных экземпляров вижу практически каждый день, то есть регулярно. Считаю, что это много.

Цитата
beztormozov.:

Никогда не нравился этот термин из ГК


Это всего лишь значит, что транспортное средство требует повышенного внимания и ответственности.
1
beztormozov. 9 июля 2017 года в 08:57
Цитата
Tim_On:

Считаю, что это много

Вы судите из личного восприятия, а я - личное восприятие+попытки перевести его в цифры (или только на цифрах). Если я каждый день буду видеть кого-то, кто ссыт в углу - я не буду делать выводы, что проблема массовая. Ибо 1 человек в городе это пшик. Даже если он каждый день разный

Цитата
Tim_On:

что транспортное средство требует повышенного внимания и ответственности

Это то и не нравится в мировом праве. По комментариям к ГК (только что посмотрел) даже станок - источник повышенной опасности. Причем четкого списка я не нашел, комментарии это не закон все таки. Так что все решает экспертиза.
Сугубо личное отношение. Не считаю правильным говорить "это более опасно, это менее, а давайте в отдельную категорию выделим".

Цитата
Tim_On:

каждый день, то есть регулярно

я тоже. Но если перевести это в цифры - их не так много. Вы делает упор на "это каждый день", а я на "процентное количество небольшое". Причем и у меня, и у Вас - личные наблюдения источник.
0
Tim_On 9 июля 2017 года в 19:31
Цитата
beztormozov.:

Вы судите из личного восприятия


Я люблю порядок и соблюдение законов и правил. Для меня любое нарушение недопустимо. Поэтому, когда я вижу нарушителей, да еще и каждый день на регулярной основе, то для меня это много.

Цитата
beztormozov.:

Сугубо личное отношение. Не считаю правильным говорить "это более опасно, это менее, а давайте в отдельную категорию выделим".


По-моему, все нормально. Некоторых заключенных, например, определяют в отдельную категорию как наиболее опасных. Чтоб охрана бдительность не теряла. Так и со средствами повышенной опасности. Купил автомобиль, будь добр подойди к его управлению со всей ответственностью.
0
beztormozov. 10 июля 2017 года в 00:32
Цитата
Tim_On:

Я люблю порядок и соблюдение законов и правил. Для меня любое нарушение недопустимо

тут согласен

Цитата
Tim_On:

то для меня это много

А тут нет, т.к. мне цифры ближе)
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Что вы думаете о повышении пенсионного возраста?
Всего голосов: 111
55.9%
19.8%
6.3%
5.4%
9.0%
0.0%
3.6%
Uralweb.ru в социальных сетях