Эксперты разнесли законопроект «о наказании за неуважение власти в интернете»

На рассмотрение Госдумы вынесен законопроект, по которому за неуважительные материалы о власти в интернете будет грозить штраф или 15 суток ареста, а Генпрокуратура получит право блокировать такие ресурсы. По мнению экспертов, предложенные меры могут существенно ограничить работу российских СМИ.

Эксперты разнесли законопроект «о наказании за неуважение власти в интернете»

Эксперты разнесли законопроект «о наказании за неуважение власти в интернете»

2018-12-13T16:29:00+0500
Uralweb

Наблюдатели встревожены, так как считают, что предложенные законопроекты об ужесточении наказания за распространение информации в Сети, авторами которых выступили члены комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат-единоросс Дмитрий Вяткин, с большой вероятностью будут приняты. «Все работы Клишаса — проходные, через него власть реализует свои задумки, так что непроходных законов у него нет», — приводит РБК слова источника в парламенте.

Председатель президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов считает предложенные изменения нарушением свободы слова. «Я полагаю, что бороться с фейковыми новостями надо, но это делается не так: фейковые новости мы получаем каждый день, в первую очередь — в прогнозе погоды. — Так может, закроем прогнозы погоды?» — иронизирует Федотов.

Журналист Владимир Познер также считает предложенные меры цензурой. «Я считаю предложение господина Клишаса репрессивным и антидемократическим. За набором «правильных» слов заложена возможность наказать любое СМИ по существу за любую не понравившуюся власти информацию. А кто, собственно, должен решить, что та или иная информация «заведомо недостоверна», «общественно значима»?" - задает риторические вопросы журналист.

В частности, Познер указал на то, что остается неясным, что имеется в виду под формулировкой «в неприличной форме выражать явное неуважение»? «Например, если я скажу: «Государственная дура», как однажды я оговорился. Это и есть выраженное мной явное неуважение? А если я скажу: «Глуповатая Государственная дума», это как, явно и неявное неуважение? Если кто-то скажет: «Правительство жуликов и воров», это как следует квалифицировать? А если скажет: «Честность и порядочность правительства вызывают у меня сомнения», это как, проходит?» — интересуется журналист.

По словам соавтора законопроекта депутата Вяткина, решать, что именно является «явным неуважением», а что нет, будет суд: «В действующей статье Административного кодекса «Мелкое хулиганство» тоже употребляется оценочное суждение «явное неуважение», для этого судебное рассмотрение и нужно».

Юристы считают, что борьбу с распространением заведомо недостоверной информации нужно приветствовать, однако закон в предлагаемой редакции может использоваться для преследования любых критических высказываний о власти. «Если кто-то пишет, что чиновник Х не соответствует должности, то бесспорных доказательств у автора может и не оказаться, соответственно, автор будет подлежать ответственности», — считает адвокат Дмитрий Клеточкин.

Главная проблема предлагаемого законопроекта в том, что в нем нет определения того, что является «неуважением к власти», считает юрист. «Достоверного определения закон не дает, что такое явное неуважение и чем оно отличается от недостаточно явного, критериев нет», — подчеркнул Клеточкин, добавив, что под действие закона могут попасть «и блогеры, и лидеры общественного мнения, и рядовые граждане».

С ним заочно согласен юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов. «Власть использует угрозу разорения для запугивания журналистов, чтобы те не публиковали общественно значимую информацию, такую как расследования Bellingcat, антикоррупционные расследования, информация о нарушениях на выборах», — приводит его слова газета «Ведомости».

Председатель «Открытой России» Андрей Пивоваров считает, что после их принятия человека можно будет арестовать за любую критику власти: «Например, недавно на меня подало в суд МВД Петербурга за мой пост в «Фейсбуке», где я возмущаюсь, что полиция вместо поиска грабителей, которые вскрыли мне машину, занималась разгоном митинга и совершенно официально отказала мне в поимке их по горячим следам. Они посчитали это оскорблением их деловой репутации», — цитирует его «Коммерсантъ».

Член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщёв сказал, что «ни в одной демократической стране такой закон даже не мог бы быть внесен». «Это серьезное нарушение прав человека, поскольку власть подлежит вниманию и критике со стороны общества, и все, что она должна — это реагировать на эту критику и исправлять недостатки», — сказал Борщёв.

Стоит отметить, что среди экспертов нашлись сторонники предлагаемых изменений в законодательстве. О распространения фейковых новостей в интернете постоянно говорят крупнейшие интернет-корпорации, пояснил «Газете.Ru» директор Регионального общественного Центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников.

«Нужно признать, что на сегодняшний день некоторые интернет-издания или блогеры имеют даже больше влияния, чем некоторые телеканалы или радиостанции. Поэтому необходимо осознавать, какая ответственность лежит на тех, кто распространяет информацию. Передача фейковых новостей может привести к трагическим последствиям как общественным, так и личным», — считает он, добавив, что с такими вещами необходимо бороться на уровне интернет-корпораций и государства. Данный закон позволит государству молниеносно реагировать на недостоверную информацию, пояснил эксперт.

Как писал «Новый День», сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова совместно с депутатом Госдумы Дмитрием Вяткиным внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроекты, призванные дополнительно защитить представителей власти от оскорблений со стороны граждан. Законопроекты опубликованы на сайте системы обеспечения законодательной деятельности. В частности, председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству, полпред верхней палаты в Конституционном суде Андрей Клишас предложил ужесточить наказание за распространение фейковой и оскорбительной информации в интернете.

0
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 5)
nickan 13 декабря 2018 года в 17:34
за неуважительные материалы о власти


Вообще-то власть в нашей стране по закону ее народ, а тупые говночинуши хотят этот статус к себе применить.

представителей власти от оскорблений со стороны граждан


представитель на то и представитель, чтобы огребать, а не нравится пусть или работает, чтобы не было повода для оскорбления или валит на завод грузчиком.
3
HotAndFun 13 декабря 2018 года в 17:58
Вот бы сделали, новое глубачайшее дно пробъется
1
Котов87 13 декабря 2018 года в 19:33
я считаю, что не каждый может поливать грязью кого либо, просто, потому что ему, что то кажется.
не обладая соответствующими компетенциями, и не понимая причинно следственной связи.
и даже если он компетентен, не факт, что его мнению можно доверять ибо не знаешь какими умыслами он руководствуется поливая как из помойного ведра.
да и потом он просто может и не видит всей много ходовой схемы.
Как сейчас и получается какой нить недалекий человек вещает что все вокруг воры. а кто все указать не может.
в общем теория разбитых окон.
-2
Valkyrie 13 декабря 2018 года в 20:24
Свободу слова к херам..!
Чинуши будут богатеть (расхваливая свою деятельность, попутно ругая ленивый и мрущий до срока народ), народ нищать(в гробовой тишине, ибо низззя……)
3
Котов87 13 декабря 2018 года в 20:52
Цитата
Valkyrie:

Свободу слова к херам..!
Чинуши будут богатеть (расхваливая свою деятельность, попутно ругая ленивый и мрущий до срока народ), народ нищать(в гробовой тишине, ибо низззя……)

вот собственно говоря яркий пример! все чиновники негодяи народ несчастный, не одной конструктивной мысли!
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

К какой социальной группе вы относитесь?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 107
16.8%
13.1%
43.0%
8.4%
1.9%
10.3%
6.5%
Uralweb.ru в социальных сетях