Наталья Зубаревич: Крым нам достался дорого, но проблема не в нем

16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум о присоединении украинского полуострова к России. Результаты не были признаны международным сообществом, но уже через два дня Владимир Путин и новые власти Крыма подписали в Кремле договор о присоединении Крыма к России. 20 марта договор был ратифицирован Государственной думой. Пять лет спустя Znak.com подводит итоги «крымской весны», вместе с экспертами делая выводы, что приобрели и потеряли Россия, Украина и жители полуострова.

Наталья Зубаревич: Крым нам достался дорого, но проблема не в нем

Наталья Зубаревич: Крым нам достался дорого, но проблема не в нем

2019-03-15T13:03:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Главным политическим результатом присоединения Крыма к России стала консолидация общества вокруг российской власти, говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «В 2013—2014 годах был запрос на смену власти, было ожидание преемника, но после утверждения атмосферы осажденной крепости президент стал восприниматься как ее комендант и тема перемен во власти из общественного запроса практически ушла. Власти это решение дало возможность пройти четыре года в неблагоприятных экономических условиях с минимальными издержками. Рейтинг президента потянул за собой и рейтинги всех институтов, благодаря чему „Единая Россия“ успешно провела выборы в Госдуму, а Владимир Путин избрался на очередной срок. Эффект от вхождения Крыма в состав России уменьшался, но его хватило до 2018 года, он продолжался до пенсионной реформы», — комментирует ситуацию политолог, указывая на то, что для значительной части населения рецессия и стагнация, снижение уровня жизни были вторичны по сравнению с патриотизмом.

Другим результатом эксперт называет начало новой холодной войны. «Можно говорить о терминологии, но по сути это новый вариант холодной войны в условиях, когда у России нет прочной системы союзов и Россия не является лидером одного из полюсов — в отличие от Советского Союза, экономика которого не выдержала противостояния. У всякой экономики свой запас прочности, но [у российской] он еще не исчерпан, она держится, — считает Макаркин. — При этом „держится“ не значит „развивается“ — мы видим низкие темпы роста, проблемы с перспективами: Россию по сути отсекают от возможности дальнейшего развития, на мировых финансовых рынках расценивают как страну под санкциями, ее внутренние ресурсы не безграничны, и любая передача России технических новинок — фактор крайне токсичный. Отставание от ведущих стран было очевидно до Крыма, и сейчас оно усиливается». Главными рисками он называет не текущие экономические проблемы, а вероятность того, что это отставание станет непреодолимым.

«Россия приобрела два высокодотационных региона, — говорит профессор МГУ, главный научный сотрудник Института социальной политики ВШЭ Наталья Зубаревич. — По итогам 2018 года объем трансфертов ко всем доходам консолидированного бюджета по Крыму составил 69% (почти как в Дагестане, там 67%, но не как в Ингушетии и Чечне — там на уровне 80%), по Севастополю — 65% (это уровень Карачаево-Черкесии). Если взять трансферты по субъектам федерации, три самых дотационных региона — Дальний Восток (11-12% при 4% населения от общего числа россиян), республики Северного Кавказа (11-11,5% от всех трансфертов при населении в 4,7% от численности населения страны), а также Крым и Севастополь — начали с 5%, теперь 6,7% от всех трансфертов, при том, что там проживают всего 1,5% населения — значит, вложения в 4,5 раза больше, чем доля населения».

По ее подсчетам, траты России на Крым и Севастополь можно оценить как сумму «вокруг 1,5 трлн рублей, и это минимум».

Крым нам достался дорого, говорит Наталья Зубаревич, но проблема не в нем. «Геополитические приоритеты не бывают экономически эффективными! Надо вырубить уже эту фразу в граните. Страна с неправильными приоритетами всегда находит, как неэффективно потратить из геополитических соображений чертову тучу денег. Крым — довесок ко многим проблемам России наряду с нефтезависимостью и плохим инвестиционным климатом», — утверждает экономист. Зубаревич добавила, что в плюсах — новые дороги, Крымский мост и трасса «Таврида», но проблемы с собственностью и беспорядочное использование побережья превалируют.

«Стало лучше, но дороже»

Для крымчан присоединение к России означало в первую очередь повышение пенсионных выплат. По информации Держстата Украины на 2018 год, средняя пенсия в стране составляет 2472,2 гривны, что около $93 или 6196 рублей по текущему курсу. В то же время размер пенсии украинцев ежегодно увеличивается (в 2017 году средняя пенсия в Украине была порядка $67). И все же в России на 1 января 2019 года средняя пенсия составила 14102 рубля (5642,2 гривны или $213 по текущему курсу).

Помимо увеличения пенсий крымчане рассчитывали на снижение пенсионного возраста: в Украине с 2011 года решением правительства Януковича идет постепенный переход возраста выхода женщин на пенсию с 55 до 60 лет (в 2018 году дойдя до отметки 58,5 года). В 2018 году украинские власти ввели страховой стаж: если нет 25 лет трудового стажа, то выход на пенсию запланирован в 63 года, если нет и 15 лет — в 65, при этом страховой стаж можно докупать. Российские власти в 2018 году повысили пенсионный возраст с 55 до 60 лет у женщин и с 60 до 65 лет у мужчин. То есть повышение пенсионного возраста все же настигло крымчан, только в России.

Другая проблема, с которой столкнулись жители полуострова, став россиянами, — инфляция. Местные жители говорят, что перебоев с продовольствием нет, но в первые российские годы «чувствовалось, что цены растут очень быстро».

Студент МГУ из Судака Юнус Кадыров рассказал корреспонденту Znak.com, что за пять лет ситуация в Крыму улучшилась, но жизнь стала дороже. «По факту, пока крымчане ничего не приобрели. Когда международные и российские компании начнут свою деятельность в Крыму, вот тогда будет огромное приобретение для Крыма. На данный момент ничего хорошего сказать не могу, — отметил он. — Есть тотальные проблемы с банками — перевести деньги на материк сложно. Жду, когда Сбербанк придет на полуостров, когда в магазинах можно будет расплачиваться картой и PayPass (а это нигде в Крыму невозможно практически). Со связью проблемы — МТС не восстанавливает крымские номера, это огромный минус, и мобильный интернет работает плохо». Кадыров также добавил, что подорожали авиабилеты («скорее всего, в связи с новым аэропортом»), а присоединению Крыма радуется российское население, живущее ниже среднего, «которое если попадет в Крым, то, скорее всего, на раз», в отличие от москвичей: «В Москве этому факту вообще не рады. Москвичи пострадали, как я слышу от многих».

Изменились и направления отдыха самих жителей Крыма. По словам гендиректора компании «Гранд Мир» Анны Абрамовой, крымчане стали меньше ездить за границу, в том числе по Европе: «В безвизовые страны люди как ездили, так и ездят. Но если оценивать в общем, то люди стали ездить за рубеж меньше. Это связано прежде всего со сложностью получения виз в российские паспорта с крымской пропиской и логистикой — в Крыму нет международного аэропорта и в ближайшее время не предвидится, много наших туристов вылетают за рубеж из Краснодара или Ростова-на-Дону. До присоединения Крыма к России люди много ездили по Европе: при выезде из Львова за 200 евро можно было объехать почти всю Европу на автобусе. Сейчас доминируют безвизовые страны, такие как Турция, ОАЭ, Таиланд».

Абрамова добавила, что подавляющее большинство жителей Крыма имеют украинское гражданство, и могут посещать Европу без виз, а также достаточно легко получают визы в США. «Не возникает проблем и при отправке на учебу за границу по украинским загранпаспортам. Совершенно иная ситуация у людей с российскими загранпаспортами и крымской пропиской. Здесь все сложно», — уточняет Абрамова.

10-12 марта 2019 года ВЦИОМ провел опрос населения в Крыму и по всей России. 89% опрошенных крымчан заявили, что спустя пять лет снова выбрали бы присоединение к России, 3% выбрали бы статус республики в составе Украины (по России результаты этого опроса выглядят иначе: 6% опрошенных оставили бы Крым в составе Украины и 85% приняли бы его в РФ).

Несколько другие данные дает ФОМ. По данным этого фонда, число россиян, считающих присоединение полуострова полезным, снизилось с весны 2015 года к марту 2019 с 67% до 39%. Доля тех, кто полагает, что польза и вред сопоставимы, выросла с 15% до 39%; количество россиян, уверенных, что присоединение нанесло вред, незначительно увеличилось: с 5% до 7%.

Источник: Znak.com
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
2
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 1)
kor23 15 марта 2019 года в 16:07
Главным политическим результатом присоединения Крыма к России стала консолидация общества вокруг российской власти


Первый плюс.

Другим результатом эксперт называет начало новой холодной войны.


Второй плюс.

«Россия приобрела два высокодотационных региона,


Третий плюс.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Вы помогаете детям делать домашнее задание?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 64
34.4%
3.1%
0.0%
20.3%
9.4%
32.8%
Uralweb.ru в социальных сетях