Константин Киселев: Екатеринбург уже никогда не будет прежним

Депутат Екатеринбургской городской думы, представлявший на вчерашних переговорах в резиденции губернатора «лагерь» защитников сквера, опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором изложил свои мысли по поводу вчерашнего разговора с оппонентами и видение стратегии, которую выбрали в этом конфликте власти. Приводим его текст целиком.

«Встреча сторон в резиденции Губернатора состоялась. По пунктам.

Константин Киселев: Екатеринбург уже никогда не будет прежним

Константин Киселев: Екатеринбург уже никогда не будет прежним

2019-05-15T12:28:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

1. То, что диалог был уже к лучшему. Разговор всегда лучше жёсткого противостояния. Жаль, что диалога не было после первых протестных акций или вообще после того, как стало ясно, что они будут.

2. Все выступили. В своем первом выступлении предложил, во-первых, не обсуждать события первого дня противостояния в сквере. Во-вторых, не заниматься конспирологией, то есть не искать мировой закулисы, спонсоров, рук госдепа за действиями протестующих, ибо их нет. Люди пришли сами, по своей воле. И сами организуют взаимопомощь. В-третьих, перестать соревноваться в том, кто круче, но действительно искать компромисс. Этот пункт специально подчеркнул, так как сегодня создаётся впечатление, что сторонники вырубки сквера не идут на компромисс, ибо тогда они не будут «крутыми парнями».

3. Основной вопрос, который задал, — почему именно в сквере? Почему именно это место? Ответ был прост и поразил методологической несуразностью. Его суть одна — мы уже два раза уступали. Когда отказались от места на Площади Труда и когда не стали строить на пруду.

Но позвольте! Это же разные истории. Ровно такие же разные, как Зелёная роща, парк за Оперным театром, вырубка сквера у Пассажа и теперь сквер у драмтеатра.

Но это был единственный аргумент в пользу вырубки сквера — мы уже два раза уступали. И все!

4. По поводу аргументов о том, что все законно, что все процедуры обсуждения пройдены, к которым обращалась сторона, что против сквера. Все эти аргументы говорят лишь об одном — закон и процедуры не совершенны. Они сформулированы так, что мнение людей не слышно. Процедуры таковы, что мнением людей при властном желании можно легко пренебречь.

5. Предложение о поиске другого места не прошло. Аргумент сторонников вырубки сквера — всегда будут недовольные. Возможно, что так. Но если новое подходчщее место будет найдено, то недовольных будет в сотни и сотни раз меньше. Как это видно, например, по протестам на месте строительства нового зала филармонии.

Не хотят искать новое место, ибо уже два раза уступали. Опять за рыбу деньги.

6. Попытку поиска компромисса сделал А.Высокинский. Он предложил выбрать любое общественное пространство, сделать с помощью общественности самый крутой проект благоустройства и реализовать его. Отличное предложение! Но так надо делать всегда, во всех случаях. Это раз. И как это связано с вырубкой сквера? Это два.

Да, все готовы обсуждать любые проекты по папкам и скверам, помогать с проектированием, но что это меняет в сегодняшнем противостоянии. Где компромисс?

7. Поразило, что один из присутствующих священников начал обвинять Ринат Низамов в том, что он на американские деньги ведёт пропаганду. Кроме того, были названы террористами наиболее активные протестующие. Это что у человека в голове? Ринат ответил очень достойно и предложил ответить за эти слова в суде.

Я предложил прекратить травлю всех активистов, в частности Рината Низамова, Анны Балтиной и других. А травля идёт. Она явно проплачена. И понятно кем. Вроде, услышали. Хотя сомневаюсь, что остановятся.

8. Мы четко заявили, что мы не против храма. Более того, мы готовы помогать в его строительстве, если будет выбрано другое, устраивающее людей место.

Но очевидно, что обсуждать компромисс, смену места противоположная сторона просто не желает. Только через вырубку сквера. Только через ломку протестующих.

9. Четко было заявлено, что ко всем сторонам будет применяться одна мерка — закон. И к мирным протестующим, и к боевикам, применявшим к ним силу. Это правильно. Закон должен быть один. Посмотрим. Пока я вижу задержанных и раненых во время задержания с одной стороны. И ни одного возбужденного дела по отношению к боевикам. А именно они сопротивлялись полиции и применяли противозаконное насилие по отношению к гражданам.

10. Была просьба — перевести протест в мирное русло. Конечно, все согласны. Тем более, что никто из защитников сквера и не призывал к нарушению закона. Все призывали ровно к противоположному. К миру, поиску компромисса и законности.

Но кто довел ситуацию до того, что она стала радикализоваться и политизироваться? Только те, кто установил забор в сквере. Призыв Алексей Мосин об отказе от забора, о восстановлении статус-кво не был услышан. Сторонники вырубки настаивают на заборе, который стал страшным раздражителем для многих и многих горожан. Именно это мы и увидели в тот же день.

11. Пытался обращаться к сакральному. Как можно строить храм на том месте, где били людей? Как можно строить храм за забором и при поддержке слезоточивого газа, шумовых гранат и боевиков? Как можно строить храм без просветления и радости? Как можно строить храм на задержаниях и уголовных делах? Не слышат. Говорят, что можно и нужно. Ибо процедуры соблюдены и два раза уступали.

Повторил это в дискуссии с протоиереем Максимом Меняйло уже и в самом сквере. Не слышит. Строить и все.

12. Выводы.

Во-первых, компромисса не получилось. Это плохо. Но аргументы друг друга были услышаны. Это в плюс.

Во-вторых, все согласились, что мирный протест лучше протеста жёсткого, силового.

В-третьих, надеюсь, что при благоустройстве парков и скверов мнение жителей будут слушать и слышать.

В-четвёртых, власть готова к силовым методам противостояния.

В-пятых, остаётся только надеяться на разум тех, кто принимает решения. На тех, кто может вразумить и местных спонсоров вырубки сквера и строительства храма на этом месте, и власть, и местных иерархов от РПЦ.

Наконец, спасибо горожанам. Спасибо тем, кто не молчит, кто приходит, кто защищает сквер, свободу и право на собственное мнение. Я искренне горжусь вами. Я горжусь Екатеринбургом, который уже никогда не будет прежним".

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
7
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 24)
D_Rank 15 мая 2019 года в 12:41
Во-первых, компромисса не получилось.

как он мог возникнуть, если договариваться никто и не собирался?
10
Киану08 15 мая 2019 года в 13:15
Я думаю, что целью вчерашних "переговоров" была - вычислить "бузотеров", говоря языком Тулеева. Сами ничего особо и делать не пришлось - сами отобрались.
7
Dim.m 15 мая 2019 года в 13:18
Второй храм на крови, только в этот раз на народной…
Храни бог всех! Надеюсь ему эта жертва не нужна.
5
booki 15 мая 2019 года в 15:41
мы уже два раза уступали.

А как же "Бог троицу любит"? Где два, там и сам Бог велел в третий раз.
А если серьезно, то все - гордыня, один из страшных грехов. Гордыня спонсоров: воткнуть себе памятник в самом проходимом и видном месте, чтобы все об него спотыкались и поминали "добрым" словом. Гордыня власти - мы так решили, все провернули и вы нам не указ. Гордыня служителей церкви.
1
Sky Dragon 15 мая 2019 года в 16:02
Храм уже в народе называют "скверный"… так себе репутация
3
Василь Мищенко 15 мая 2019 года в 17:19
Мда… если людям мешает церковь, это почти диагноз.
-4
Dim.m 15 мая 2019 года в 18:19
Цитата
Василь Мищенко:

Мда… если людям мешает церковь, это почти диагноз.

Вы о чём? Народу храм нужен! Особенно там где живут, чтобы ближе к народу в шаговой доступности! А строить храмы в одной куче, особенно на месте парка это НЕ ПРАВИЛЬНО!

p.s. Понимать надо тему)
4
Екатерина Зимина 16 мая 2019 года в 00:09
Слишком много слов.. Если храм хотят построить, значит он кому-то нужен. Протестовать неумно
-1
uthjby 16 мая 2019 года в 01:06
народ избрал думу… она приняла решение храм к юбилею города будет здесь… в очередной раз есть недовольные ну что? они всегда будут, но большинство определяет что и как… меньшинство в оппозиции… есть ещё серые кардиналы - отцы города, которым абсолютно похер фамилия губернатора, они свои деньги готовы вложить, причём не в торговый центр и даже не спортивный, а в торжество справедливости - восстановление главного храма Екатеринбурга к юбилею города…
деньги уже потрачены на проект, на изыскания, они будут его строить там где считают нужным, если власть не против… власть: городской совет, городская дума, губернатор дали добро… меньшинство, которое будет всегда при любой власти - против и что? Гражданская война? Есть кому заплатить, что бы она началась, в город уже прилетели все майданные технологи. Надеюсь росгвардия сама разберётся и спасёт хомячков от народного гнева.
ПС Уже вытоптан весь сквер и всё засрано.
-2
Киану08 16 мая 2019 года в 09:55
Цитата
uthjby:

большинство определяет что и как

Кто вам сказал, что вы большинство? Даже на этом форуме таких как вы - три человека - Вы, veliki и D_Rank.
2
uthjby 16 мая 2019 года в 10:00
0
Киану08 16 мая 2019 года в 10:19
Так я все-таки повторю свой вопрос - КТО вам сказал, что ВАС, кому нужен еще один храм в ЦЕНТРЕ города,а не ухоженный, тихий, уютный сквер, БОЛЬШИНСТВО? Не надо мне тут видеоотчеты работы действий провокаторов.

Вам любой сторонник сохранения сквера на пальцах объяснит, зачем ему сквер, и НИКТО из таких, как вы, не говорит, ДЛЯ ЧЕГО ему Собор Святой Екатерины.
0
Киану08 16 мая 2019 года в 10:30
Да, еще мысль пришла по поводу видео от "Царьграда", возмущений по поводу агрессивной молодежи и вытоптанного сквера. Прошу прощения за грубость, но другой аналогии у меня для вас нет: власти, митрополия и отец-благодетель дружно насрали на голову народу и сидят сверху, возмущаются - чем-то неприятным пахнет, майданом, кажется.
0
uthjby 16 мая 2019 года в 10:37
Собор Святой Екатерины - был вторым зданием построенным в Екатеринбурге, с него город начинался! Храм был разрушен в 30-е годы. К 300-летнему юбилею городу будет подарен новый храм взамен разрушенного. Власти отказались от исторического места, на котором когда-то было построен храм, уступили неверующим, чтобы не смущать умы, что бы не сталкивать людей. Главный храм Екатеринбурга должен стоять в значимом месте и это торжество справедливости, а сквер, о котором так пекуться защитники уже затоптан и засран ими же. После строительства храма, там будет посажено вокруг многим более деревьев, но это уже никого не интересует. Нас, неверующих в стране 18 млн человек, все остальные либо провославные верующие (60 млн), либо верят но не посещают церковь и верующие других конфессий.
0
uthjby 16 мая 2019 года в 10:46
Вы хотите услышать волю народа, вы её услышите. Сторонники храма не выходят, потому что нет среди них "активистов", которые за количество пришедших на акции получают лаве. Вас не трогают, потому что никому не нужна бойня, хотя все шакалы уже слетелись в Екат и есть силы, которые готовы всё это оплатить. Наведением порядка будет заниматься МВД, а Вас, скачущих - "Кто не скачет - тот за храм" будет спасать от гнева народа росгвардия.
0
Киану08 16 мая 2019 года в 10:48
Цитата
uthjby:

городу будет подарен новый храм взамен разрушенного

А людей спросили, что они хотят в подарок на 300-летие города? Может быть, все-таки вторую ветку метро? Может быть, стоило вспомнить, что в Екатеринбурге есть такие районы, как Вторчермет, Кольцово, Елизавет, Горный Щит и Северка? Может у них над спросить, что им хотелось бы получить в подарок от города и благотворителей?



Цитата
uthjby:

Нас, неверующих в стране 18 млн человек, все остальные либо провославные верующие (60 млн)

И что? У нас храмов уже существующих кому-то не хватает? Уже не раз писали, и давно,что даже в Екатеринбурге жители спальных районов хотели бы иметь у себя храм, но как Викентию это было неинтересно, так и Кириллу сейчас. Не хочет местное духовенство довольствоваться соседством с Ивановским кладбищем. Оно хочет сидеть на одной жердочке с Заксобранием и Правительством на улице Бориса Ельцина. Вот это и есть главное, ради чего они ни за что не отступятся.
1
Киану08 16 мая 2019 года в 10:51
Цитата
uthjby:

Вы хотите услышать волю народа, вы её услышите. Сторонники храма не выходят, потому что нет среди них "активистов", которые за количество пришедших на акции получают лаве. Наведением порядка будет заниматься МВД, а Вас, скачущих - "Кто не скачет - тот за храм" будет спасать от гнева народа росгвардия.

О, миролюбие христианское поперло!
0
uthjby 16 мая 2019 года в 10:58
Если бы метро было рентабильным то станция в Пышме уже бы стояла и вообще у нас метро было бы от Серова, до Каменск -уральского и оно давно бы уже было частным. У Вас есть деньги на такое строительство? У губера тоже нет. Государство тоже считает деньги и сегодня обеспечивает обороноспособность страны в первую голову. Вы способны понять какие деньги идут на независимость России? Метро нерентабильно даже в Москве, хотя очень нужный вид транспорта.
Храм строить будет частный холдинг и епархия не лоббировала этот вопрос, после постройки они будут содержать храм переданный им застройщиком. Храм это не только для верующих и не только восстановление справедливости исторической, это красиво архитектурно, нужно придать этому кварталу что то национальное и очень символично, что он будет стоять недалеко от цитадели русофобства и либеральной лжи - ельцин центра.
-1
Мечта поэта 16 мая 2019 года в 11:01
Цитата
Екатерина Зимина:

Протестовать неумно


Неумно сидеть и ждать - пока денежные мешки лишат горожан всего самого дорогого.
0
uthjby 16 мая 2019 года в 11:23
Эти денежные мешки дают работу десяткм тысяч горожан и платят миллиардные налоги. Их активы приобретены по законам Гайдара. Они строят, они вкладывают свои деньги и бросать их на ветер не собираются.
Кто получил землю под храм от городского совета и Думы - законной и избранной народом власти кроме главного храма Екатеринбурга облагородят это место и сквер там будет восстановлен, после того как его засрали уже скачущие гопники и хомяки.
Чего Вас лишили? Что вдруг сквер стал так дорог? Возле пафосных зданий правительственного квартала и дороги не очень хочется гулять. Как ныли за парк у вечного огня, теперь там порядок, развязка и парк остался. Среди тайги живём, не в пустыне, идите и высаживайте возле своего дома деревья, но мало кто так делает. А теперь заломали руки - нас лишили… Доигрались в игру - "покажем власти дулю", а теперь здесь уже все майданные технологи, теперь они будут пытаться стравить народ и посеять хаос. Сегодня забор, завтра Путин, - кричат в сквере. Хаос в стране коснётся и Вас - защитники сквера. Сегодня бьют в самое главное - православие, которое несмотря на запреты и выжило и продолжает цементировать общество.
-1
Киану08 16 мая 2019 года в 11:24
Цитата
uthjby:

Если бы метро было рентабильным то станция в Пышме уже бы стояла и вообще у нас метро было бы от Серова, до Каменск -уральского и оно давно бы уже было частным. У Вас есть деньги на такое строительство? У губера тоже нет. Государство тоже считает деньги и сегодня обеспечивает обороноспособность страны в первую голову. Вы способны понять какие деньги идут на независимость России? Метро нерентабильно даже в Москве, хотя очень нужный вид транспорта.
Храм строить будет частный холдинг и епархия не лоббировала этот вопрос, после постройки они будут содержать храм переданный им застройщиком. Храм это не только для верующих и не только восстановление справедливости исторической, это красиво архитектурно, нужно придать этому кварталу что то национальное и очень символично, что он будет стоять недалеко от цитадели русофобства и либеральной лжи - ельцин центра.

Спасибо, все поняла. Тема раскрыта полностью. Дальше с Вами о чем-то дискутировать считаю бесполезным.
0
Sky Dragon 16 мая 2019 года в 11:28
Те, кто громче всех кричат о исторической справедливости, готовы сложить с екатеринбурга статус столицы Урала и войти в состав пермской губернии? Может Пермь мечтает вернуть себе свои "владения"? Сейчас идёт соревнование между Екатеринбургом и Пермью, кто получит деньги из федерального бюджета на 300летие города. Может тогда отдадим деньги Перми и откажемся от статуса? ведь исторически так и было. Зачем развитие городу, если исторически здесь все ездили на гужевых повозках?
0
D_Rank 16 мая 2019 года в 11:34
Цитата
Киану08:

Спасибо, все поняла. Тема раскрыта полностью. Дальше с Вами о чем-то дискутировать считаю бесполезным.


вот и славненько.

Алёна Водонаева вступилась за сквер в Екатеринбурге.
Считаю весь Дом 2 надо сюда пригласить, с лошадкой во главе, с ними точно одолеют мракобесие!
0
Мечта поэта 16 мая 2019 года в 13:05
Цитата
D_Rank:

Алёна Водонаева вступилась за сквер в Екатеринбурге.


Первая моя реакция: "Ты, Зин, бы лучше помолчала бы…"
А потом почитала - вполне здравые рассуждения.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

А вы верите, что у Навального одна "трёшка" в Марьино?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 45
33.3%
66.7%
Uralweb.ru в социальных сетях