Принцу Гарри посоветовали «не совать свой королевский нос» в закон об ограничении абортов в США

Судья Верховного суда США Сэмюэл Алито резким замечанием осек принца Гарри, бывшего герцога Сассекского, после того, как тот во время выступления в ООН на прошлой неделе осудил решение Верховного суда об ограничении доступа к абортам.

Судья Верховного суда Сэмюэл Алито высмеял принца Гарри за то, что тот вмешался во внутреннюю политику США, пишет британская The Daily Mail. А заодно с Гарри — Бориса Джонсона и Джастина Трюдо, также осудивших решение Верховного суда США.

Выступая на генеральной ассамблеей ООН по случаю Дня Нельсона Манделы, Гарри сравнил решение суда, отменившее гарантию женщинам США права на аборт, с событиями на Украине, и назвал его «глобальным наступлением на демократию и свободу, основы жизни Манделы», пишет британский таблоид.

Против этого решения выступили также экс-премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Канады Джастин Трюдо.

«Одним из них был бывший премьер-министр Борис Джонсон, но он заплатил свою цену», — пошутил Алито. При этом Алито заявил, что сравнение с Россией из уст принца Гарри его «действительно ранило».

Католик Алито сделал свои комментарии на конференции по свободе вероисповедания в Риме.

По его словам, в США и Европе больше людей, чем в остальном мире, «отворачиваются от религии». Алито процитировал опросы, согласно которым, больше людей, чем когда-либо прежде. ответили, что они считают себя атеистами или агностиками.

Задача состоит в том, чтобы убедить других, что «религиозная свобода стоит особой защиты», что, по его словам, «будет нелегко». «В Китае сейчас больше христиан, чем во Франции или Германии. И если тенденции сохранятся, количество христиан в Китае может превзойти количество христиан в США», — заявил судья.

В июне Верховный суд США фактически отменил федеральные гарантии права на аборт, передав полномочия по решению вопросов о запрете или разрешении абортов законодательным органам самих штатов, сообщает «Коммерсант». Такие гарантии содержались в решениях суда по делам «Роу против Уэйда» (1973 год) и «Организация Planned Parenthood of Southern Pennsylvania против Роберта П. Кейси» (1992 год).

Новое решение Верховного суда позволяет игнорировать их при принятии законов штатов об ограничении или запрете абортов. В некоторых штатах такие законы вступили в силу автоматически сразу после публикации решения суда. Президент США Джо Байден раскритиковал решение Верховного суда и пообещал продолжать борьбу за репродуктивные права женщин.