Екатеринбургский «Мемориал» окончательно признали иностранным агентом

Судья Свердловского областного суда Наталья Краснова отклонила апелляцию екатеринбургского «Мемориала» на решение Кировского районного суда города, оштрафовавшего в феврале общественную организацию на 300 тыс. рублей за получение денег от «иностранного агента», сообщили в пресс-службе Свердловского облсуда.

Екатеринбургский «Мемориал» окончательно признали иностранным агентом

Екатеринбургский «Мемориал» окончательно признали иностранным агентом

2016-04-22T15:24:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Канва этой истории достаточно известна. В октябре 2015 года сотрудники УФСБ России по Свердловской области и свердловского управления Минюста РФ в ходе мониторинга правозащитных организаций установили, что екатеринбургское общество «Мемориал» осуществляет функции иностранного агента без включения в реестр подобных НКО.

Так, с 1 сентября 2013 по 18 декабря 2014 года Екатеринбургское общество «Мемориал» получило через посредника, международную организацию исследовательско-просветительский центр «Мемориал», имеющую статус иностранного агента, порядка 175 тыс. рублей. Эти деньги, по данным контролирующих органов, ИПЦ «Мемориал» получил от резидента США, фонда «NED». Кроме того, с 8 сентября 2014 по 30 сентября 2015 года правозащитники из екатеринбургского «Мемориала» провели несколько пикетов и митингов за освобождение «узников 6 мая», «политзаключенных», а также акций несогласия с внешней политикой государства.

Речь, в частности, идет о круглом столе «Вперед в прошлое или назад в будущее?», который был посвящен выборам главы Екатеринбурга и гордумы (состоялись осенью 2013 года). Также в отчете Минюста говорится про круглый стол «Своими глазами» о ситуации на Украине, в котором участвовал генконсул США в Екатеринбурге Отто Ван Маерсен.

«Проведение круглого стола было нацелено на публичный резонанс: через формирование общественного мнения была сделана попытка оказать воздействие на принятие госорганами решений, направленных на изменение проводимой ими госполитики», — отмечается в отчете.

Еще один пример политической деятельности, по мнению Минюста, — традиционная акция, которую «Мемориал» проводит во многих регионах России, «Возвращение имен памяти жертв политических репрессий». Кроме того, в отчет Минюста попала «серия одиночных пикетов», которые провела лидер екатеринбургского «Мемориала» Анна Пастухова 13 декабря 2014 года. Она вышла на площадь Труда в центре города с плакатом «Вы отмечаете День Конституции? Я — ДА!».

В соответствии с действующей редакцией закона об НКО такие организации признаются участвующими в политической деятельности, если участвуют в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие властями решения. Они могут получать финансирование из иностранных источников, но в таком случае они сами должны быть в обязательном порядке зарегистрированы в Минюсте в качестве иностранного агента. Екатеринбургский «Мемориал» такой регистрации не имел.

Руководитель организации Пастухова в беседе с корреспондентом Znak.com ранее отмечала, что не считает аргументы Минюста достаточными. «Такое впечатление, что Минюст получил разнарядку, чтобы найти в Свердловской области хотя бы одного иностранного агента. Это мне все напоминает прошлое: разнарядка, расстрел по лимиту», — говорила женщина.

В феврале Кировский райсуд на основании материалов УФСБ и Минюста РФ признал екатеринбургский «Мемориал» виновным в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента», и назначил организации штраф в 300 тыс. рублей.

Источник: Znak.com
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
640 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 3)
SKP 22 апреля 2016 года в 15:32
Это мне все напоминает прошлое: разнарядка, расстрел по лимиту», — говорила женщина

Кого-то из них уже расстреляли? По лимиту? Великолепно!
0
Serg1 22 апреля 2016 года в 17:51
Сравнение выплаты штрафа и расстрела - это как минимум истерика. Господа либералы обвиняют россиян в нигилизме, теперь пускай покажут пример законопослушности и выплатят штраф. Закон суров, но.(с)
1
reaver 22 апреля 2016 года в 19:40
Цитата
Serg1:

Сравнение выплаты штрафа и расстрела - это как минимум истерика. Господа либералы обвиняют россиян в нигилизме, теперь пускай покажут пример законопослушности и выплатят штраф. Закон суров, но.(с)

Закон суров, но он не для всех - закончил вашу фразу, не благодарите
-1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях