Как передает корреспондент NDNews.ru, вчера вечером Евгений Ройзман оставил в своем твиттере сообщение со словами: «Что касается Расследования. Иллюзий нет. Да и не было. История дикая и ужасная. Мы все соучастники. Все очень плохо».
В течение ночи и утра под сообщением появились десятки комментариев возмущенных пользователей, самыми невинными из которых были «Ройзман, ты зачем Боинг сбил?» и «Покайся — тебе скидка выйдет». Многие фолловеры указали, что стремление Ройзмана «покаяться» от имени России за сбитый самолет — не что иное, как очередное проявление его симпатии к прозападному правительству Украины и непосредственно к США.
Журналист Антон Коробков-Землянский, руководитель пресс-службы Филиппа Киркорова, написал: «Вот и найден подонок, виновный в катастрофе Боинга на Донбассе. прошу российские и международные органы следствия зафиксировать добровольное признание и привлечь к суду».
Напомним, международная группа следователей пока не выдвигает официальных обвинений в отношении РФ в причастности к крушению малайзийского «Боинга» на востоке Украины. С таким заявлением выступил генеральный прокурор Нидерландов и координатор следствия Фред Вестербеке: «Мы пока не делаем заявлений о причастности России». Прямая трансляция пресс-конфереции велась на YouTube.
Также он заявил, что в «официальном статусе подозреваемых» пока никто не состоит, хотя ранее сегодня Reuters со ссылкой на родственников погибших сообщило о наличии у прокуроров списка из ста подозреваемых в причастности к крушению и даже имени выходца из России, который якобы произвел выстрел из «Бука» по самолету. Вестербеке сообщил, что работа международной следственной группы продлена до начала 2018 года, передает «Интерфакс».
Пиарицо
А он в курсе, что на основании признания вина не устанавливается?
А он в курсе, что на основании признания вина не устанавливается?
Очевидно, что нет.
Зато вот это легко тянет на оскорбление с клеветой.
Как же уже задолбали эти "покаятели". Все каются и просят прощения. За что ? И почему он говорит за всех ? Кто ему давал такое право записывать всех в соучастники ?
Кто ему давал такое право записывать всех в соучастники ?
Вот да.
Если он хочет в чем-то покаяться - вперед.
Я самолет не сбивал, ребятки мои тоже. Мне каяться не в чем, я не считаю себя соучастником этих событий и мне стыдно, что у моего города такой мэр. Наш мэр - позор.
Что за однобокая подача информации)))
Не нравятся трактовочки? Ну извините (с)
и мне стыдно, что у моего города такой мэр. Наш мэр - позор.
А мне не стыдно, что что у моего города такой мэр. Наш мэр - гордость.
Вот так можно неловким движением руки слить всю политическую карьеру.
Цитата SKP:
и мне стыдно, что у моего города такой мэр. Наш мэр - позор.
А мне не стыдно, что что у моего города такой мэр. Наш мэр - гордость.
Мэр хороший, что он хотел сказать я понял, но слова подобрал не очень удачно, если честно.
А мне не стыдно, что что у моего города такой мэр. Наш мэр - гордость.
Мэр хороший,
Обоснуйте, если не сложно. Мне бы тоже хотелось гордиться мэром, но пока что то не получается. ,скорее наоборот
что он хотел сказать я понял, но слова подобрал не очень удачно, если честно.
После его "грязи в душе" думал удивить уже сложно, но в этот раз он просто прыгнул выше головы.
Мэр хороший, что он хотел сказать я понял, но слова подобрал не очень удачно, если честно.
Ну тут кмк имеется в виду коллективная ответственность. На уровне: население Германии несет ответственность за развязку Второй Мировой. Население Японии несет ответственность за участие во Второй Мировой.
Есть такая теория, что если 50 % населения +1 человек поддерживает курс страны, но можно говорить о коллективной ответственности за деяния руководства страны. И эта теория имеет право на жизнь. Если вы в 1939 году боготворили фюрера, то не мотайте сопли на кулак, когда советы долбят по вашим городам из ИСУ-152, а союзники сравняли с землей Дрезден.
Вот так можно неловким движением руки слить всю политическую карьеру.
А тут дилемма - или идти по выбранной линии, или же получить славу "перебежчика". Хотя по мне - лучше бы он не комментировал вообще. Один фиг правду мы узнаем только спустя много лет. Вон как мы долго от сбитого над Сахалином Боинга 747 открещивались. Но все равно признали. И уверен - будь интернет тогда в СССР - тысячи наших граждан поверили бы лжи советского правительства и ТАСС и доказывали бы это на просторах совнета, что Рейган врет, и что самолет действительно просто "ушел в сторону моря".
Грубо говоря, сейчас если бы без доказательств Нидерланды заявили, что сбили укры - наш пипл бы одобрил. А так же без явных доказательств обвинили наш бук - и это по определению мы восприняли как ложь.
Обоснуйте, если не сложно
Он банально ближе к народу. Уже это приятно. То есть сугубо человеческий фактор. Не тянет он на ЧАМ-а, который гулял в окружении толпы охраны у мэрии. Не тянет он на всяких Гаффнеров, которые будучи банкротами ездят на дорогих авто. Он не создает впечатление винтика-аппаратника.
Подчеркиваю - речь только о личном отношении. И да, это народный выбор. Что тоже важно.
А про работу? Ну что у нас в городе плохого сейчас? Дороги стали с мая делать, весной и осенью всегда грязно. Что Ройзман, что Кацман, что Иванов - разницы 0. Это не его заслуга, но и тыкнуть "город в жопе" нельзя
Обоснуйте, если не сложно. Мне бы тоже хотелось гордиться мэром, но пока что то не получается.
Гордится это сильное слово в данном случае. Меня он устраивает. Дело в том, что у его должности сейчас нет почти никаких сколько-нибудь значимых полномочий. Большая их часть сосредоточена в руках сити-менеджера (главы администрации) Якоба, который назначается на конкурсной основе. Но как человек, высказывающий свою собственную независимую позицию по многим резонансным делам он хорош. Сумбурно, но как то так.
ПС: последнее время много гуляю по городу и мне нравится как изменился его внешний облик, в частности - набережная сделана прекрасно, удобные дорожки для велосипедов, заезды на поребрики и т п мелочи. Я не уверен, что это именно Ройзман, но приятно.
Дело в том, что у его должности сейчас нет почти никаких сколько-нибудь значимых полномочий.
Инструкция для тугоумных, копирующих чужие вбросы:
Читаем устав города Екатеринбурга, информацию на официальных сайтах.
Думаем, ежели есть чем, едим сладкое, если есть для чего.
Перестаем писать чушь, придуманную непонятно кем.
Функций, обязанностей и работы до фига. Если смысл текста не понятен, это не значит, что его нет. Чудо?
Другое дело, что если ничего делать неохота и отвечать ни за что не хочется, можно распространить высер про то, что, мол, полномочий у меня никаких, поэтому ни за что я не отвечаю, тра-ла-ла, только кружусь целыми днями в кабинетике своем и пою песенки, да в пейсбуках пописываю.
Вон как мы долго от сбитого над Сахалином Боинга 747 открещивались. Но все равно признали. И уверен - будь интернет тогда в СССР - тысячи наших граждан поверили бы лжи советского правительства и ТАСС и доказывали бы это на просторах совнета, что Рейган врет, и что самолет действительно просто "ушел в сторону моря".
Грубо говоря, сейчас если бы без доказательств Нидерланды заявили, что сбили укры - наш пипл бы одобрил. А так же без явных доказательств обвинили наш бук - и это по определению мы восприняли как ложь.
Информационная война всегда была, основная часть людей верит в то что их страна не может врать, они просто не могут поверить что их обманывают, каждому народу правительство рассказывает свою сказку и то что им выгодно вбить в мозг человеку
Вы
Интересно.
Список обязанностей на три экрана - это нет полномочий?
Список обязанностей на три экрана - это нет обязанностей?
В голове маргарин? Непонятно написанное? Так надо читать учиться было.
Цитата GeteRO:
Вы
Интересно.
Список обязанностей на три экрана - это нет полномочий?
Список обязанностей на три экрана - это нет обязанностей?
В голове маргарин? Непонятно написанное? Так надо читать учиться было.
Вам бы читать научиться.
Дело в том, что у его должности сейчас нет почти никаких сколько-нибудь значимых полномочий.
Вы читаете между строк, пропуская такие важные слова как "значимый". Работы много, реальной власти мало.
между строк
Я читаю суть написанного. Я понимаю, что там написано и что это значит.
Ты - нет. Конрол-ц - контрол-в, вот и вся глубина. Молод еще, либо туп, не важно.
Мало власти? Так он и не царь у нас. Сколько нужно власти, столько и есть. По способностям.
Цитата GeteRO:
между строк
Я читаю суть написанного. Я понимаю, что там написано и что это значит.
Ты - нет. Конрол-ц - контрол-в, вот и вся глубина. Молод еще, либо туп, не важно.
Мало власти? Так он и не царь у нас. Сколько нужно власти, столько и есть. По способностям.
Что конкретно вас не устраивает в его деятельности? Власть не по способностям, а по полномочиям.
П.С. Удалил сообщение с полномочиями дабы не перегружать страницу) Кому интересно ст. 28 и 35я Устава г Екатеринбурга и ст. 38.1 Устава г Екатеринбурга для главы администрации.
Что конкретно вас не устраивает в его деятельности?
А мы, кажется, тут статью обсуждаем, не заметил? Так почитай, интересно.
Вот, свежий пример, высказывание официального представителя власти, касающееся, между прочим, меня лично.
Цитата GeteRO:
Что конкретно вас не устраивает в его деятельности?
А мы, кажется, тут статью обсуждаем, не заметил? Так почитай, интересно.
Вот, свежий пример, высказывание официального представителя власти, касающееся, между прочим, меня лично.
Человек высказал своё мнение, вы имеете право быть несогласным с ним. Не вижу проблемы.
лучше бы он не комментировал вообще.
Вот - золотые слова!
правду мы узнаем только спустя много лет
В этом не уверена. ВСЮ правду всё равно не скажут никогда. Особенно, если на самом деле рыло в пуху.
Я не уверен, что это именно Ройзман, но приятно.
Но гордимся-то всё равно Ройзманом, ага!
Но гордимся-то всё равно Ройзманом, ага!
Уже ответил, что не горжусь. Меня устраивает такой глава. Гордиться властью - это уже шизофрения, для гордости есть иные институты (уровень жизни, образования, науки и т п) и то не факт. Лучше своими достижениями гордиться
Не вижу проблемы.
Я же говорю, либо молод, либо туп. Вначале склонялся к первому, сейчас уже ко второму. Хотя одно другое не исключает.
Когда высказывается обычный человек - вопросов никаких.
В данном случае высказывается мэр. Высказывается представитель власти. И высказывание свое сраное он одресует якобы от имени народа.
Ты разницу не чувствуешь?
В данном случае высказывается мэр. Высказывается представитель власти.
Для этого есть официальные публикуемые издания (Областная газета, Вечерний Екатеринбург и т п). В данном случае он высказывается как человек в твиттере.
Высказывается по-моему мнению преждевременно, все таки комиссия еще не закончила расследование.
В данном случае он высказывается как человек в твиттере.
Да ну? А ту не обращал внимание, что последние несколько лет соц сети кагбэ являются площадкой для высказываний официальных источников? МИДа, например, госдепа того же? Не?
Цитата GeteRO:
В данном случае он высказывается как человек в твиттере.
Да ну? А ту не обращал внимание, что последние несколько лет соц сети кагбэ являются площадкой для высказываний официальных источников? МИДа, например, госдепа того же? Не?
Да, замечал. Но и подписи там соответствующие, обезличенные. МИД России @MID_RF
П.С. Тема наскучила. Пора гулять идти. Каждый человек имеет право на свою точку зрения, разумеется, в рамках закона. Проблем нет. Лично я жду окончания расследования.
Но и подписи там соответствующие, обезличенные.
Почитай сегодняшнюю новость и не свисти.
Цитата GeteRO:
Но и подписи там соответствующие, обезличенные. https://www.uralweb.ru/news/policy/464559.html
Почитай сегодняшнюю новость и не свисти.
Захарова высказала своё мнение в фейсбуке, точно такая же ситуация. Не факт, что ее мнение - мнение МИДа, иначе была бы пресс конференция где МИД бы озвучил данную позицию. Другое дело - телефонный разговор Лаврова и Керри носит официальный характер. Кстати, картинка к той новости характерная, именно так выглядит заявление официальное представителей пентагона.
точно такая же ситуация
Точно такая же ситуация, да.
Публичное лицо высказывает свое мнение. Оно цитируется источниками и становится позицией.
Только Захарова высказывает мнение, которое не имеет противоречий с позицией мида, а наш мэрчик херачит без разбору в погоне за полутора процентами гнидолиберастного электората.
И херачит от имени людей.
Публичное лицо высказывает свое мнение. Оно цитируется источниками и становится позицией.
Все верно, позицией данного лица, а не института власти.
наш мэрчик херачит без разбору в погоне за полутора процентами гнидолиберастного электората.
Наш мэрчик, в отличие от Захаровой был избран путем прямых выборов. Избран в том числе и для того, чтобы транслировать мнение такого гнидолибералистического электората как я. Так что никаких противоречий.
ЗЫ: Успехов вам, пойду покемонов ловить
Все верно, позицией данного лица, а не института власти.
Посмотри новости на яндексе, потом свисти, мой юный коллега. Захарова не будет пописывать глупости в своем бложике, потому что понимает, что они будут поданы как официальные.
Наш мэрчик, в отличие от Захаровой был избран путем прямых выборов.
Ах, это. Это да. Прямые выборы, ога. Только ты не забывай, что на эти выборы никто не пришел. А те полтора землекопа, что пришли, проголосовали бы за тебя, или за меня, или за кого угодно, лишь бы не за едро. Так что при чем тут это твое высказывание - непонятно.
пойду
Иди, малец, иди
Можешь даже подальше сходить
А по теме - согласно международным законам, ответственность за сбитый самолет несет Украина, поскольку самолет был сбит в ее воздушном пространстве. Скорее всего, его сбили сами же хохлы, причем специально, что бы Россию обвинить. Но даже если сбили не специально, или даже вдруг коварный Путин лично прокрался и сбил - то виноваты все равно хохлы, потому что не закрыли воздушное пространство в условиях гражданской войны.
Но даже если сбили не специально, или даже вдруг коварный Путин лично прокрался и сбил - то виноваты все равно хохлы, потому что не закрыли воздушное пространство в условиях гражданской войны.
То что виноваты украинские власти, не закрывшие зону полетов над местом активных боевых действий очевидно и так. Но это не отменяет того факта, что нужно найти ВСЕХ виновных в данном убийстве.
В авиации всегда все делается для того, чтобы предотвратить подобные случаи в дальнейшем,
то виноваты все равно хохлы, потому что не закрыли воздушное пространство в условиях гражданской войны.
А за это на них уже пошли иски от родственников погибших
Захарова не будет пописывать глупости в своем бложике, потому что понимает, что они будут поданы как официальные.
Ну тут нужно рассмотреть как минимум 2 кейса:
а) является ли мэр чиновником (то есть работает ли в его отношении закон о госслужбе, в рамках которого они ОБЯЗАНЫ фильтровать "базар"). Я точно не знаю именно про мэра, но обычно выборные должности это не чиновник. Любой чиновник имеет чин. Мэр его не имеет ;
б) регламентируется ли каким-либо документов "базар" выборных людей. Смотрю на наших депутатов и понимаю, что только на общих основаниях.
Захарова является чиновником и поэтому ОБЯЗАНА фильтровать базар. Президент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и может говорить что хочет. Депутат НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и может говорить что хочет. Министр ЯВЛЯЕТСЯ и обязан фильтровать базар. Мэр скорее всего чиновником не является. Его аппарат - да, муниципальные госслужащие.
Надо для равновесия в природе совершить все то, в чем нас обвиняют. Расстрелять сколько-то миллионов невинных людей(чужаков, естественно) в дополнение к тем, кого надо шлепнуть по делу, реально закабалить козлов, которые нас оккупантами обзывают. Чтоб борону шеей тянули и солому жрали. Голодоморы там всякие. А потом уже сесть и ждать, что призовут нас к покаянию. Так ведь хрен дождемся. Ни один гад тогда уже не пикнет.
является ли мэр чиновником
Депутат НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и может говорить что хочет.
Ты как всегда жонглируешь понятиями. Тебе кажется, что ты умнее всех, но на самом деле ты просто проявляешь неуважение к своим собеседникам, считая, что они тупее тебя. Это очень большая ошибка и будь готов, что за такие ошибки жизнь тебя может очень больно наказать. Я так говорю, потому что сам попадался на таких, казалось бы, ровных местах.
Не имеет никакого значения, кто кого выбирал, не выбирал, чиновник, не чиновник, да хоть эрдель терьер.
Есть понятие публичной персоны. Выбранная она или нет - не важно. Например Филлип Киркоров - публичная персона. Любое высказывание публичной персоны будет тиражироваться, хоть он на прессу высказался, хоть в твиттере. Соответственно, базар фильтруется под задачи этой самой публичной персоны. Вкратце как-то так.
В данном конкретном случае бесит даже не то, что мэрчик высказал свое мнение - оно в сущности никого особо и неинтересует. Бесит то, что он высказывается от имени, например, меня. Какого хрена? Поясни.
Нам каяться противопоказано. Во-первых потому, что это вообще идиотское занятие. Во-вторых, ни в чем не виноваты в отличие от других народов.
Ангельский прям народ получается)))
Тот случай, когда этот эпитет очень к месту. Только в роле дебила - наш мэр.
В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОЖАЛЕЛ, ЧТО ГОЛОСОВАЛ ЗА НЕГО.
В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОЖАЛЕЛ
Очевидное право на ошибку.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов