Адвокат подтвердил прекращение дела против зятя Сердюкова

Расследование уголовного дела в отношении зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова бизнесмена Валерия Пузикова и двух его предполагаемых сообщников прекращено, подтвердил «Интерфаксу» адвокат одного из фигурантов Игорь Тихоненко в субботу.

Адвокат подтвердил прекращение дела против зятя Сердюкова

Адвокат подтвердил прекращение дела против зятя Сердюкова

2016-10-23T09:00:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

«Уголовное дело действительно прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности Пузикова и амнистией двух других фигурантов», — сказал Тихоненко, представляющий интересы одного из фигурантов — Валерия Седова.

Изначально фигурантам инкриминировались тяжкие преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Позже следствие вменило им в вину ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), которая относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник пояснил, что инкриминируемое Пузикову злоупотребление было совершено более шести лет назад. С того момента вышел срок давности для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В то же время вменение в вину более легкой статьи позволило Валерию Седову и Ирине Петуховой попасть под амнистию.

Уголовное дело о растрате ранее было возбуждено в отношении бывшего заместителя гендиректора ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны» Пузикова, а также экс-гендиректора предприятия Седова и бывшего главбуха Петуховой.

Дело дошло до суда, который весной 2016 года принял решение о его возвращении прокурору. Основанием стало несоответствие обвинительного заключения требованиям закона.

Ранее бывший тогда официальным представителем СК РФ Владимир Маркин сообщал, что Пузикову было предъявлено официальное обвинение — сначала в мошенничестве, а затем в растрате в особо крупном размере. Фигуранту дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По данным следствия, ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны», заместителем гендиректора которого являлся В. Пузиков, исполняло госконтракт по обеспечению органов военного управления Минобороны автотранспортом.

Военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование В. Пузиковым у аффилированных коммерческих организаций.

Как считает следствие, несмотря на то, что все эти автомобили военным ведомством фактически не использовались, «предприятие с 2010 года по 2013 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн рублей».

Кроме того сообщалось, что на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены лица, которые фактически свои обязанности не исполняли. Выплата им зарплаты и оплата расходов на командировки обошлась в 4 млн рублей.

Источник: Интерфакс
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 8)
termist 23 октября 2016 года в 10:14
Даже КПСС себе такого лядства не позволяла.
5
701 23 октября 2016 года в 12:54
Это сколько -же нужно заплатить , чтобы следствие тянулось 6 лет ?
3
nickan 23 октября 2016 года в 14:55
Изначально фигурантам инкриминировались тяжкие преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Позже следствие вменило им в вину ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), которая относится к категории преступлений средней тяжести.


твари сначала тянут дело или вообще закрывают глаза, потом для показухи начинают копать, хотя заранее знают, что дело пустое. Считаю что сроки давности для любых предприятий и организация с долей государства не должны быть в принципе, и доля государства должна быть отягчающим обстоятельством в деле.
5
termist 23 октября 2016 года в 17:23
Цитата
nickan:

(присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Так при союзе в самый раз экономические преступления считались самыми тяжкими. Там к гадалке не ходи - вышка + полная конфискация. А Медведев(по моему в бытность президентом ), ослабил - если вернёшь там большу часть свободен.
Совершил преступление против государства - гуляй.
3
Valkyrie 23 октября 2016 года в 20:04
Конечно, страну разоровывают доктора с учителями. А эти. интересно, у какого кутюрье будут заказывать саваны с карманами?!
2
Турист 23 октября 2016 года в 22:13
насколько же прогнила власть . черное становится белым . чем мы лучше америки и запада . на которых уже некуда клеймо от вранья ставить
5
Anshe 24 октября 2016 года в 08:17
мы лучше у нас территория больше потому места дофигищи для клейма
а по серьёзному - жопа,просто ужасающая коррупция идущая с самого верха,по другому врядли
1
termist 24 октября 2016 года в 11:47
Цитата
Valkyrie:

Конечно, страну разоровывают доктора с учителями.

Аха-аха! Еще Вы работяг забыли. Ну что там зарплаты депутатов - капля в море. А нас ведь однако больше, ещё и пенсионеры паразиты подворовывают.
2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях