Новую квартиру в Академическом уралец приобрел в марте 2015 года за 3650000 рублей. Вскоре новосел начал один за другим выявлять строительные дефекты, которых на момент подписания акта приема-передачи не было.
На кухонной стене образовалась вертикальная сквозная трещина шириной 2,5 сантиметра. В одной из комнат перепад поверхности потолка достиг 3 сантиметров по всей длине, в другой — штукатурка отслоилась на площади 3 квадратных метра. Входная дверь и вовсе не закрывалась на защелку дверного замка.
В период гарантийного срока хозяин неоднократно обращался в акционерное общество с просьбой устранить недостатки, но навстречу ему никто не пошел. Тогда он обратился в суд.
По ходатайству сторон была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Специалисты установили: технологии выполнения строительных, ремонтных и отделочных работ не соответствуют ГОСТу.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования истца частично. С фирмы-ответчика взыскано 551 525 рублей, из них 167 679 рублей — стоимость ремонтно-строительных работ, 365 рублей — расходы на приобретение кладочной сетки, 150 000 рублей — неустойка, 8 000 рублей — компенсация морального вреда, 163 022 рублей — штраф за отказ в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя, 10 779 рублей — расходы на оплату услуг представителя, 45 000 рублей — стоимость экспертизы, а также госпошлина 6 680 рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его, но облсуд оставил решение в силе.
Все, что построено в том районе
гавно. Слышал только отрицательные отзывы. вексельберга нужно срочно взять за яйца.
вексельберга нужно срочно взять за яйца
Оне у него фабержовые, дорогущие!
в процессе эксплуатации его геометрия не меняется
Слой шпатлёвки наложить
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов