Порошенко приветствовал решение по скифскому золоту словами «Крым — наш»

Президент Украины Петр Порошенко прокомментировал решение окружного суда Амстердама, который ранее постановил, что скифское золото должно быть возвращено Украине, словами «Крым — наш».

Порошенко приветствовал решение по скифскому золоту словами «Крым — наш»

Порошенко приветствовал решение по скифскому золоту словами «Крым — наш»

2016-12-14T18:10:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

«Решение окружного суда Амстердама означает, что не только „скифское золото“ является украинским. Крым тоже украинский, Крым — наш, и точка», — написал он в своем Facebook.

Согласно решению суда Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому принимать решение, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям, должен был украинский суд.

Музеи Крыма объявили о намерении обжаловать решение амстердамского суда. Министр культуры Крыма Арина Новосельская назвала решение суда «политическим» и «неправильным».

В Министерстве культуры России считают, что решение амстердамского суда «это крайне негативный прецедент». По мнению Минкульта, суд «проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят».

Речь идет об экспонатах, которые крымские музеи передали Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», проходившей в Музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте того года Крым по результатам референдума перешел к России. Свои права на экспонаты заявили и Москва и Киев.

Источник:
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 21)
nickan 14 декабря 2016 года в 18:27
Решение окружного суда Амстердама означает,


Нам на решения каких-то там левых судов начхать, пусть у себя в округе решает.
6
Anshe 14 декабря 2016 года в 19:25
хуху не хохо парашка?
3
Professsor L. 14 декабря 2016 года в 19:30
Цитата
nickan:

Нам на решения каких-то там левых судов начхать, пусть у себя в округе решает.

Однако эти "развитые" страны постоянно твердят о отсутствии в своей работе политической зависимости и исключительно только честными методами. Стоит ли вообще поддерживать отношения с государством, которое по уровню развития стоит на уровне варваров IX-X веков. Заодно съэкономим бюджетные средства на содержание посольств - хватит одного в Брюселле.
5
Юрма Шайтаночкин 14 декабря 2016 года в 22:01
решение окружного суда Амстердама, который ранее постановил, что скифское золото должно быть возвращено Украине, словами «Крым — наш».

Петя, это тебе не Няш-Мяш! И Крым не ваш!
3
twista 14 декабря 2016 года в 22:27
Петюня опять на грудь принял походу!
4
bat1977 14 декабря 2016 года в 22:56
господи да когда вы уже свой цирк догоните
4
Anshe 15 декабря 2016 года в 06:35
цирк не догнать - он за океаном ,но золото походу пропало
2
Василий Экономов 15 декабря 2016 года в 09:08
Аналогия:
Дал я Васе машину перед девчонками покрасоваться. Пока он красовался, я место жительства сменил. Теперь Вася должен отдать машину тому, кто пропишется в моей квартире
4
termist 15 декабря 2016 года в 09:13
Пора бы уже успоиться по поводу Крыма. Ан нет опять вытаскивают.
„скифское золото“ является украинским

Цитата
Василий Экономов:

Теперь Вася должен отдать машину тому, кто пропишется в моей квартире

И Вы не угадали. Это как бы так должно быть - откель взял, туда верни.
Теперь золото Скифов принадлежит Нидерландам. Под любым предлогом будут пытаться не вернуть.
2
BexTerR1 15 декабря 2016 года в 09:23
Цитата
termist:

Это как бы так должно быть - откель взял, туда верни.

Если брали у конкретного музея - то возвращать надо конкретному музею, если брали у правительства украины- то и возвращать надо туда же(как бы это ни было грустно).
3
sergbull 21 декабря 2016 года в 12:06
Цитата
termist:

Теперь золото Скифов принадлежит Нидерландам. Под любым предлогом будут пытаться не вернуть.

Все куплю, сказало ЗЛАТО. Все возьму, сказал БУЛАТ
Ну это я так пошутил
0
sergbull 21 декабря 2016 года в 12:15
Цитата
BexTerR1:

Цитата termist:
Это как бы так должно быть - откель взял, туда верни.
Если брали у конкретного музея - то возвращать надо конкретному музею, если брали у правительства украины- то и возвращать надо туда же(как бы это ни было грустно).

Было межправительственное соглашение Украина-Голландия. Ценности передавали по договору между музеями. Вот здесь и ломают копья: кто главнее? Правительство (соглашение о культурном обмене) или музей - в собственности которого эти самые ценности.
0
sergbull 21 декабря 2016 года в 12:20
ПС
Никто уже не сомневается, что крымские музеи побреют. Вопросы возникают уже у хохлов: вообще им что-нибудь вернут, или спрячут в Амстердаме? Ходят слухи, что вернут в Киев. Чтобы смягчить горькую пилюлю по итогам референдума о евроассоциации вУкраины с ЕС
1
amonal 21 декабря 2016 года в 14:05
Порошенко попросил вернуть крым на что Путин ответил а у вас чек сохранился?
2
termist 21 декабря 2016 года в 14:08
Цитата
sergbull:

Было межправительственное соглашение Украина-Голландия.

Соглашение было между музеями.
"По словам британского исследователя музейного дела, старшего преподавателя Манчестерского университета Костаса Арваниса, такие споры чаще всего урегулируются не в суде, вопросы репатриации разрешаются "поиском согласия через общение между музеями".
Он напомнил, что аргументы в борьбе за музейные ценности используются разные - юридические, исторические, этические. При этом сами же музеи, по мнению исследователя, часто выступают как политические инструменты в руках правительств, а требования о возврате древностей нередко созвучны с целями властей во внутренней или внешней политике.
Однако такая позиция амстердамских музейщиков противоречит общепринятой мировой практике межмузейного взаимодействия: ведь экспонаты были представлены музеями Крыма музею в Амстердаме, а не правительством Украины правительству Нидерландов. Поэтому и должны экспонаты быть возвращены тем музеям, откуда их привезли, независимо от того, в чьей национальной юрисдикции сегодня эти музеи находятся.

Самое же интересное в этой истории - это само скифское золото. Хотя о нем много сейчас говорят в привязке к спору, который сейчас рассматривается в суде Амстердама, стоит сказать о том, что самого золота скифов в той части коллекции, которая прибыла из Крыма и удерживается в музее Алларда Пирсона, очень немного. Там есть золотые находки из Херсонеса, готские, позднесарматские, боспорские предметы. Основная же часть скифского золота на момент выставки находилось в Киеве, в Музее исторических драгоценностей Украины. И вот вопрос: откуда же оно там взялось в таком количестве, золото скифов?

Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/world/06-10-2016/1315148-scythian_gold-0/
3
sergbull 22 декабря 2016 года в 11:08
Цитата
termist:

Соглашение было между музеями.
"По словам британского исследователя музейного дела, старшего преподавателя Манчестерского университета Костаса Арваниса, такие споры чаще всего урегулируются не в суде, вопросы репатриации разрешаются "поиском согласия через общение между музеями"

Сначала было заключено межправительственное соглашение, затем - прямые договора между музеями. О чем и спор: если учитывать договора между музеями - золото надо вернуть в Крым
А хохлы с голландцами кивают на межправ соглашение. Чисто насолить России. Юстиция в данном случае отдыхает, рулят политики. Причину я уже указывал, голландцы на референдуме показали хохлам кукиш - вот то самое злато должно помочь хохлам переварить этот кукиш. Если его вернут когда-нибудь куда-нибудь, конечно.
0
termist 22 декабря 2016 года в 12:17
Цитата
sergbull:

вот то самое злато должно помочь хохлам переварить этот кукиш.

Если хохлы заплатят за хранение более 100 тыс евро.
"Украине придется заплатить за хранение скифского золота. Золото скифов находится в Нидерландах более двух лет Музей Алларда Пирсона потратил на хранение и инвентаризацию сокровищ Крыма более 111 тысяч евро."
The Telegraph.
"Адвокатам международной юридической фирмы "Bergh Stoop & Sanders NV", которые представляли интересы Украины, Министерство юстиции Украины заплатило 6 млн долларов."(с.)
0
termist 22 декабря 2016 года в 12:26
Цитата
sergbull:

Сначала было заключено межправительственное соглашение

Ещё раз хочу повторить: договора заключаются напрямую между музеями. Это мировая практика. Минкульт государства даёт только добро на вывоз.
1
D_Rank 22 декабря 2016 года в 13:02
синяк.
0
sergbull 22 декабря 2016 года в 19:18
Цитата
termist:

Ещё раз хочу повторить: договора заключаются напрямую между музеями. Это мировая практика.

А я еще раз хочу повторить: ПОЛИТИКА РУЛИТ. Наплевать им на юстицию, договора с музеями.
Это неправильно, на западе это понимают (в рамках римского права)
НО: РУССКИЕ ВСЕГДА НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВАРВАРЫ.
Поймите простую вещь: для самых западных европцев мы - люди второго сорта.
Чего стоит им на@ть каких-то папуасов? да ничего. Исходя их этого и действуют

ПМСМ мы спорим о разных вещах. С точки зрения права - рулят прямые договора между музеями. С т.з. политиков надо нахлобучить варваров (т.е.нас). Что сейчас и делает Амстердам
2
termist 22 декабря 2016 года в 21:25
Цитата
sergbull:

А я еще раз хочу повторить

Так я с этим полностью согласен.
Цитата
sergbull:

мы спорим о разных вещах

Тут нам с Вами и спорить не о чём. Просто произошло маленькое недопонимание.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях