Валерий Ананьев высказался против стройки на Городском пруду

www.e1.ru
Валерий Ананьев высказался против стройки на Городском пруду

Валерий Ананьев высказался против стройки на Городском пруду

2017-08-09T10:27:00+0500
Uralweb

Глава «Атомстройкомплекса» Валерий Ананьев на пресс-конференции перед Днём строителя высказал своё мнение о грядущем сносе телебашни, стройке ледовой арены на её месте, а заодно и о строительстве Храма-на-воде на Городском пруду, сообщает городской портал Е1.RU.

— Я против строительства ледовой арены в этом месте, потому что её лучше строить там, куда можно добраться на машине, — отмечает Валерий Ананьев. — Ведь не все горожане любят футбол и хоккей — есть жители, которые больше любят музыку послушать, во дворе спокойно посидеть, а наличие арены — это определённый компромисс. Это снизит качество объектов, которые могли быть построены и уже построены в центре города.

Валерий Ананьев считает, что ради части жителей будут ущемлены интересы другой части, и хотя он никоим образом не против футбола и хоккея, но современные арены такого типа сейчас строятся за пределами города, и они не должны мешать людям отдыхать в центре города — для чего центр и предназначен.

— Второе, по сносу телебашни: я понимаю, что она сегодня не украшает город. Но не мы её строили — не нам её и сносить. Мы все временно в этом мире и получили в пользование всё это на короткий срок. 25 лет — это поколение, 50 лет — это тот период, когда мы можем активно влиять на среду и потреблять ту среду, в которой мы живём. И вот на это время, собственно говоря, нам передают наш город. Наша задача не навредить, а максимально улучшить то, что нам передано.

В пример Валерий Ананьев привёл нынешнюю территорию «Екатеринбург-Сити». Для этого района уже был разработан план застройки, и в 80-х годах эту территорию могли бы уже осваивать, но, когда проект был готов, стало понятно, что проектные предложения, на которые способен советский строительный комплекс, не соответствовали европейским стандартам. Поэтому застройку этого места решили отложить, «зафиксировали, как это можно сейчас говорить, убытки», потому что на должном уровне это сделать не получится, и территорию просто оставили для следующих поколений.

— Вот это был ответственный подход, и, на мой взгляд, мы тоже должны ответственно относиться к той территории, которую нам передали наши предшественники, — рассуждает Ананьев. — Мы здесь временно, и хотя, конечно, нужно относиться к этому как собственник, но как собственник очень разумный и осторожный, который ни в коем случае не должен навредить. То же самое и в связи с прудом: не мы же его сделали — и не нам его портить. Акватория пруда сложилась 300 лет назад, и мы точно не в праве её менять.

— Точно так же, как если бы в 80-х годах была построена эта башня. Да, она сегодня не очень красива. Но наше дело, на мой взгляд, подумать, как её облагородить, и, возможно, как-то отложить решение вопроса — сегодня существует масса способов, как сделать так, чтобы она не бросалась в глаза. И оставить её следующим поколениям или вернуться к ней тогда, когда у нас появится эта возможность.

То, что сегодня кто-то боится, что она упадёт, это несколько непрофессиональный подход, архитекторы в интернете умудряются говорить, что бетон набирает прочность уже по истечении 28 дней. Пользуясь случаем, напомню, что за 28 дней он набирает 70% прочности, а остальное набирает всю жизнь. Это не значит, что за ней не надо ухаживать. Но моё мнение — если не мы построили, не нам и разрушать. Этот участок нужно было немного по-другому застраивать, хотя нас об этом в последнее время никто не спрашивает. Но проблема такая существует.

5
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 9)
Umka96 9 августа 2017 года в 11:42
Есть таки здравомыслящий человек!
6
АнтонМ 9 августа 2017 года в 11:54
еще бы, все нормальные люди против стройки на Пруду !!
"за" только кликуши и жополизы
5
amonal 9 августа 2017 года в 13:22
Если Честно я не против Этого Храма ! Но если будут туда меня доставлять на яхте с Блек Джеком и Шлюхами!
-3
Umka96 9 августа 2017 года в 13:34
Цитата
amonal:

Если Честно я не против Этого Храма ! Но если будут туда меня доставлять на яхте с Блек Джеком и Шлюхами!

Если на яхте с Блек Джеком и прочим, то почему в Храм?)))
2
АнтонМ 9 августа 2017 года в 15:02
Цитата
Umka96:

Если на яхте с Блек Джеком и прочим, то почему в Храм?

ну а что далеко ходить ? все удовольствия рядом.
напоминает перекресток Р.Люксембург и Куйбышева, до того как оттуда убрали городской кожвендиспансер. там еще баня, церковь и атриум палас отель, в котором были (на каком то этапе) лучшие путаны города.
увы, увы, нынешние церкви не слишком выбиваются из этого ряда.
0
nickan 9 августа 2017 года в 17:46
Цитата
Umka96:

Если на яхте с Блек Джеком и прочим, то почему в Храм?)))


нагрешил и тут же замолил.
-1
701 9 августа 2017 года в 20:18
Цитата
amonal:

если будут туда меня доставлять на яхте с Блек Джеком и Шлюхами!
Тогда вам нужно быть , как минимум , епископом .
0
termist 9 августа 2017 года в 20:34
Цитата
701:

Тогда вам нужно быть , как минимум , епископом .

Зачем? Думается мне(и не одному мне), скоро церковь начнёт торговать индульгенциями.
" Я заметил: нас постоянно тянет подменить подлинное покаянное чувство какими-нибудь внешними ритуальными действиями. Так что, если кто-нибудь догадается ввести у нас продажу православных индульгенций._____"(с.)
1
vizavi2 10 августа 2017 года в 09:42
Хорошо поёт, отвлёк всех "правильной" позицией по поводу храма, а на самом деле, бьюсь об заклад, душу бы продал, чтобы снести телебашню и всю территорию высотками застроить, да поплотнее)
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Сколько вы готовы откладывать ежемесячно, чтобы обеспечить достойную старость?
Всего голосов: 77
39.0%
20.8%
9.1%
31.2%
Uralweb.ru в социальных сетях