Дмитрий Москвин: «Телебашня — памятник фрейдизму»

Екатеринбуржцам, выступающим за сохранение недостроенной телебашни, она нужна лишь для того, чтобы быть заметными, считает исследователь Екатеринбурга Дмитрий Москвин.

Дмитрий Москвин: «Телебашня — памятник фрейдизму»

Дмитрий Москвин: «Телебашня — памятник фрейдизму»

2018-01-15T17:37:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Также, с его слов, яростная защита городского недостроя — не более чем фрейдизм. Все мы помним, что по утверждению Зигмунда Фрейда символизирует башня.

Порталу Uralweb.ru Москвин пояснил, что данная башня никаким стратегическим функционалом обладать уже точно не будет. С его слов, сейчас в городе уже достаточно высотных доминант, на фоне которых башня выглядит крайне специфично. Туристы могут подняться на небоскреб и осмотреть оттуда город. Приспосабливать под эту задачу башню уже нет необходимости.

«Последние годы периодически озвучиваются идеи ее эстетизации. Иногда проекты откровенно стебные, иногда более-менее реалистичные. Но вопрос не в том, как эстетизировать башню. Вопрос в том, кто за это будет платить. Такого спонсора тоже не видно. Этот прагматизм еще полтора года назад подтолкнул меня сформулировать тезис о том, что башню проще демонтировать, чем продолжать, глядя на нее, грезить о несбыточном», — высказывает свое мнение исследователь города.

Кроме того, Дмитрий Москвин пояснил, что решение о демонтаже должно стать результатом общественного консенсуса. Он убежден, что необходимо вести диалог с общественностью, взвесить все аргументы «за» и «против». А этим, по его мнению, явно не собирается заниматься региональная власть, предпочитая вкидывать в медиа фразы про «железобетонную трубу» и пустырь вокруг.

«Для тех, кто принимает решения и несет за них ответственность недопустимо подменять поиск общественного согласия самовольством», — подводит итог Дмитрий.

Напомним, на прошлой неделе Дмитрий Москвин раскритиковал высказывание Куйвашева о том, что сносить телебашню нужно потому, что это «труба в центре города». Тогда Москвин заявил, что «труба» — это слишком слабый аргумент для сноса сооружения с историей.

Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
254 просмотра
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 2)
Professsor L. 15 января 2018 года в 20:13
«Для тех, кто принимает решения и несет за них ответственность недопустимо подменять поиск общественного согласия самовольством», — подводит итог Дмитрий.

А пришлые всегда ведут себя как "слон в посудной лавке"… Им самое главное чтобы о их подвигах говорило общество или хотя бы табличку на доме, где он прожил повесили… А учитывая, что на Никонова дома с фальшивым фасадом - то о табличке придётся забыть..
-1
Alex676 16 января 2018 года в 07:01
Кроме того, Дмитрий Москвин пояснил, что решение о демонтаже должно стать результатом общественного консенсуса. Он убежден, что необходимо вести диалог с общественностью, взвесить все аргументы «за» и «против».
паренёк явно засланный и строго про плаченный, ничего нового он не сказал и не обозначил. Решение сносить или оставлять должно быть принято руководителями города исходя из практических, патриотических и финансовых целей. Башня - это рукотворное сооружение, которое возводилось для радио, теле вещания на город, местной достопримечательностью и реликвией города. Жители города как в те времена, так и в эти хотят видеть готовое сооружение и стёб про сносить или нет, выглядит смешно и некультурно. Этой башне стоять еще столетия, она сделана из особо прочного бетона, который первые 60 лет только становиться крепче и уплотняется. Однозначно, необходимо довести этот объект до логического конца, достроить и пустить в эксплуатацию. Сносить нельзя, достроить.
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях