Телеканал «Малина» обязали заплатить екатеринбургскому пиарщику 20 миллионов

Только что Арбитражный суд Свердловской области обязал телеканал «Малина» выплатить пиарщику Платону Маматову более 20 миллионов рублей. В суде представители телеканала рассказали интересные подробности о его финансировании из бюджета области.

Телеканал «Малина» обязали заплатить екатеринбургскому пиарщику 20 миллионов

Телеканал «Малина» обязали заплатить екатеринбургскому пиарщику 20 миллионов

2018-01-26T10:47:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Напомним, в 2013—2014 годах руководство «Малины» взяло более 20 миллионов рублей взаймы у «Четвертого канала», но деньги в срок не вернуло. В октябре этого года «Четверка» уступила право требования долга г-ну Маматову за 3 млн. рублей. После чего пиарщик обратился в арбитражный суд.

Бывшие руководители интернет-ТВ Ольга Чебыкина и Екатерина Дегай сегодняшнее заседание проигнорировали, но в суде были представители телеканала. Они озвучили интересные подробности работы «Малины». Один из представителей рассказал, что «Малина» — это был политически важный проект, его создавали по инициативе губернатора к выборам мэра Екатеринбурга, и 44 миллиона рублей, потраченных на создание проекта, шли целиком из бюджета.

Еще один нюанс работы интернет-ТВ, по словам его представителя, касался непосредственно долга «Четвертому каналу» — в зале суда прозвучало, что 20 миллионов специально проводили как заем, а не включали в уставный капитал, чтобы уменьшить конкурсную массу в случае банкротства. Заодно представитель телеканала упомянул, что два года к ним от «Четвертого канала» не было никаких претензий, и там рассудили, что про деньги все уже и забыли.

В итоге суд требования Платона Маматова — взыскать с должника 20,494 млн рублей — удовлетворены в полном объеме. Телеканал к тому же возместит пиарщику 125 тысяч, потраченных на пошлины.

«Решение суда справедливое, доводы противной стороны ожидаемо оказались несостоятельными. Дальше они, очевидно, пойдут в апелляцию, и ее скорее всего проиграют, доводы юридически слабые. Затем мы, как и говорили, начнем процедуру банкротства „Малины“, после чего будем взыскивать по субсидиарной ответственности деньги с Чебыкиной и Дегай», — прокомментировал Платон Маматов.

Он также упомянул, что не исключает: из гражданского разбирательства дело может перейти в уголовную плоскость, налицо признаки мошенничества в особо крупном размере. «Несмотря на не вполне корректное их поведение, я не хочу обеспечивать девушкам уголовку, это нехорошо. Но я не могу исключить такого развития событий», — пояснил Маматов.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
224 просмотра
1
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 1)
Professsor L. 26 января 2018 года в 18:31
Напомним, в 2013—2014 годах руководство «Малины» взяло более 20 миллионов рублей взаймы у «Четвертого канала», но деньги в срок не вернуло. В октябре этого года «Четверка» уступила право требования долга г-ну Маматову за 3 млн. рублей.

а не пахнет ли здесь растратой бюджетных средств, насколько мне помнится четверка является компанией, принадлежащей Монетному щебеночному заводу, а тот в свою очередь ФГУПом был совсем не давно.
И не совпадение ли этого процесса с банкротством Монетки и одновременной продажей долгов с дисконтом в 70%… Ау… возбуждение совсем нет у прокуратуры. Ведь на обиженного ребенка возбуждаетесь по первому посту в соцсетях, а тут целую историю написали и обсосали.. и ничего и никому плохо не стало, даже не опросили ответственных лиц.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Как вы считаете, Павел Устинов виновен?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 39
7.7%
2.6%
25.6%
48.7%
15.4%
Uralweb.ru в социальных сетях