Собственники квартиры, сгоревшей после капремонта дома, отсудили 2,5 млн рублей

JustMedia
Собственники квартиры, сгоревшей после капремонта дома, отсудили 2,5 млн рублей

Собственники квартиры, сгоревшей после капремонта дома, отсудили 2,5 млн рублей

2018-03-01T11:33:00+0500
Uralweb

В Екатеринбурге собственники квартиры, которая сгорела из-за неправильной работы электрооборудования после капремонта в доме, получат 2,5 млн рублей.

По данным Свердловского областного суда, в марте 2016 года в одной из квартир дома по улице Шейнкмана в Екатеринбурге в результате пожара пострадали имущество и внутренняя отделка квартиры. Как установила экспертиза, причиной возгорания стал аварийный режим работы электрооборудования охранной сигнализации, случившийся во время скачка напряжения электросети дома.

Ненадлежащая работа электросети явилась следствием проведения в доме капитального ремонта электрооборудования. Работы осуществлялись в рамках договора между «ЭкоЛайн» и Региональным фондом содействия капитальному ремонту. Подрядные работы выполняло «РСК-Град».

Пострадавшая квартира находится в совместной долевой собственности трех членов семьи, и все они обратились с иском о возмещении ущерба к подрядчику и субподрядчику в Ленинский районный суд Екатеринбурга.

Решением суда требования истцов удовлетворены частично. С «РСК-Град» взыскано солидарно в отношении всех истцов возмещение материального ущерба в размере 2 343 174 рублей, 13904 рубля — за проведение пожарно-технической экспертизы, 28185 рублей — за проведение еще двух экспертиз и госпошлину в размере 20370 рублей.

Апелляционную жалобу в Свердловский областной суд подали и истец, и ответчик. Свердловский областной суд нашел неверными выводы суда первой инстанции о надлежащем ответчике «РСК-Град». Собственники помещений в данном доме формируют фонд капительного ремонта на счетах Регионального фонда. Именно последний выступил заказчиком по отношению к «ЭкоЛайн» на проведение ремонтных работ в доме. Таким образом, взыскание ущерба следует производить непосредственно с Фонда, который не лишен соответствующего права обращения с регрессными требованиями.

Что касается компенсации морального вреда истцам, то Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в данной ситуации не предусмотрена такая возможность в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Нарушения неимущественных прав граждан не выявлено.

«Изучив материалы дела, Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга и вынес новое решение: взыскать с Регионального фонда в пользу каждого из 3 истцов в счет возмещения ущерба по 811 391 рублю, а также расходы по государственной пошлине в пользу каждого из истцов по 6 790 рублей 29 копеек. Также Фонд обязан возместить Михаилу К. судебные расходы в размере 42 089 рублей. Решение вступило в законную силу», — отметили в суде.

0
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Нет комментариев
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Сколько вы готовы откладывать ежемесячно, чтобы обеспечить достойную старость?
Всего голосов: 62
40.3%
21.0%
6.5%
32.3%
Uralweb.ru в социальных сетях