Прокуратура пытается через суд лишить мандата депутата Екатеринбурга Гаранина

Znak.com
Прокуратура пытается через суд лишить мандата депутата Екатеринбурга Гаранина

Прокуратура пытается через суд лишить мандата депутата Екатеринбурга Гаранина

2018-03-05T12:33:00+0500
Uralweb

Прокуратура Свердловской области будет добиваться отзыва депутата думы Екатеринбурга Михаила Гаранина через суд из-за нарушений в декларации о доходах. Как сообщает пресс-служба надзорного органа, апелляционное представление на решение Ленинского райсуда по этому делу внесено в суд региона.

В рамках дела прокуратура требовала лишить мандата Михаила Гаранина и Владимира Смирнова. Гаранин ошибочно указал в своей декларации счет в иностранном банке (по его словам, закрытый год назад, когда появился запрет для депутатов на иностранные счета), а Владимир Смирнов — забыл вписать в декларацию три своих квартиры. Суд постановил обязать думу лишить мандата Смирнова, однако Гаранин наказания избежал.

«Прокуратура полагает, что выводы суда в части депутата Гаранина не соответствуют требованиям законодательства о противодействии коррупции. Судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам», — заявили в прокуратуре.

В связи с этим надзор будет требовать лишить Смирнова и Гаранина мандатов — причем сделать это в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ранее в решении суда была расплывчатая формулировка о прекращении полномочий «на очередном заседании думы».

Отметим, что источник Znak.com в городской власти указывал на то, что дума намерена обжаловать решение суда, чтобы Смирнов беспрепятственно доработал до конца своих полномочий в сентябре 2018 года.

1
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 4)
panacea 5 марта 2018 года в 15:03
Стопудово он не сам свою декларацию заполнял. Поручил какому-нибудь из своих экономистов и потом проверять не стал, понадеялся, что там всё нормально. А оказалось, что с ошибкой. Дорого стоит такая "ошибочка".
1
Professsor L. 5 марта 2018 года в 15:44
Цитата
panacea:

Стопудово он не сам свою декларацию заполнял. Поручил какому-нибудь из своих экономистов и потом проверять не стал, понадеялся, что там всё нормально. А оказалось, что с ошибкой. Дорого стоит такая "ошибочка".

Плохо, что вытаскивается это перед выборами - в сентябре снова будет гонка за мандатами. А потому считаю это примерами подковерной борьбы т.е. устранения конкурентов…
1
panacea 5 марта 2018 года в 19:03
Цитата
Professsor L.:

Плохо, что вытаскивается это перед выборами

Может и не случайно.
1
Professsor L. 5 марта 2018 года в 20:46
Цитата
panacea:

Может и не случайно.

Вы верите в то, что три года боролись-боролись и вот наконец-то довели дело до логического конца… Тогда кто-то в прокуратуре и следственном комитете по итогам каждого года должен освобождать кресло и по существующей Путинской идее личной ответственности вышестоящего за грехи нижестоящего - начальники главка да не один должен уже мемуары писать… в комитете по управлению госуимуществом области или рекламному рынку в Правительстве Куйнашего…
Но вот ни одного дела не возбуждали по бездействию ответственных лиц…
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
А вы поменяли летнюю резину на зимнюю?
Всего голосов: 86
30.2%
3.5%
37.2%
29.1%
Uralweb.ru в социальных сетях