не хочет из теплого креслица вылезать.

Вообще то он сейчас не про это. До конца полномочий он в кресле останется. Тут речь именно о праве избирать власть и быть избранным.

Правильно сказал.

Работать Жене карячится, работать, а не @издеть, вот и суетится. Оставь прямые выборы и обязательно найдётся не мало утырков и как прошлый раз изберут назло власти, а потом сокрушаться от того, что он пустое место по жизни, вор и барыга…

А убери - сытая наглая морда будет перед президентом лебезить, а не избирателями. Как в Кемерово было. На людей срать, а у Путина попросил прощения. Очень показательно было.


Подтяните русский язык. Через пост ошибки мелькают…причем простые, где банально проверочное слово.

Напоминаю, тем кто забыл или не знал - за Ройзмана проголосовало всего лишь 10% населения города.
Это к слову о явке и проценте голосов.
Право выбирать мэра - это хорошо, вот только желательно, чтобы при этом мэр не делил с губернатором А. Панову и хотя бы изредка занимался своими прямыми обязанностями согласно Уставу города.

Именно - карячится, именно гавно… именно обтикайте…
Всё, на что способны эти 1,67% - это гадить стране. Где оппозиция Ваша, т.е. российская, созданная по духу, а не за бабло? Где Ваш лидер? Где Ваши конструктивизм? Что не либераст - то гниль русофобская, глотки друг другу рвёте в борьбе за гранты. Нет конструктивизма, одни провокации, склоки, ложь, клевета и русофобство и всё прикрывается цинизмом и прагматизмом.

Избрали ведь не "сухого", в доску своего из ОПГ Уралмаш и кроме дружбы с убийцами из Екатеринбурга и Донбасса, что этот политик сделал? Он смог противостоять реально, он смог продавить хоть что то, он смог организовать своих избирателей? А нафиг, полторы сотни платят, можно ещё и в посольстве врага заработать. У нас самое толерантное и демократическое общество и законы, только из-за таких вот личностей, сейчас будут закручивать гайки, потому что если эту гниль не остановить, расшатают всё общество изнутри. И это не страх перед ними, а, к сожалению, по хвостам бъём, когда уже дети-навальнята, не знавшие что такое КПСС и Ельциноиды, хайпят и тусуются по приколу, собравшись по интернету.

Именно - карячится, именно гавно… именно обтикайте…
Во первых, прежде чем кого-то в чем-то обвинять, сначала с себя начните, сперва хотя бы русский язык выучите и научитесь писать! Противно смотреть!
Во вторых, где тут речь о Ройзмане!? Тут говорится о том, что нас опять в стадо превращают, которое должно блеять в восторге и ничего за себя не решать!
И понятно, что Ройзмана выбрали не потому что он супер!
Других вариантов по сути вообще не было

А что Вы ещё можете сказать?
Если Вы не стадо, так докажите, что у Вас есть лидер, уважаемый политик, способный консолидировать либералов, разработайте стратегию, проявите мудрость и способность уважать большинство. Мы, народ России консолидировались, у нас есть Лидер, который спас Россию от разорения. Благодаря ему мы вновь начали гордиться за страну. Им управляет любовь к своей стране. Что и кто управляет Вами?

у куя одна задача -угробить город, высосать из него все соки.
вот он и подкупает таких борзописцев, как uthjby гадить в интернете

вот именно это задача uthjby !!! ладно еще он бездарен настолько, что никого убедить не способен.

Вас 1,67% по всех стране… это счастье! Либерды и коммунистов в России больше не будет.

Именно кое-кто вместо русского языка за гаражами курил))) А потом пытается оправдать свою неграмотность. На будущее подсказка - прикрывать свои ошибки "авторской орфографией и пунктуацией" выглядит более солидно)))



Делить с губером Панову это личное дело конкретного мэра. Или Вы считаете, что ЛЮБОЙ мэр ЕКБ будет делить с ЛЮБЫМ губером бедную Панову?

Человек не умеет "в эти ваши интернеты") Он же как-то написал о своем слоге "как умею". Вот и решил, что интернет это филиал митинга))))



Не поверите - абсолютно это же. Внезапно, да?

З.Ы.
Кстати - выборы кончились и почтенный uthjby перестал люто топить совок в лице Грудинина, а включил старую, покрытую желчью пластинку "во всем виноваты либералы". Только сейчас заметил_))) Гы)))
Реально, единственный на портале человек, который пишет с целью пропаганды. У остальных диалог и обмен мнениями, пусть и разными. А тут - пропаганда с лютым изменением курса, в зависимости от "текущего момента". Еще 3 недели назад самым ярым врагом для него были коммунисты. Сейчас опять либералы

вам подобных не станет еще раньше. и слава богу

да, либералофобия накатывает волнами ))) ремиссия случается но редко

Бесплатный совет: веры интернет-пропагандисту, который в элементарных словах делает нетипичные ошибки - немного. Тем более в письменном виде сложно сказать, умышленно это сделано или по незнанию.
Просто ошибиться в слове "воспользовавшемуся" - ну бывает. А в слове, которое легко проверяется однокоренным - не комильфо, мягко говоря.

Не, тут все умышленно. Я помню как в первой или второй новости о том, что Собчак идет на выборы, он стал ругать ее всеми словами. Потом нарисовался Грудинин и наш Героин (менять раскладку лень) стал хвалить ум и расчет Собчак, гений Кремля и на чем свет "топить" весь советский период вообще, и коммунистов в частности.
Выборы кончились - он снова переключился на "либералы плохие". То, что либералы в России имеют нифига не либеральную повестку дня - ему плевать))))

На доже быть настолько умалишенным!

Сегодня и процента не было бы, ничего город не увидел, сидит себе либерсня какая- то левая, мэр- не мэр, не пойми что

вот именно поэтому все не голосовавшие без уважительной причины должны заткнуться и плыть по течению и не вякать на мэра.


А все потому что губернатор постоянно палки в колеса вставляет путем урезания бюджета и отбирания полномочий, которые дают прилично денег для бюджета.
Я как житель области скажу вам, что губернатор гавно и еще хуже мэра, Если где-то что-то еще на развалилось, то это просто он свою руку туда не приложил.

А кто нынче хорош?????

вы были свидетелем этой групповухи ? в ином случае вы сделали то в чем постоянно обвиняете меня -солгали

Это с чего ради? как быть с тем, кто голосовал за Силина?



При чём тут групповуха? Вы извращенец что-ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://www.novayagazeta.ru/articles/2013/06/15/55125-aksana-i-dva-zheni-politicheskaya-piesa-dlya-lyubovnogo-treugolnika

Не моя вина, что вы не умеете интернетом пользоваться

Извиняет ли это самого мэра? Очевидно, нет

Я написал про не голосовавших вовсе.

А как бы вы работали. если вам постоянно мешают это делать? Губер это как раз то лицо, которое только гадит и в городе и в области.

Меня то как это волнует? Не справляешься - освобождай место

Привожу пример, которые легко объяснит ситуацию с Ройзманом.

Предположим вы работаете за компьютером, но ваш начальник (губер) каждые 5 минут отключает на минуту электричество в офисе. Естественно вы нифига не успеваете. Вас тоже выгнать, т.к. не справляетесь. А заказчика это не волнует никаким боком.

Понятно, что вопрос о своем мэре или выборном нужен губеру, чтобы поставить своего не вякающего, а покорного главу города.

а самого губернатора это извиняет ?? у него полномочий и ресурсов больше чем у мэра на порядок ! и как он их использует ?? как вариант- нанимает борзописцев , прославляющих его и очерняющих неугодных мэров. я даже знаю одного
что касается приведенных ссылок. я то как раз умею пользоваться интернетом, и когда вижу подпись "Латынина Юлия" знаю -дальше будет ложь и извращения. и не читаю )))) это как с бабицким, творчество которого недавно обсуждалось. вам наверное не терпится влиться в их ряды…
Впрочем , можно и переформулировать -вы не солгали, вы ретранслировали ложь журналюги латыниной

вообще странные упреки в адрес Ройзмана посыпались. в данном конкретном вопросе он совершенно прав. куй с присными абсолютно неправы, потому что занимаются прямым вредительством.

Ну и чутьё у Ройзмана))) Вот так, глядишь, к выборам опять себе голосов прибавит

это - вряд ли

Я всегда был ЗА прямые выборы мэров и губернаторов. Я всегда был за одноглавую систему управления городом, без разделения на сити-менеджера и декоративного разрезателя ленточек в кресле мэра.

Своего мнения я не изменил даже после того, как жители Екатеринбурга выбрали мэром нашего города Евгения Вадимовича Ройзмана.

Вам он нравится, мне - нет. Вы голосовали "за", я - "против". Вышло по вашему, но что поделать. Это неизбежные издержки демократии.

Но топить за прямые выборы мэра я не буду. И вовсе не из-за глубокой личной неприязни к некоторым из организаторов и бенефициаров этой мутной движухи.

Просто вся эта история - она не про прямые выборы мэра абсолютно. Он про то, чтобы кандидаты в депутаты городской думы набрали себе политических очков перед грядущими выборами. И чтобы Волков с Навальным себе на этом очередной капустки нарубили. Хотите поработать на них бесплатно? Валяйте.

Вот только прямых выборов мэра уже не будет. Хоть вы сто митингов проведите и десять петиций накалякайте.

Потому что вопрос этот решает Законодательное собрание Свердловской области. Абсолютное большинство депутатов Заксобрания - это члены "Единой России". Какое решение они УЖЕ приняли - совершенно очевидно.

Прямые выборы мэра мы с вами потеряли в 2016 году, когда выбрали в Заксобрание тех, кого мы туда выбрали. Теперь эту зубную пасту обратно в тюбик не запихнуть.

Вопрос о формате выборов мэра Екатеринбурга будет решаться через несколько лет, на следующих выборах в Свердловское Заксобрание.

Знают ли об этом организаторы митингов и петтингов? Знают.

Почему же тогда они нас зовут на площадь? Нешто за лоховатых дурачков держат? На то похоже.

А мы дурачки? (c)

откуда же такой иррациональный страх перед митингами у не-дурачков ?? право на их проведение людям гарантирует закон. не хочешь - не ходи. хочешь и соблюдаешь установленную процедуру - имеешь право.

Это когда читаешь книгу пост, а видишь фигу.
Разве там что-то выше указано про право? Человек пишет про целесообразность и здравый смысл.
Но я так понимаю вам лично чужды и то и другое.

вы опять не поняли. я написал про иррациональный страх. для человека , имеющего мозги, фразы "митингов и петтингов" (!) так же
однозначно выдают скудоумие и фобические страхи.
с другой стороны, "целесообразность" и "здравый смысл" в процитированном фрагменте не упоминаются. я бы и не стал с вами обсуждать подобные категории,это безнадежно.

Это не я так понял, это вы так излагаете.
Умение ясно излагать свои мысли как раз говорит о наличии критического мышления и здравого смысла.
Заметьте, я тут никого не отговариваю идти: хотите идти - идите, поддерживайте Ройзмана, ваше право.

Абсолютно согласен !!! к тому что вы пишите это какое имеет отношение ? впрочем, вопрос риторический. тому кому в митинге чудится петтинг, ну как объянить что это не здравый смысл )))

Вы знак (с) в конце видите поста? Вам это о чём говорит?

мне безраличны значки, которыми вы снабжаете свои посты. вы публикуете текст -свой ли, чужой ли, какая разница ! я высказал об этом тексте то что счел нужным и объяснил почему.
вы намекаете, что я упустил какой то особый юмор, эзопов язык ? возможно, с вашей точки зрения и так, ибо юмор, как и здравый смысл, мы понимаем по разному

Всё понятно, вопросов больше нет