Опять сплошной пиар. Знал и молчал.

Может в 2014г надо было проводить, а не тянуть четыре года.

И все обвинили бы в популизме и пиаре. Ибо


А тут документ внесли, уже иной расклад

Его уже приняли. И после этого только он заявил.
Суть то не в доказательствах. Может для Вас это секрет(как и для Ройзмана), но дело в том, что вопрос отмены прямых выборов мэра, поднимался ещё в 2010г, по инициативе губернатора Александра Мишарина. Тогда общественность возмутилась приняли компромиссный вариант - фактически руководство городом возложили на главу адм. Якоба, после выборов 2013г. Ройзман возглавляет думу Екатеринбурга.
А теперь самая фишка: в 2017г почему молчал Ройзман, опять доков не было. А какие нужны?
С лета 2017г особенно активно отмена обсуждалась. Вопрос был заблокирован администрацией президента до окончания выборов главы страны.
Почему молчал дальше?
А именно тогда, когда сразу после выборов, 19 марта, первый зам. губернатора Тунгусов провел заседание, на котором и представил предлагаемые нововведения.

Поднимать вопрос это одно. Аналогия: "поднимание вопроса об увеличении срока службы по призыву". Можно обсуждать долго. Но проекта нет, он не внесен - "об чем тогда говорить" (с)


текст проекта. Без него все вилами по воде писано. Количество "идей и обсуждений" не равно количеству проектов.
Если на каждую идею гонять митинги и устраивать бучи, то выйдет цирк с конями.

Ройзман типа не в курсе, как у нас быстро принимают антинародные законы.

Хотя бы тут заволноваться стоило. Это не обычное бла-бла, а уже

Тем паче, что добро дано свыше

Я просто с точки зрения аппаратчика-бюрократа логику поясняю. Придут ко мне с таким, моя первая реакция "текст проекта где".
Но он медийщик - мог бы вонять раньше начать.

Я об этом самом и говорю. Возможно расклад был бы другой, как в 2010г.. Народ возмутился, депутаты проголосовали: за -14, против - четверо, воздержались - 11. В итоге предложение не было даже внесено в повестку заседания.
"Вопрос сохранения выборов мэра волнует население вне зависимости от того, являются они поклонниками действующего главы города Евгения Ройзмана или нет. Идея в том, чтобы вернуть прямые выборы в том виде, какими они были до 2010 года»."(с.)
Может быть и не стали отменять выборы, но вдруг опять казус, как с Ройзманом.
"Политолог Александр Белоусов полагает, что частично изменения направлены и против самого Евгения Ройзмана. «Есть негласный консенсус, что он не должен участвовать в выборах — его не поддерживают ни городские, ни областные власти. Основная его политическая проблема — неумение договариваться»,— считает эксперт."(с.)

Несмотря на пиар акцию самого Ройзмана и выступления Навального, Собчак, приезд московских революционеров на зарплате, на площадь в Екатеринбурге пришли 1700 чел - подсчитано. В городе 1,5 млн чел, значит идею прямых выборов (минус журналисты) поддержало 0,11% горожан. Это полный провал.

Я знаю, что при Ройзмане в городской тусе чиновников, на их заседаниях зачастилась дискуссия, увеличилось число обращающихся от народа. Это факт. Это говорит о том, что в аппарате городских чиновников есть представитель народа, хотя лишённый всех хозяйственных функций как глава городской. Есть в прямых выборах зерно. Но это прежде всего зависит от личности человека. Ройзмана выбрали на зло власти и спустя пять лет убедились, что он пустышка. Если бы на этой должности был совсем не медийный чел, и у него за плечами был бы выигран конкурс молодых специалистов, за него бы народ боролся. А так мы имеем представителя либерды, которая в стране - это 2% населения, не имеющего ни лидера, ни идей. Они грызутся за гонорары, так как оппозиция в России оплачивается США.
Что он тут пиариться за то что будет восстребован - ложь. Полетел в Москву на Эхо интервью давать и будет ждать расклады в либерде и как повыгодней продать себя.
По мне, так после окончания статуса мера, СК должен доследовать уголовное дело с убитой бабушкой и отжатой у неё квартирой. Не захотели тогда скандала с мэром Екатеринбурга, которого избрал народ.