Суд запретил выселять многодетную мать из квартиры, которую продали коллекторы

E1.ru
Суд запретил выселять многодетную мать из квартиры, которую продали коллекторы

Суд запретил выселять многодетную мать из квартиры, которую продали коллекторы

2018-05-11T11:55:00+0500
Uralweb

В Екатеринбурге суд отказался выселять на улицу многодетную мать Ирину Комову и троих её детей. Семейству разрешили жить в квартире на Сиреневом бульваре, хотя у женщины нет права собственности на это жилье, передает городской портал Е1.RU.

К судебным тяжбам за жилплощадь Ирину Комову привёл развод с мужем Русланом. Несколько лет назад бывшие супруги занимались дележкой имущества. Они договорились, что Ирина с детьми останется жить в трёшке, но при этом фиктивно продаст её Руслану, который возьмёт в банке кредит под залог этой квартиры и купит себе другое жильё.

Однако мужчина вложил деньги в бизнес и прогорел. На Руслане повис огромный долг — 5 млн рублей. Из-за просрочки банк продал задолженность уральца питерским коллекторам. Те в свою очередь по дешёвке пустили квартиру с молотка. Трешку купил новый владелец Михаил Мамедов. Он стал требовать освободить помещение.

Чтобы не лишиться крыши над головой, Ирина подала в суд иск о том, чтобы признать сделку купли-продажи между мамой Ирины (она была владельцем квартиры) и бывшим мужем Русланом недействительной. Дело в том, что в договоре стоимость квартиры занизили в пять раз. Но суд отказался признать договор фиктивным. При этом новый владелец Михаил Мамедов все более настойчиво требовал от семейства освободить жильё. Екатеринбуржец настаивал, что купил трёшку у коллекторов, не зная о её некрасивой истории.

Однако недавним решением суда матери и её детям все же разрешили остаться на Сиреневом бульваре.

— Ирину суд выселять отказался и признал право бессрочного проживания на этой жилплощади за ней, а также за её детьми, — рассказал адвокат Иван Волков, — но и Михаилу Мамедову как собственнику дал право вселиться в квартиру, получить комплект ключей и находиться там. Половинчатое решение: с одной стороны, мы защитили мать и детей, которые останутся жить, с другой — ненормально, что в любой момент может приходить чужой мужик.

Адвокат Михаила Мамедова Павел Голубев объяснил, почему семейство не выставили на улицу, хотя новый собственник квартиры на этом настаивал:

— Дело в том, что в своё время Комова отказалась от права на приватизацию квартиры, — сказал Голубев, — в разъяснении Верховного суда есть пункт о том, что если человек отказывается от права приватизации, то он наделяется правом бессрочного пользования жилплощадью. Комова имеет право жить сколько захочет, её дети — до восемнадцати лет.

Однако хозяин трешки Михаил Мамедов уверен, что со временем ему удастся освободить трехкомнатную квартиру. Мужчина настаивает на том, что его права как собственника сейчас нарушены.

— Комова даже не предоставляет мне доступ в квартиру, — пожаловался Мамедов. — Есть решение суда о моём вселении в квартиру. Эта семья всячески пыталась оспорить мое право собственности. В зале суда бывший владелец квартиры Руслан сам признался, что он не отдал деньги за квартиру матери Ирины Комовой, то есть признался в мошеннических действиях! А сейчас с их стороны идут агрессия и угрозы.

У Комовой и Мамедова ещё есть возможность договориться, как делить квадратные метры. Правда, для этого снова придётся идти в суд и определять порядок пользования. К настоящему времени никто из сторон попыток поделить территорию не делал.

358 просмотров
0
1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 1)
nickan 11 мая 2018 года в 14:06
в разъяснении Верховного суда есть пункт о том, что если человек отказывается от права приватизации, то он наделяется правом бессрочного пользования жилплощадью


Наверняка это вырвано из контекста и к данной ситуации не подходит. Право бессрочно проживания может быть только при соцнайме, но хата похоже уже приватизирована ее мужем и с ее согласия, а затем перешла в собственность другому лицу. Суд вынес неверное решение, которое ни закону ни здравому смыслу не соответствует.
-1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Ройзман был хорошим мэром?
Всего голосов: 59
15.3%
32.2%
39.0%
13.6%
Uralweb.ru в социальных сетях