А я думаю, почему не влияет, ты то в опу уперся каким местом?

Главный? Он сам так решил или ему кто то эту кликуху дал?

Если обманщик иногда говорит правильные вещи, он всё равно остаётся обманщиком.

СМИ. Отдельные граждане могут думать что угодно, но именно он - "лицо" внесистемной оппозиции страны.

И тем не менее, завральный, пошел ты на… при твоей власти народ просто начнет вымирать сразу после рождения, ну и в рабстве конечно…

А почему это "лицо" решило, что может обратиться ко всем жителям Свердловской области? Подсуетился, что называется. У него здесь сторонников: школота, вы и чупик. Вы не братья с чупиком, у вас одни и те же кумиры;: Навльный, Ройзман, Собчак, "пусси райот"))))

Потому что он такой же гражданин РФ. Хотите - обратитесь Вы. Что мешает? Его гражданское право, как и Ваше. Можете обратиться к жителям Свердовской области, а можете - Кемеровской. Можете даже к жителям Парижа обратиться, либо инопланетному разуму.


Нет, и даже не сестры)))



Кумир? Лол. Если я считаю, что это меньшее говно, то не значит, что это кумир. Если перестать все делить на "черное и белое", тот откроется множество новых оттенков. И не только серого)

Странно, а пишите о них всегда с такой любовью, так заступаетесь за них)))

Потому что тут принято изх поливать момоями за то, что они "по существу" топят власть. За мигалки, за дворцы и яхты, за посадки "по репостам", за санкционную политику не против их элит, а против россиян.
Если выписать на бумажку тезисы Навального, то ничего плохого в них нет. За закон, за Конституцию, за честные выборы, против "защитим свое окружение", против "силового" крышевания бизнеса, против оффшоров. Что он плохого то предлагает? Ну по факту. Как власть "закрывается" от народа всеми путями - тут привести пример просто - сейчас декларации тех, кто под охраной ФСО, засекречены. А чем плох в своих тезисах Леха? Вот меняем его на Васю Иванова…и чем плох Вася Иванов?

А это не тот Навальный, который несколько лет назад вместе с единомышленниками как раз выступал за увеличение пенсионного возраста? Оппозиция такая оппозиция.

Навальный блэт, хватит лодку раскачивать, как на Украине хочешь? Везде пенсионный возраст большой, и вообще Путин хороший это все остальные плохие.

Маски шоу, выборы в тюрьме посмотрите

согласен

только вот вы забыли, что везде уже пенсия составляет 60-70% от заработка и есть минимальный порог по зарплате ниже которого не то что нельзя платить, а сразу проводят в места не столь отдалённые, потому что нет "защиты от кошмаривания мелкого бизнеса Роснефтей, Газпромов, Лукойлов и РЖД и т.д". То есть пенсии в 10500 руб. или 160 долларов только в африке существует, но они ввели пенсионную систему год-два назад…
Но только в России вместо того, чтобы заставить платить "льготников" по пенсии - депутатов, министров, миллиардеров пытаются ободрать всё остальное население… Почему фермер должен заплатить за свою "пенсию" обязан заплатить 36-56 тыс. в год, даже если он не получит урожая, а все льготные категории имеют 10% налог на свой заработок, но не более 80 тыс.руб. - хоть 1 миллион зарабатываешь, хоть 100 миллиардов… одинаковая сумма налога…

Тот самый. Вообще, с этого свой гешефт сейчас имеют Навальный, Зюганов…ну и Путин, если после 1 чтения "царственным жестом" снизит женский возраст до 60 лет и станет "принцем на белом носороге".
В итоге и возраст подняли, и дядя Вова молодец - заступился за простой люд. Кто пошустрее - тот попиарился на этом.

Тезисы красивые, безусловно и многие проблемы он обличает мастерски, а проблем в России матушке всегда было много, чего уж греха таить. Мне самому многие вещи мягко говоря не по нраву, но вот за гражданином Навальным, я не пойду и голосовать за него не буду. Почему? Да по тому что цель у него не моё благополучие и благополучие Российского народа в целом, а совсем иная. Какая? Его цель устроить в нашей стране бучу и всё, его на это профессионально натаскивали, известные люди и под это дело финансируют его не слабо.И всё это я узнал не из телевизора, почему то по ТВ такого не показывают. В своё время заинтересовался личностью Навального, стал искать информацию по нему, читал, смотрел интервью в т.ч. и с ним. Кстати кто не видел посмотрите интервью Навального у Дудя, там этот гражданин открытым текстом говорит, что его цель вывести толпу на улицы городов, ему не нужна справедливость, порядок и благополучие в РФ, он просто использует людское недовольство в своих целях.

Чтобы законно сменить власть и назначить выборы через процедуры. Из контекста вырвали.



Вроде взрослый человек, а в сказки верите. Навальный это то переходное, что сломает старую систему. Иной вопрос, что он сам Путин 2.0. Это по мелким штрихам заметно. В том число у Дудя. Но не так фраза, что Вы привели.
Но мне он нравится больше, чем Путин. Хотя бы что то новое… Современное. От политиков тоже устают. А текущий 18 лет "сидит" уже.
"Вова и Дима нынче невкусные, мясо жесткое, говном воняет" (с) Кедр

Украинский сценарий? Людей сыграли в тёмную, толпу вывели, силовыми методами власть сменили, а для людей ничего в лучшую строну не изменилось. По сценарию Навального будет также, а то и по хуже…

В том то и дело, что в сказки не верю, да и в целом мало кому верю, по тому разного рода революционерам верю ещё меньше, а чтобы задрав штаны выбегать по одному их слову на площади, это спасибо, увольте. Ничего хорошего Навальный не принесёт, а ломать всегда проще чем строить. Нынешняя власть, да, совсем не торт, воруют, продвигают интересы, олигархов-капиталистов, но это не вчера началось, а сразу после развала СССР. Но на улицах сейчас спокойно, не стреляют, с голоду люди не умирают, за границу ездят, машины покупают и т.д. и т.п. Потому текущая власть лучше теоретических "благ" которые несёт оппозиционер Навальный и подобные, обличители, революционеры и борцы за свободу и справедливость. Так как я в сказки не верю, да и по своей натуре скорее пессимист, то я всегда понимаю, что могло быть не только лучше чем сейчас, но и значительно, значительно хуже. Но вашу позицию я понимаю, хотите перемены власти, в расчёте на то, что в горниле мясорубки к власти придут достойные люди. Если честно мне это кажется крайне сомнительным, придут такие же держатели капиталов и власти как и сейчас, пример Украины, да и других стран прямо на это указывает.

Нет. Просто "свежая кровь" с другим мышлением. Не "аппаратчики из последнего набора комактива и члены КПСС с 198* года", а другие. Элиты должны меняться. Как и мир



основная разница, что на Майдане люди стояли против законов . А у нас Навальный наоборот призывает к исполнению законов и Конституции. Законы у нас в общем и целом были года до 2010 неплохие. Но социальные институты и ветви власти "спят" и полностью на ручном режиме.
А то, что Навальный тот еще козел - не спорю. Но он имеет харизму и человек другого поколения. Вообще, довольно интересное явление и феномен. Человек только на интернете вырос из блогера до "политического проходимца", о котором спрашивают первых лиц государства на пресс конференциях.
Его политически "старт" в нулевые можно даже не считать. Он свой пиар потом почти с нуля начал.
Ну и повод задуматься - почему молодежи интереснее Навальный, чем Путин, который "вообще не в курррсе, ррребята", что такое лайк, репост и почему за это нельзя сажать. Меня позабавило, когда в том году ВВП пришел на встречу с молодежью и сразу сказал, что смартфона у него нет. И о чем он с ними будет говорить? Заготовленные вопросы? Скучно. Вопросы про экономику, образование и ВВП от тех, кому нет 18 лет? Вы о чем? В итоге встреча прошла протокольно-уныло. Я еще подумал "Медведев и то лучше бы ее провел".

Хотя тот же Трамп - он старше, но более современный, чем Путин.

Менять шило на мыло, с туманной перспективой, что мыло окажется лучше шила, нет не интересно. Текущая власть так и так сменится, ни что не вечно под луной, а элита, это в обще отдельный разговор. Как по мне в капиталистических странах элита не меняется никогда, в том плане, что могут сменится имена, но цель у тех кто стоит за этими именами остаются те же, любыми путями накопить как можно больше денег, власти и влияния. Чтобы действительно сменилась элита(по своей сути, а не по именам), нужна кровавая революция. По другому присосавшихся к денежно/властному потоку не оторвать.


Это только риторика Навального, ему по барабану на законы и призывает он именно выйти на улицу, что бы любыми путями свергнуть действующую власть, получится по закону, хорошо, не получится, значит поведут людей на штурм, если они с дуру придут на площади. Ему надо отрабатывать день и исполнять установку, что он и делает.



Возможно, я уже непозволительно стар(мне 28 лет), но по мне отсутствие смартфона у лидера страны это достоинство, а не недостаток, значит сэкономленное время он может потратить на что-то более полезное) А дети которым ещё нет 18 лет, ну что они вырастут, поумнеют и поймут что крутой смартфон и интернет это не главное, а если не поумнеют и не поймут, ну тогда будущее нашей страны это даже не Навальный, а кто-то навроде Фейса.

аналогично, 1989 г/р



А по мне - это показатель того, что человек "не умеет в технологию", а именно информационность - "фишка" 21 века. Мне этим Медведев импонировал больше. Но это разные люди. Брежневский офицер и Горбачевский адвокат.
Смартфоном так то можно и "управлять". В куче компаний есть служебные чаты той или иной формы. Удобно, технологично, экономно. У нас на работе - в том числе. Со старым начальником такого не было. Тот был человек "другого поколения" и еле освоил СМС. Хотя и руководил отделом из IT сферы.

Песков частично компенсирует. Он, как я понял, коммуникабельный, "умеет в троллинг", "умеет в технологии".


Как понять "поумнеют"? Они "живут" в этой сфере и дураков там не больше, чем в любом другом поколении. И более взрослые "живут".
Мессенджеры вытесняют СМС, Обычные телефонные звонки вытесняются теми же мессенджерами с функциями звонка. Рукописное письмо фактически умерло, как жанр. И если лидер "не понимает", чего все так "бегают с этими игрушками" - это это грустно. Потому что это не игрушки, а средства коммуникации, обмена информацией, управления.
Причем я вполне верю, что он реально "не понимает", зачем люди ставят лайки, делают репосты. У меня дядя (ему 59 лет) такой же. Просто другое поколение, другие "базовые нормы".
Вообще, имхо, будущее именно за этим (см. сериал "Черное зеркало"). Я не одобряю такого, но это, по моему мнению, неизбежно. И отстать тут очень легко. То, что идет сейчас у нас в стране - это война с прогрессом.
Потому Навальный так и популярен именно у молодежи. Она "живет" в сети, общается, получает информацию, учится, играет. Навальный с ними "одной лодке".
А они (власть) все все пытаются забанить, урегулировать, ограничить. Это не получается, над этим ржут, но это создает неудобства и раздражение.
Вон с блокировкой "телеги" как обделались. Смешно - да. Противно - да. Но зато все вспомнили слова "Джона Коннора: "вы и есть сопротивление". Даже не против власти, а против мракобесия и ретроградства.
Своего "аналога" Навального "центр" так и не дал. Были минимум 2 попытки, в 2012 и 2014 - обе потерпели эпикфейл. И вызывали "фейспалм". Почему не получается - вопрос отдельный.

Никаких сомнений. Оно ж все такое. Просто пиар. И рассказы про борьбу за свободу - пиар, и рассказы про пенсии - пиар, и рассказы про борьбу с коррупцией тоже пиар. Пиар без какой-либо реальной основы под собой.

Это нормально для политика.
1. Событие;
2. Какую выгоду излечь;
3. Анализ успеха или неуспеха пункта 2;
4. См. пункт 1.

Грамотный политик из сгоревшей у пекаря булочки сделает пиар.

Да я ж не спорю. Просто забавно, что в таких обстоятельствах, находятся люди, которые рассказывают, что Навальный за все хорошее, против всего плохого, не понимая, что в реальности это всего лишь разводка. Не удивлюсь, если сейчас найдутся люди, которые будут рассказывать, что Навальный просто ранее ошибался, а теперь изменил свое мнение на правильное)))

К Путину же это все применимо. Часть - даже для нашего форума))

З.Ы.
К слову - у Навального в программе было что-то а-ля "подъем уровня жизни вызовет за собой поднятие пенсионного возраста". А не просто "бубух и 65/63 года". Но это типа ремарки.

А при чем здесь Путин, если речь про Навального?



Для меня и то, и то дрянь.

Beztormozov, нужно аватар чертика вместо актёра поставить. Была тут курица из канады, вроде natalygor зачморили. Оцените свое мнение по комментариям других о вас стоит ли дальше?… Стоит может пересмотреть свой маразм и начинаться относится к мнениям людей лучше

А кое кому нужно писать уж от своего имени. Ну и вспомнить школьный курс пунктуации. Уж очень сложный для восприятия текст вышел без знаков.



Язык живой, беседа тоже) Можно и к вопросам хлебопечения в процессе беседы прийти.



Для меня тоже. Я вообще за отмену пенсий. Пусть человеку платят все, что он заработал и он сам решает, куда деньги девать. Хоть в золото, хоть на вклад в банке, хоть "под матрац". А то так отдет работодатель государству 22 % доходов, оно затыкает ими дыры во всяких Крымах и Сириях. А ты может до пенсии и не доживешь.
Но - если все всрал, то в старости "не ной" на тему "дайте мне дайте, мне все должны". Имхо - это спраыведиво.