В постановлении ВС РФ обращает внимание, что посты в Сети, имеющие признаки разжигания ненависти и вражды, не могут считаться преступлением, если информация в них не представляет никакой угрозы обществу. Формальное попадание под Уголовный кодекс не может привести к обвинительному приговору, если поступок малозначительный, передает РАПСИ.
ВС РФ не рекомендует судам слепо доверять экспертам, которые делают заключение о наличии экстремизма в публикациях. Высшая инстанция полагает, что судьям нужно изучать не только спорный пост, но всю страницу пользователя, контекст публикации, а также ее влияние на аудиторию.
Новые поправки Верховного суда коснутся постановления пленума № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года. Последний раз этот текст редактировали 3 ноября 2016 года.
Ранее фигурантку дела об экстремизме из-за репостов Элину Мамедову из Ялты попросили сдать образцы ДНК, слюны и голоса. Адвокат правозащитной группы «Агора» Алексей Ладин полагает, что образцы нужны для создания базы данных экстремистов.
Это очевидно всем, кроме тупых судей и таких же тупых следователей, которые за надпись на заборе шьют уголовку, а разворовывание бюджета не замечают вовсе.
за надпись на заборе шьют уголовку, а разворовывание бюджета не замечают вовсе.
Особенно меня умиляют возбуждение уголовных органов на репосты исторических фотографий со свастикой. Бред полнейший, но можно за это и загреметь.
1. Судьи ВС "не шарят" в вопросе. Они долго "качались" к решению, что "случайный мат в прямом эфире - не повод для наказания". Просто не понимали технологии долгое время;
2. Органам выгодна эта статья. Настоящих экстремистов ловить надо, ОРМ проводить. А тут 460 "палок" просто с нуля за год. Наверху сидят люди из поколения пункта "1" - тоже "не шарят".
Пункт 2 иметь для отчетности и новых звезд очень важно.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов