Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты

РБК
Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты

Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты

2018-09-20T12:30:00+0500
Uralweb

Пленум Верховного суда принял решение уточнить судебную практику по делам, связанным с преступлениями экстремистской направленности. Высший судебный орган рекомендовал при вынесении вердиктов учитывать контекст публикаций и напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией, сообщили РБК в пресс-службе верховного суда.

Изменения должны быть внесены в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В первый пункт этого постановления будет добавлен абзац, который обращает внимание судов на то, что «гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях». Исключениями могут быть лишь защита конституционного строя, нравственности, обеспечение обороны и безопасности государства, а также ряда прав человека.

Особо Верховный суд обратил внимание на то, что суд должен проверять наличие «не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела». Обвинение, таким образом, должно в суде доказать не только сам факт публикации какого-либо файла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, но и оценить контекст публикации. Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по ст. 282 УК РФ рекомендовано лишь в том случае, если оно было сознательным.

В формулировке пленума ВС указывается, что для признания факта уголовно наказуемого деяния обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».

Пленум ВС обратил внимание нижестоящих судебных органов и на тот факт, что правовая оценка вероятному преступлению должна даваться исходя из «характера и степени общественной опасности». «Судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию», — указывается в постановлении.

Также в Верховном суде было рекомендовано изменить и подход к экспертным заключениям, которые ранее становились основным доказательством совершения преступления при публикации материалов в соцсетях. Согласно новому постановлению, решение экспертов, оценивающих то, насколько публикация соответствует критериям экстремизма, не должно обладать преимуществом перед остальными доказательствами. Изучать его суду следует в совокупности с другими доказательствами. Окончательное решение должно принадлежать именно судьям, а не экспертам, подчеркнули в Верховном суде.

О планах Верховного суда уточнить подходы к судебной практике в начале сентября писали «Ведомости». В то же время, не все эксперты, опрошенные изданием, высказали одобрение озвученным новым подходам. Так, глава правозащитного центра «Агора» Павел Чиков счел готовящиеся изменения в судебной практике «очень слабыми». «Правки 2016 года не привнесли ровно никаких изменений. Эти же выглядят еще менее серьезными. Очевидно, Верховный суд пытается сработать спойлером общественного запроса на либерализацию, предлагая не менять законодательство и оставить все как есть», — заявлял он.

274 просмотра
5
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 9)
yurchik_u 20 сентября 2018 года в 12:39
не стоит искать злой умысел там, где все можно обьяснить глупостью. вроде как наполеон чего-то похожее говорил. и я с ним согласен
5
senegal 20 сентября 2018 года в 13:31
наконец-то мокнули в их же дерьмо. теперь им тупо будет не выходно городить весь огород ради непонятного приговора, который всеравно может отменить ВС
3
senegal 20 сентября 2018 года в 13:32
вообще бы ВС еще привлекали ко всем вновь принемаемым законам и прочим актам, проверять на конституционность и законность, да и целесообразность заодно. и наказывать дебилов-генераторов
3
Anshe 20 сентября 2018 года в 13:54
а нам ничё не будет за то што мы эту статью лайкнули?
2
АнтонМ 20 сентября 2018 года в 14:50
Цитата
Anshe:

а нам ничё не будет за то што мы эту статью лайкнули?
это уполномоченные дяди будут решать. сочтут для себя полезным - возбудят )))
сами по себе поправки неплохие. всё упирается в то, как у нас на практике законы применяются
0
senegal 20 сентября 2018 года в 15:18
Цитата
Anshe:

а нам ничё не будет за то што мы эту статью лайкнули?

это если
«лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».

то будет, иначе видимо нет
0
АнтонМ 20 сентября 2018 года в 16:51
Цитата
senegal:

это если

Цитата
senegal:

то будет, иначе видимо нет
по части сознательной публикации чего-то там вопросов конечно меньше. с лайками то как )))) вот где сермяжная правда
0
senegal 20 сентября 2018 года в 16:56
Цитата
АнтонМ:

с лайками то как )))) вот где сермяжная правда

а что вообще такое лайк? есть в законе понятие? если нет, то и его нет
1
АнтонМ 21 сентября 2018 года в 09:29
Цитата
senegal:

есть в законе понятие? если нет, то и его нет
но посадить могут !! вот такое у нас законодательство
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
А вы поменяли летнюю резину на зимнюю?
Всего голосов: 63
30.2%
3.2%
33.3%
33.3%
Uralweb.ru в социальных сетях