Екатеринбуржец выиграл судебную тяжбу за переведенные по ошибке деньги

JustMedia

Житель Екатеринбурга случайно перевел через систему «Сбербанк-онлайн» 50 тысяч рублей на чужую карту. Ее владельца в банке ему отказались сообщить. Тогда мужчина пошел в суд и смог вернуть не только переведенную сумму, но проценты за пользование деньгами.

Екатеринбуржец выиграл судебную тяжбу за переведенные по ошибке деньги

Екатеринбуржец выиграл судебную тяжбу за переведенные по ошибке деньги

2019-01-11T18:15:00+0500
Uralweb

По данным Свердловского областного суда, с владелицы «чужой» карты, на которую истец ошибочно перевел деньги, взыскано 50 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 856 рублей и госпошлина — 1 935 рублей.

Ответчик не согласилась с решением и обжаловала его в Свердловском областном суде. В апелляции девушка указала, что она знакома с истцом и что ранее переводила ему 113 тысяч рублей со своего счета. Полученные 50 тысяч она сочла как возврат долга.

Но, несмотря на это, судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что 50 тысяч рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

«Факт получения денежных средств подтвержден банковскими документами, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании, ничем не подтверждается», отметили в Облсуде.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, все сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. То есть для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа — денег или других вещей. При этом допускается оформление займа путем выдачи расписки. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела доказательств, подтверждающих существование займа между истцом и ответчиком, представлено не было.

2
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 2)
D_Rank 12 января 2019 года в 16:42
мутная история.
0
Alex676 13 января 2019 года в 07:20
Сбер банк через годик паспорта гражданам начнет выдавать, вот будет кино. Прощай государство.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

К какой социальной группе вы относитесь?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 107
16.8%
13.1%
43.0%
8.4%
1.9%
10.3%
6.5%
Uralweb.ru в социальных сетях