«Никакой второй записи нет»

Сегодня в 09:30 в Областном суде Екатеринбурга продолжилось рассмотрение апелляции по делу фитнес-тренера Сушко, обвиняемого в развращении несовершеннолетней.

«Никакой второй записи нет»
Фото: globallookpress.com

«Никакой второй записи нет»

2019-04-04T10:28:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Сегодня в качестве гособвинителя выступает Юлия Жукова, прокуратура Верх-Исетского района. Суд проходит в закрытом режиме. Около дверей много представителей СМИ, в том числе Первый канал.

Адвокат Сушко Евгений Черноусов заявил, что никакой второй записи не существует, это все блеф и давление.

Ольга, жена Алексея, также находится вместе с представителя СМИ в коридоре суда. Она сказала, что после того, как обратилась на прямую линию с Путиным, с ней связался высокопоставленный чин из Москвы и пообещал, что в деле непредвзято разберутся. Затем её вызвали в наш СК, но пока ничего не изменилось.

Адвокат Евгений Черноусов считает, что после возбуждения дела поняли, что он не виноват, но уже было поздно, поэтому решили довести до обвинительного приговора.

Сам Сушко находится не в зале суда, он в СИЗО № 1, с ним общаются по видеоконференцсвязи.

Ольга охотно дает интервью для СМИ. Она сказала, что раньше Сушко и отчим девочки не были знакомы. Её мнение, что это могла быть или конкуренция, так как Сушко поднял продажи в два раза, или просто на его месте мог быть любой мужчина, и это случайность, что оказался именно он.

Когда отчим несовершеннолетней Василий Дьяконов пришел в фитнес-клуб и начал орать, он говорил, что якобы какой-то мужик снимал при его дочери штаны. Когда после просмотра видео ничего не увидели, то стали обвинять в том, что он это делал под папкой. Адвокат говорит, что на видео этого не видно.

Также адвокат Сушко заявил, что у них на руках есть заключение специалиста, который утверждает, что девочка склонна фантазировать. Об этом говорил и биологический отец ребенка.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
1110 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 7)
veliki 4 апреля 2019 года в 11:30
1) если "фантазирующая девочка" так испортила взрослому человеку жизнь, то при вынесении оправдательного приговора есть все основания предъявить к ее родителям иск в суд, что надо сделать обязательно, т.к. такие "фантазирования" не укладываются в рамки нормального воспитания!

2) если нет ни какой второй записи, однозначно фиксирующей факт преступление, то по большому счету в отношении невинного человека совершается преступление по его усаживанию за решетку, так как из опубликованной записи в интернете ОДНОЗНАЧНО НЕЛЬЗЯ сделать вывод о том, что факт преступления имел место быть!

3) справедливости в судах нет, ни когда не было и не будет!!! стечение документов, обстоятельств, и опытного манипулирование ими решит исход дела. А справедливости и у господа бога то не бывает частенько (((( В судах ее точно искать смысла нет…
13
Аноним 4 апреля 2019 года в 11:47
Цитата
veliki:

1) если "фантазирующая девочка" так испортила взрослому человеку жизнь, то при вынесении оправдательного приговора есть все основания предъявить к ее родителям иск в суд, что надо сделать обязательно, т.к. такие "фантазирования" не укладываются в рамки нормального воспитания!


За отсутствие нормального воспитания в суд не подают, можно обратиться в опеку или подать в суд но за клевету т к они ее законные представители [не знаю как на практике но по логике кто то должен нести ответственность за вранье ребенка если уж дело касается уголовной ответственности обвиняемого]
11
veliki 4 апреля 2019 года в 12:13
Цитата
:

Цитата veliki:
За отсутствие нормального воспитания в суд не подают, можно обратиться в опеку или подать в суд но за клевету т к они ее законные представители [не знаю как на практике но по логике кто то должен нести ответственность за вранье ребенка если уж дело касается уголовной ответственности обвиняемого]


подают не по воспитанию, а по причинению девочкой морального вреда. уголовную ответственность родители за несовершеннолетнего не несут. это аксиома. а вот "впендюрить" им моральный вред очень будет полезно, если будет оправдательный приговор! и такой иск вполне можно выиграть! и не важно какую сумму суд взыщет в качестве компенсации за причиненный моральный вред, важен САМ ФАКТ!!!
8
ORLIK09 4 апреля 2019 года в 12:55
Цитата
veliki:

предъявить к ее родителям иск в суд

Следователю в первую очередь иск предъявить, уж он то лицо ответственное!
7
slava1967 4 апреля 2019 года в 13:35
Важнее то что в России нет Презумпции невиновности.
3
Anshe 4 апреля 2019 года в 13:41
почём правосудие?
5
nickan 4 апреля 2019 года в 14:11
Цитата
ORLIK09:

Цитата veliki:
предъявить к ее родителям иск в суд
Следователю в первую очередь иск предъявить, уж он то лицо ответственное!


Тут скорее судье дисквал с лишением всех льгот на кривосудие.
7
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Вы жалеете о распаде Советского Союза?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 44
20.5%
79.5%
Uralweb.ru в социальных сетях