Кот в мусорном мешке. Что еще «Спецавтобаза» хотела оплатить деньгами населения

Рассмотрение административного дела по иску ЕМУП «Спецавтобаза» к Региональной энергетической комиссии заняло у судьи Свердловского областного суда Татьяны Чирковой еще два дня, благодаря чему присутствующие на судебном заседании журналисты узнали новые факты о том, что же еще включено в тариф жителей Екатеринбурга и его окрестностей на вывоз мусора.

Кот в мусорном мешке. Что еще «Спецавтобаза» хотела оплатить деньгами населения
Фото: UralWeb.ru

Кот в мусорном мешке. Что еще «Спецавтобаза» хотела оплатить деньгами населения

2019-04-05T16:04:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Сразу же стоит отметить, что если бы не присутствие прессы в зале суда, вряд ли бы эта информация просочилась наружу. Сотрудникам РЭК должностными инструкциями запрещено давать какие-либо комментарии СМИ — по их словам, эти полномочия находятся исключительно у Департамента информационной политики правительства Свердловской области. Представители мусорного регоператора, как несложно догадаться, в огласке заинтересованы еще меньше.

Если в прошлый раз речь шла об оргтехнике и программном обеспечении для нужд «Спецавтобазы» (по твердому убеждению всех участников «мусорного процесса», компьютеры, на которых населению выставляют платежки, должно оплачивать само население), то теперь картина выглядит еще богаче.

На вопрос, заданный судьей Татьяной Чирковой на предыдущем судебном заседании представителю «Спецавтобазы», на какие правовые нормы истец ссылается в своих требованиях, юрист регоператора Виктор Глушанков ответил: они опираются на те же самые документы, что и РЭК, в первую очередь, на «Основы ценообразования».

По мнению истцов, утверждая тариф на вывоз ТКО действием на 2019-2021 годы, РЭК не учел рост потребительских цен на 4,6% (проще говоря, инфляцию), а также темпы роста заработной платы, озвученные Росстатом и Минэкономразвития.

Также, по мнению истца, ответчик необоснованно отказался включать в тариф зарплату 85 специалистов, выезжающих на место обнаружения стихийных свалок для организации их ликвидации. На вопрос судьи, почему таких специалистов «Спецавтобазе» необходимо именно 85, а, к примеру, не 50 или 100, Виктор Глушанков ответить затруднился. «Необходимость этого [выезда специалистов на свалку] где-то законодательно закреплена?», — поинтересовалась у Виктора Глушанкова судья Татьяна Чиркова. «Эти специалисты в штате предприятия?» — спросил в свою очередь прокурор. На это представитель ЕМУП ответил, что обязанность по ликвидации свалок входит в обязанности регоператора с 2019 года, но на момент утверждения тарифов в 2018 году данного требования не было, а значит, и возможности утвердить этих 85 специалистов — тоже. Зато есть сейчас.

В качестве главного ответчика на финансовые претензии регоператора в суде вновь выступила начальник отдела ценообразования в коммунальной сфере РЭК Екатерина Конькова. Относительно отказа включить в тариф оплату труда специалистов по ликвидации нелегальных свалок она пояснила, что материальные расходы по уборке территории несет собственник земельного участка, а не «Спецавтобаза».

«Эту работу обязан оплачивать не потребитель, а те, на чьей земле свалка обнаружена — то есть, областной, городской бюджет или частник. Учет по ливидации свалок должен вестись отдельно от тарифа», — заявила Екатерина Конькова.

Также в ходе судебного заседания стало известно, что РЭК не удовлетворил требования регоператора по зарплате, включая премии.

Екатерина Конькова пояснила, что зарплата сотрудников «Спецавтобазы», в частности, ставки первого разряда, рассчитывалась по отраслевым критериям (организация выполняет социальную функцию) исходя из минимального размера оплаты труда — МРОТ, который составляет 11 280 рублей («Спецавтобаза» просила утвердить 13 490). Конькова отметила, что любая организация вправе платить своим сотрудникам и больше, но делать это уже из своей прибыли. У РЭК же основания утвердить размер оплаты труда выше МРОТ отсутствуют.

Такая статья расходов «Спецавтобазы», как «Транспортировка ТКО», по мнению представителей истца, также подлежит корректировке, поскольку РЭК не заложил в тариф на три года предполагаемый рост цен на ГСМ и оплату труда водителей мусоровозов.

Еще один пункт, вызывающий у «Спецавтобазы» желание его скорректировать — мешки под мусор, используемые преимущественно жителями частного сектора, где нет контейнерных площадок. При подсчете стоимости одного мешка у РЭК сумма снова вышла меньше — не заявленные регоператором 7.03 рубля, а 6.83. По мнению Глушанкова, РЭК вновь не предусмотрел инфляцию.

Нескрываемое удивление со стороны РЭК вызвал и двукратный рост административных расходов, которые несет «Спецавтобаза», поскольку, по словам Екатерины Коньковой, виды деятельности предприятия, наряду с вывозом ТКО, остались прежними. Это вывоз жидких коммунальных отходов, отлов безнадзорных животных, автоуслуги спецтехники, мобильные кабинки. В РЭК откровенно не поняли, почему это все вдруг так сильно подорожало. «Мы смотрим документальное подтверждение. Если его нет — расходы эти исключаем».

Кстати, выручка предприятия снизилась на 15%, сообщила Конькова (Виктор Глушанков тут же оспорил это экспертное заключение РЭК, заявив, что оно не подкреплено документально), при этом ЕМУП настаивает, что расходы на расчетно-кассовое облуживание ему необходимо увеличить.

Список составляющих тарифа, пересмотра которых через суд решила добиться «Спецавтобаза», казался нескончаемым. И это недалеко от истины. «Они оспаривают практически все, что было указано в конкурсной документации», — заявила суду Екатерина Конькова. По ее словам, если удовлетворить все исковые требования, тариф вырастет не на 1 рубль, а на 50-70.

И вот, как сообщили в пятницу в пресс-службе Свердловского областного суда, выслушав доводы сторон истца и ответчика по административному иску ЕМУП «Спецавтобаза» к Региональной энергетической комиссии Свердловской области, суд отказал в удовлетворении требований «Спецавтобазы».

Прокурор просил суд в требованиях административному истцу отказать, так как назначение тарифа проходило в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, внутренними регламентами, а также на основании всестороннего анализа документов, предоставленных «Спецавтобазой». Кроме того, по мнению прокурора, административный истец не представил доказательств экономической необоснованности тарифа, на которую ссылался в административном иске.

Напомним, регоператор, обеспечивающий вывоз мусора в восточной части Свердловской области, оспаривал постановление РЭК об утверждении единого тарифа на вывоз ТКО в регионе. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами. Мотивированное решение по делу будет готово до 10 апреля.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 7)
nickan 5 апреля 2019 года в 16:22
Странные эти твари из спецавтобазы. Сначала участвуют в конкурсе по заранее предлагаемым тарифам, которые их устраивают, но потом переобуваются. Да пошли они на три буквы. Сейчас гребут еще больше учитывая нелепые многократно завышенные нормы потребления, которые утвердили не иначе как мудаки и ********.
17
Аноним 5 апреля 2019 года в 16:32
Нет, они просто охренели
9
senegal 5 апреля 2019 года в 16:53
а представляете, это вот конкретно спецавтобазу растормошили, а ведь все остальные то так и работают…
10
Pro_Men 5 апреля 2019 года в 17:31
РЭК не заложил в тариф на три года предполагаемый рост цен на ГСМ и оплату труда водителей мусоровозов
Пенсионерам сначала цены поднимают и только на следующий год "компенсируют" задним числом. А эти "спецы" хотят, чтобы им за три года вперёд заплатили. Не много хотят? У них есть ценники за 2022-й год? Где взяли?
9
serg066 5 апреля 2019 года в 17:55
Копнуть бы под владельцев этой Спецавтобазы. Поди выявится что рыло в пуху.
5
slava1967 5 апреля 2019 года в 21:44
Лучшая защита - нападение! Грабанули - оказалось мало грабанули.
2
Professsor L. 5 апреля 2019 года в 22:03
Цитата
serg066:

Копнуть бы под владельцев этой Спецавтобазы. Поди выявится что рыло в пуху.

Так шестерку Вихарева зачем поставили на место руководителя - вот отбивает ценник семьи, которая явно эту должность купила… А доводы из детского сада: инфляция всегда учитывается из индекса предельного роста услуг ЖКХ, сколько Медведев разрешит ограбить малоимущих - столько и будет роста цен. А про повышение производительности труда этот недоменеджер ещё не знает видимо.

Компьютеры и ПО вообще не могут вкладываться как ежегодные расходы. Или в спецавтобазе у самой план по выработке мусора. Минимум на 10 лет амортизация рассчитывается, частникам можно за 5 лет. Но ЕМУП Спецавтобаза пока не частник…

Отлов собак и предоставление услуг туалетов во время пиршества - отдельные торги. При чем тут стоимость вывоза мусора из МКД. По уму могли бы эти сферы теперь отдать другим предприятиям, которых вытеснили с рынка указом царя Путина.

А вот расходы якобы на 85 специалистов по поиску мусорных куч вообще смех: люди и районные администрации сами знают где этого мусора завались, зачем еще к каждой машине менеджер персональный… да с такой смешной зарплатой. Поставили задачу водителю: найти в лесопарке мусора 100500 тонн - они всю землю сгребут вместе с деревьями и рыбой из водоёмов, вместе с удачей какой-нибудь одиноко стоящей…
3
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Вы приняли участие в голосовании за поправки в Конституцию?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 63
57.1%
42.9%
Uralweb.ru в социальных сетях