УГМК и РМК сделали общее заявление по строительству собора

Основные инвесторы строительства собора Святой Екатерины — Русская медная компания и Уральская горно-металлургическая компания — заявили, что будут ждать решения властей, горожан, епархии о месте строительства нового собора, сообщает Е1.RU.

УГМК и РМК сделали общее заявление по строительству собора
Фото: сквер у Театра драмы. Uralweb.ru

УГМК и РМК сделали общее заявление по строительству собора

2019-05-27T11:08:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

— Участие компаний в этом проекте заключается исключительно в благотворительной финансовой помощи, — говорится в совместном заявлении на сайте УГМК. — Место, общественные слушания по его определению и другие обстоятельства строительства являются зоной ответственности городских властей и Екатеринбургской епархии.

Теперь холдинги намерены ждать, когда жители Екатеринбурга, чиновники и епархия выберут место для строительства храма, которое «устроит и успокоит всех». После этого УГМК и РМК будут ждать обращения епархии о финансировании строительства. Проект оценивают в 3,5 миллиарда рублей.

Е1.RU попросил нескольких известных в городе архитекторов высказаться о том, какие места считают наиболее подходящими для строительства кафедрального собора они.

«Для кафедрального собора мне очевидными кажутся три площадки. Одна — в районе метро „Динамо“ — это участок „Атомстройкомплекса“. Второй участок — это на месте недостроенной гостиницы „Дели“ у цирка. Перспектива с Плотинки, после того как убрали телебашню, никак не подчёркивается, нет никакого ориентира. Если рассматривать эти два места, то будет ориентир либо на север, либо на юг — это важные точки для города. И третья площадка — это за Макаровским мостом. Как мне кажется, эти места устроили бы относительно всех», — считает Борис Демидов, член Союза архитекторов России, руководитель творческой мастерской ИП «Демидов».

«Храм, который предлагают построить сейчас, никак не вписывается в эту площадку — у него высокий стилобат. Мне кажется, что это место [сквер у театра] уже исключено [из списка рассматриваемых площадок]. Я думаю, что сначала должны определиться с местом, с объёмом, а потом уже — отдельный разговор об архитектуре. Для каждого места нужен свой проект. Когда предлагали строить на воде, тогда казалось, что любое место будет лучше, чем акватория пруда. Но никто ведь не знал, что в сквере предполагается храм такого объёма», — говорит Борис Демидов.

«Говорили: «Не ставьте вы его сюда, уменьшите габариты здания, чтобы этого огромного подиума, который занимает большое пространство, не было — он занимает значительную часть сквера, — и сдвиньтесь туда, на вентиляционную шахту метро, ближе к набережной Рабочей Молодёжи, — высказал свое мнение заслуженный архитектор России, экс-глава Градостроительного совета Михаил Вяткин.

— «Уралгипротранс» говорил, что это не проблема: шахту можно было сдвинуть или разместить в самом храме. Если бы они сделали храм островной и сдвинули туда, в угол, то он бы встал и культурненько бы стоял, продолжая историческую цепочку набережной, завершил бы её — и сквер бы остался целым. Наверное, люди, которые болеют за сквер, были бы удовлетворены этим решением — сквер бы остался населению, фонтан бы остался населению. Но его не сдвинут, я думаю, что ничего от сквера не останется [при выборе этой площадки]".

Последний опубликованный вариант проекта храма. Фото: E1.RU

«Мне кажется очень интересной площадка, расположенная на замыкании проспекта Ленина со стороны улицы Татищева. Там есть треугольный участок, где раньше планировалось строить жилой комплекс «Стражи Урала», но пока это место пустует, — сообщил Е1.RU главный архитектор архитектурного бюро In. Form, генеральный директор ООО «Школа главного архитектора» Тимур Абдуллаев.

— На время чемпионата мира по футболу эти территории были заняты объектами обслуживания, но сейчас, когда градостроительное решение с учетом реконструированной улично-дорожной сети окончательно сформировалось, данная территория выглядит забытой и незаконченной, как с точки зрения благоустройства, так и с точки зрения ее функционала. При этом это достаточно большой участок, расположенный в самом центре города. Кроме того, это место расположено на большом бульварном кольце и окружено достаточно невысокой застройкой — храм бы мог, как ему и положено, доминировать над большой территорией. И рядом есть большая пешеходная зона, что немаловажно для проведения массовых культурных и религиозных событий. Храм мог бы наполнить новой жизнью эту часть района, стать драйвером развития этой городской территории.

В целом ситуация с храмом — повод задуматься о механизмах коммуникации власти с населением. Фактически получается, что люди, принимающие решения, слабо представляют себе, что является ценным с точки зрения развития городской среды для жителей. Общественные слушания как инструмент коммуникации с обществом фактически себя дискредитировали, потому что на обсуждение, как правило, выносятся уже готовые решения и у оппонентов просто нет шансов оказать влияние на ход развития событий».

Источник: E1.ru
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
1
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 5)
Ateist 27 мая 2019 года в 11:27
"В целом ситуация с храмом — повод задуматься о механизмах коммуникации власти с населением. Фактически получается, что люди, принимающие решения, слабо представляют себе, что является ценным с точки зрения развития городской среды для жителей. "

И это не оценочное мнение, это диагноз! Не только городской и областной власти, это приговор власти самой себе, всем её звеньям, от президента до простого специалиста…
6
Мечта поэта 27 мая 2019 года в 11:52
Если на новом месте не согласятся инвесторы финансировать проект, то отличный способ - устроить голосование рублем, сразу будет видно - насколько нужен третий кафедральный собор в городе.
5
amonal 27 мая 2019 года в 12:07
да я не против строительства! но пусть его строят на своих земельных участках и пускают всех кто туда хочет зайти!
3
nickan 27 мая 2019 года в 15:50
Участие компаний в этом проекте заключается исключительно в благотворительной финансовой помощи


Лучше бы как Тетюхин построили что-то действительно полезное для людей, а не контору обмана.
5
Professsor L. 27 мая 2019 года в 18:48
Не трогайте сквер возле ККТ Космос - снова кому-то хочется восстания народного… хватит разбазаривать особо охраняемые природные зоны - места отдыха горожан…
и так с продлением улицы Никонова жирный кусок сквера имени 300-летия морского флота России идет под вырубку, тут еще со свечной лавкой встрянут… совсем центр города будет одной сплошной бетонной пустыней…
6
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Вы помогаете детям делать домашнее задание?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 66
34.8%
3.0%
0.0%
21.2%
9.1%
31.8%
Uralweb.ru в социальных сетях