Полковник МЧС: Взрыв газа на Сибирской произошел не в квартире тагильчанки, потерявшей дочь

Жительница Нижнего Тагила Елена Сербинова обвиняется в гибели в результате взрыва газа 11 человек, в числе которых ее собственная дочь. Обвинение основывается, в том числе, на основании выводов экспертов. Но Елена на деле доказала, что получить «корочки» судебного эксперта по взрывам можно, не имея профильного и технического образования.

Елена Сербинова и ее сосед Михаил Касьянов при взрыве газа в доме по улице Сибирская, 81 потеряли дочерей. Спустя год Елена стала обвиняемой. Следствие опирается на показания медиков, которые последними общались с дочерью Елены Полиной (девочка умерла в ДМБ №9 спустя месяц после взрыва), а также судебных экспертов из Кирова.

После изучения квалификационных документов экспертов Елена и Михаил засомневались в их компетенции и решили провести эксперимент, сообщает агентство ЕАН. Они отослали в организацию из Санкт-Петербурга, выдавшую сертификаты кировским специалистам, свои дипломы о высшем образовании (экономиста и юриста), и, уплатив по реквизитам небольшую сумму денег, получили сертификаты, дающие право делать официальные выводы о причинах взрывов газа. Документы пришли через СДЭК, никакого обучения Елена и ее сосед не проходили.

Сомнения в профессионализме экспертов из Кирова ЕАН высказал и полковника МЧС из Екатеринбурга, пожаро-взрывотехник высшей категории Сергей Алексеев.

Он обратил внимание, что экспертизу по столь резонансному случаю провела частная, а не государственная организация, что уже само по себе противоречит правилам. Его также смутили образование и стаж кировских экспертов, пишет ЕАН.

Алексеев указывает и на то обстоятельство, что состояние газовой плиты и крана говорят о том, что взрыв был в другом месте — не в квартире Сербиновой, а в подъезде.

Напомним, Елена Сербинова обвиняется в причинении смерти и нанесении тяжких телесных повреждений по неосторожности, а также в уничтожении имущества по неосторожности. По мнению следователей, женщина не провела детям инструктаж по пользованию газом.

Сама обвиняемая настаивает, что газовый стояк в ее квартире был перекрыт (как сообщалось, в квартире никто не проживал, она пустовала).