Как передает корреспондент NDnews.ru, прошедший матч «Урал» — «Зенит», помимо крупного счета, запомнился еще и судейским промахом. Валентин Иванов считает, что арбитр встречи Алексей Еськов не должен был назначать пенальти в ворота «Урала» за падение в штрафной площади полузащитника «Зенита» Олега Шатова.

Об этом сообщает сегодня газета «Спорт-Экспресс», приводя диалог своего корреспондента с главой департамента судейства и инспектирования РФС:

— Была ли симуляция в моменте с падением Шатовым?

— Там был совершенно небольшой контакт. Это не тот случай, когда нужно наказывать футболиста.

— На пенальти это падение тянуло?

— Я считаю, что нет.

Таким образом, Шатов симулировал падение, и вместо того, чтобы назначать 11-метровый удар, судья должен был наказать симулянта. Напомним, после того пенальти, успешно реализованного Халком, счет в матче стал 0:2 в пользу гостей. Нельзя исключать, что если бы этого пенальти не было, исход встречи мог бы быть иным.

Добавим, что по результатам двух туров «Урал» идет на 8 месте в турнирной таблице, ближайший матч «шмели» сыграют 2 августа на выезде против «Мордовии».