Новозеландцу грозит тюрьма за бросок ежом в обидчика!

Жителю Новой Зеландии грозит пять лет тюрьмы за то, что во время ссоры с 15-летним подростком он бросил в обидчика ежа. Пролетев более четырех метров, еж попал в ногу мальчика и сильно поранил ее. Теперь мужчину обвиняют в вооруженном нападении. Орудие нападения — еж — погиб. Причины его гибели точно не известны.

http://lenta.ru/news/2008/04/07/hedgehog/

Очередная детективная история, и опять вопросов существенно больше, чем ответов…

Начнем с пораненной ноги.
Чем безобидный в обычной жизни ёж мог изуродовать ногу подростка? Почему нет конкретики? Ударил ножом? Вонзил острые клыки? Выстрелил в упор?
Ответ могут дать судмедэксперты или сам ёж.
Но ёж мёртв.

И это следующий главный вопрос. От чего мёртв ёж?
Может быть, мужчина «убрал» ежа, как ненужного свидетеля? Или подросток оказался отравленным? Или же ёж умер от стыда, не в силах вынести тяжести собственных злодейств? Убил себя посредством харакири? Заколол колючками? А может быть, ёж заранее был мёртв? Нам кажется, мертвые ежи летают гораздо охотнее, чем живые. И вообще, каковы были мотивы полета ежа?
Ждем ответов от баллистов-трассологов.

Далее вопросы к юристам. Несколько смущает формулировка «вооруженное нападение». Должны ли мы отныне приравнивать ношение ежей к ношению холодного оружия? Или, может быть, огнестрельного? И надо ли получать справку в психбольнице на ношение ежа? И не помогаем ли мы начинающим преступникам, грабителям банков, которые легко (в лесу) могут взять ежей на вооружение, а дальше: «Всем стоять! Это ограбление! Я не шучу! У меня ёж!»
И кто из представителей животного мира станет следующим в этой безумной гонке вооружений?
Суслики? Налимы? Бурундуки? Вальдшнепы?

Куда катится мир, хотим спросить мы у новозеландцев?
Но молчат новозеландцы…
Хотелось бы верить, что молчат от стыда.