Государственная дума в скором времени примет закон, который ограничит применение травматического оружия. Об этом в интервью "Русской службе новостей" сообщил во вторник член думского комитета по безопасности Александр Гуров.
"Была бы моя воля - я вообще запретил бы такой вид оружия, как травматическое. Травматическое оружие стало оружием нападения, оружием самодурства, оружием бог знает чего".
Один из главных аргументов сторонников легализации огнестрельного оружия - "вооруженный человек - вежливый человек". Однако, легализация травматического оружия этот тезис полностью опровергает. Ибо если человек неадекватен, то наличие оружия делает его еще более неадекватным. Примеров масса, чего стоят периодически всплывающие в новостях разборки автомобилистов.
С другой стороны, у нас нет статистики, насколько травматическое оружие помогает снизить уровень преступности. Ведь вполне возможно, что кому-то оно могло спасти жизнь. В конце концов, его и создали, чтобы обеспечивать безопасность.
А вы поддерживаете полный запрет на владение травматическим оружием? Или вы, наоборот, выступаете за его большее распространение во имя всеобщей вежливости?
Ну и вопрос
Конечно против этого закона!
ак лучше не давать пистики дуракам и все тут!
В том то и проблема,что дуракам дают такое оружие,а ведь из некоторых моделей травматики убить можно.
убить можно
Убить можно и карандашом, воткнув в глаз...
убить можно
любая вещь может быть оружием (с)
Об остальном подумайте сами...
Заодно почитайте свежую новость http://news.rambler.ru/Russia/politics/6183856/ и сопоставьте
Не уступил дорогу мне на большом джипе? Хрясь в голову не задумываясь.
Культуру обращения с оружием надо прививать десятилетиями.
Наша страна, к счастью , не готова.
Если государство желает запретить своим гражданам иметь оружие,оно должно взять на себя все гарантии безопасности граждан. То есть ограбили или избили кого-нибудь - государство немедленно возмещает стоимость изъятого, компенсирует моральный ущерб, упущенную выгоду и вообще какой-либо убыток. А потом отлавливает преступников и сдирает деньги с них. Если же государство не берёт на себя таких обязательств,но запрещает эффективную самооборону,это означает,что народ считается быдлом или рабами.
Этим страховые кампании должны заниматься,страхуйте риски и будет вам счастье.
это означает,что народ считается быдлом или рабами
самое печальное, что и с оружием оно точно такое же.
Если государство желает запретить своим гражданам иметь оружие,оно должно взять на себя все гарантии безопасности граждан. То есть ограбили или избили кого-нибудь - государство немедленно возмещает стоимость изъятого, компенсирует моральный ущерб, упущенную выгоду и вообще какой-либо убыток. А потом отлавливает преступников и сдирает деньги с них. Если же государство не берёт на себя таких обязательств,но запрещает эффективную самооборону,это означает,что народ считается быдлом или рабами.
Полностью поддерживаю! А то наше государство ни то ни сё. Мы должны терпеть беззаконие,когда милиция не может ничего раскрыть!
наши законы - крайняя степень - либо воля вольная, либо табун... А если ограничить выдаваемость, наприме, обучением (обязательным).
"Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" (с)
придуркам надо стрелять в лоб
придуркам надо стрелять в лоб
на лбу у него не написано, что он придурок, а эвон как он Вас придурком сочтет? И в голову сразу без предупреждения, а?
невыдается каму попало, и уж тем более быдлу и тд))))
Критерии быдла озвучьте уже
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов