24 апреля,

12:25

Екатеринбург

+2.0°C

$93.29

€99.56

Войти Регистрация

Ввод метро в Екатеринбурге отложен

18 мая 2010 года

А вам вообще оно нужно?

Финансирование строительства метро в Екатеринбурге откладывается. В бюджете 2010 года средств на ввод новых станций метрополитена не предусмотрено. Об этом сообщил сегодня на заседании Свердловской областной думы министр финансов региона Константин Колтонюк.

Метро в Екатеринбурге является «черной дырой» для бюджетов всех уровней, начиная с первого дня строительства. Каждый год под землю закапываются буквально миллиарды рублей, и даже после начала своей работы подземка не окупает вложенных в ее строительство средств.

Вместе с тем, просто развитие дорожной сети в Екатеринбурге принесло бы городскому трафику гораздо больше пользы, чем подземка. Ведь дорог у нас критически мало. Однако же метро все строят и строят, раз за разом перенося сроки сдачи.

А как вы считате: нужно ли Екатеринбургу продолжать строить свое метро или можно прекрасно обойтись без него?

UralWeb

1423 просмотра

Комментарии (всего: 21)

Maxi_M 18 мая 2010 года в 19:37

нужно

Masha007 18 мая 2010 года в 20:04

Мне очень нужно.... было бы отлично если бы оно еше было развито хорошо...

(MIXAIL) 18 мая 2010 года в 20:48

затра*али уже
значит на бентли у них деньги есть а на метро нет

построили бы
там бы такой доход пошел сразу
что за месяц можно ролс ройс купить и на ибицу слетать отдохнуть

foolish 18 мая 2010 года в 21:32

Мне метро позволяет сэкономить примерно час времени каждый рабочий день, так что метро на ботанике просто моя мечта.

Fuck de Glamour™ 18 мая 2010 года в 21:56

на ВИЗе пробурите уже наконец-то!!!

Человек Дождя 18 мая 2010 года в 22:20

мне нужно,но боюсь,у тому моменту,когда у меня построят метро,я уже себе куплю машину.

starshina 18 мая 2010 года в 22:25

метро нужно

Antoha.K 18 мая 2010 года в 23:24

конечно нужно.

KATUSH 18 мая 2010 года в 23:45

на визе и на ботанике нужно

Vogon 19 мая 2010 года в 00:08

Метро даже в москве - дотационный вид транспорта, че уж про нас говорить. На те деньги, который каждый год на обслужиивание метро идут, можно бы было уже шестиуровневых автострад настроить, и никаких бы пробок не было.

0V 19 мая 2010 года в 06:50

Интересно, зачем задавать глупые вопросы? Ну конечно развитый общественный транспорт (а метро лучшее из них) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно!
Половина людей в городе купили машины, потому что за разумное время добраться от дома до работы утром и обратно вечером совершенно не реально.
Понятно, что для людей у нас ничего не делается. А метро ведь для людей, а не для чиновников, потому и делаться не будет..

kvvHome 19 мая 2010 года в 08:23

Метро нужно всем людям, а не чиновникам.
Метро самый надежный, безопасный, экономичный вид транспорта.
Не нужно врать, что метро себя не окупает. Кто сомневается, но умеет пользоваться калькулятором пусть посчитает доход метрополитена. Примим стоимость одной поездки туда и обратно 30 рублей на одного человека. Сколько людей в вагоне? А сколько вагонов? Сколько раз состав пройдет за 12 часов смены? Плюс реклама в метро и вагонах?
Надо проверить окупается ли работа чиновников!
Даеш мето простому народу! Слава строителям метрополитена! Всех бюрократов на ручной труд!

promavt2 19 мая 2010 года в 12:10

Закопать все обратно, а миллиарды раздать людям! ))

gross 19 мая 2010 года в 12:31

Метро никогда не будет прибыльным, оно изначально строилось планово-убыточным. Но оно необходимо как скоростной и популярный вид транспорта - достаточно взглянуть на ежедневный пассажиропоток. А теперь давайте представим, что все люди, которые ездят на метро, вдруг пересядут на машины или на общественный транспорт - никаких шестиуровневых развязок не хватит. Так что пусть роют дальше, до сих пор еще первая очередь не сдана полностью.

Lizzy 19 мая 2010 года в 14:05

конечно нужно, как минимум в целях экономии времени

Стальной мередиан 19 мая 2010 года в 22:06

Метро просто необходимо, как воздух, я вообще сомневаюсь, что в центральной части города можно наделать развязки. при наших узких улицах. Метро наше спасение и с вводом новых станций оно будет всё менее и менее убыточным! Спасибо А.М.Чернецскому и администрации города за их настойчивость в этом деле!

Vladimir_shs 19 мая 2010 года в 22:56

Автор "UralWeb" просто не понимает что пишет (т.е. крайне некомпетентен в этой проблеме, хватит уже журналистам так "поднимать" провокацию"). Просто Москва "жирует" и строит за счет федерального бюджета целыми линиями, а наш Екатеринбург строит только за свои деньги отдельные станции!

kochanov72 20 мая 2010 года в 12:31

люди, я не пойму чего вы спорите надо не надо это метро, а вы не задумываетесь сколько надо туда денег вложить, а потом до смерти будет Екатеринбург от давать деньги тому банку кто дал денег можно обойтись и без метро ! ! !

rmk 20 мая 2010 года в 14:13

живу на уралмаше, счастлив)

tabletkka 20 мая 2010 года в 14:40

КОНЕЧНО НУЖНО МЕТРО ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ.ЕСТЕСТВЕННО ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОГО МАЛОГО КОЛИЧЕСТВА СТАНЦИЙ НЕЛЬЗЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОТРЕБНОСТИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ТАК КАК МАРШРУТОВ КРАЙНЕ МАЛО.НО ВЕДЬ СТОЛЬКО НАРОДУ ИМ ПОЛЬЗУЕТСЯ-ВЕСЬ УРАЛМАШ 100% .А ЧТО ДЕНЬГИ-НА ДРУГУЮ ЕРУНДУ ДЕНЬГИ ЕСТЬ- А НА МЕТРО КАК ВСЕГДА НЕТУ.Я ЖИВУ ОКОЛО ВОКЗАЛА-ЭТО МОЕ СПАСЕНИЕ.РАБОТАЮ НА МОСКОВСКОЙ ГОРКЕ-ЕСЛИ БЫ НЕ МЕТРО ПРИ МОЕМ 9 ЧАС НАЧАЛЕ РАБОЧЕГО ДЛЯ Я БЫ СОБРАЛА ВСЕ ПРОБКИ ГОРОДА.И ДОБИРАЛАСЬ БЫ 1.5 ЧАСА.А ТАК ЕДУ НА МЕТРО 7 МИНУТ.БЕЗОПАСНО БЫСТРО И БЕЗ ОПОЗДАНИЙ.ТАК ЧТО Я ЗА МЕТРО.

Скверна 20 мая 2010 года в 15:28

ВЫЛОМАЮ ШИФТ И КАПСЛОК. НЕДОРОГО.

По сабжу - метро штука хорошая, и было бы замечательно, если когда-нибудь у нас построили всё то, что запланировано, но до этого даже наши внуки не доживут, такими-то темпами... так что особого смысла рыть дальше нет, ну максимум - достроить действующую линию и забить.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться