Ввод метро в Екатеринбурге отложен

А вам вообще оно нужно?

Финансирование строительства метро в Екатеринбурге откладывается. В бюджете 2010 года средств на ввод новых станций метрополитена не предусмотрено. Об этом сообщил сегодня на заседании Свердловской областной думы министр финансов региона Константин Колтонюк.

Метро в Екатеринбурге является «черной дырой» для бюджетов всех уровней, начиная с первого дня строительства. Каждый год под землю закапываются буквально миллиарды рублей, и даже после начала своей работы подземка не окупает вложенных в ее строительство средств.

Вместе с тем, просто развитие дорожной сети в Екатеринбурге принесло бы городскому трафику гораздо больше пользы, чем подземка. Ведь дорог у нас критически мало. Однако же метро все строят и строят, раз за разом перенося сроки сдачи.

А как вы считате: нужно ли Екатеринбургу продолжать строить свое метро или можно прекрасно обойтись без него?

,
1419 просмотров
0
16

Ввод метро в Екатеринбурге отложен

2010-05-18T00:00:00+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 21)
Maxi_M 18 мая 2010 года в 19:37
нужно
0
Masha007 18 мая 2010 года в 20:04
Мне очень нужно.... было бы отлично если бы оно еше было развито хорошо...
0
(MIXAIL) 18 мая 2010 года в 20:48
затра*али уже
значит на бентли у них деньги есть а на метро нет

построили бы
там бы такой доход пошел сразу
что за месяц можно ролс ройс купить и на ибицу слетать отдохнуть
0
foolish 18 мая 2010 года в 21:32
Мне метро позволяет сэкономить примерно час времени каждый рабочий день, так что метро на ботанике просто моя мечта.
0
Fuck de Glamour™ 18 мая 2010 года в 21:56
на ВИЗе пробурите уже наконец-то!!!
0
Человек Дождя 18 мая 2010 года в 22:20
мне нужно,но боюсь,у тому моменту,когда у меня построят метро,я уже себе куплю машину.
0
starshina 18 мая 2010 года в 22:25
метро нужно
0
Antoha.K 18 мая 2010 года в 23:24
конечно нужно.
0
KATUSH 18 мая 2010 года в 23:45
на визе и на ботанике нужно
0
Vogon 19 мая 2010 года в 00:08
Метро даже в москве - дотационный вид транспорта, че уж про нас говорить. На те деньги, который каждый год на обслужиивание метро идут, можно бы было уже шестиуровневых автострад настроить, и никаких бы пробок не было.
0
0V 19 мая 2010 года в 06:50
Интересно, зачем задавать глупые вопросы? Ну конечно развитый общественный транспорт (а метро лучшее из них) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно!
Половина людей в городе купили машины, потому что за разумное время добраться от дома до работы утром и обратно вечером совершенно не реально.
Понятно, что для людей у нас ничего не делается. А метро ведь для людей, а не для чиновников, потому и делаться не будет..
0
kvvHome 19 мая 2010 года в 08:23
Метро нужно всем людям, а не чиновникам.
Метро самый надежный, безопасный, экономичный вид транспорта.
Не нужно врать, что метро себя не окупает. Кто сомневается, но умеет пользоваться калькулятором пусть посчитает доход метрополитена. Примим стоимость одной поездки туда и обратно 30 рублей на одного человека. Сколько людей в вагоне? А сколько вагонов? Сколько раз состав пройдет за 12 часов смены? Плюс реклама в метро и вагонах?
Надо проверить окупается ли работа чиновников!
Даеш мето простому народу! Слава строителям метрополитена! Всех бюрократов на ручной труд!
0
promavt2 19 мая 2010 года в 12:10
Закопать все обратно, а миллиарды раздать людям! ))
0
gross 19 мая 2010 года в 12:31
Метро никогда не будет прибыльным, оно изначально строилось планово-убыточным. Но оно необходимо как скоростной и популярный вид транспорта - достаточно взглянуть на ежедневный пассажиропоток. А теперь давайте представим, что все люди, которые ездят на метро, вдруг пересядут на машины или на общественный транспорт - никаких шестиуровневых развязок не хватит. Так что пусть роют дальше, до сих пор еще первая очередь не сдана полностью.
0
Lizzy 19 мая 2010 года в 14:05
конечно нужно, как минимум в целях экономии времени
0
Стальной мередиан 19 мая 2010 года в 22:06
Метро просто необходимо, как воздух, я вообще сомневаюсь, что в центральной части города можно наделать развязки. при наших узких улицах. Метро наше спасение и с вводом новых станций оно будет всё менее и менее убыточным! Спасибо А.М.Чернецскому и администрации города за их настойчивость в этом деле!
0
Vladimir_shs 19 мая 2010 года в 22:56
Автор "UralWeb" просто не понимает что пишет (т.е. крайне некомпетентен в этой проблеме, хватит уже журналистам так "поднимать" провокацию"). Просто Москва "жирует" и строит за счет федерального бюджета целыми линиями, а наш Екатеринбург строит только за свои деньги отдельные станции!
0
kochanov72 20 мая 2010 года в 12:31
люди, я не пойму чего вы спорите надо не надо это метро, а вы не задумываетесь сколько надо туда денег вложить, а потом до смерти будет Екатеринбург от давать деньги тому банку кто дал денег можно обойтись и без метро ! ! !
0
rmk 20 мая 2010 года в 14:13
живу на уралмаше, счастлив)
0
tabletkka 20 мая 2010 года в 14:40
КОНЕЧНО НУЖНО МЕТРО ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ.ЕСТЕСТВЕННО ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОГО МАЛОГО КОЛИЧЕСТВА СТАНЦИЙ НЕЛЬЗЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОТРЕБНОСТИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ТАК КАК МАРШРУТОВ КРАЙНЕ МАЛО.НО ВЕДЬ СТОЛЬКО НАРОДУ ИМ ПОЛЬЗУЕТСЯ-ВЕСЬ УРАЛМАШ 100% .А ЧТО ДЕНЬГИ-НА ДРУГУЮ ЕРУНДУ ДЕНЬГИ ЕСТЬ- А НА МЕТРО КАК ВСЕГДА НЕТУ.Я ЖИВУ ОКОЛО ВОКЗАЛА-ЭТО МОЕ СПАСЕНИЕ.РАБОТАЮ НА МОСКОВСКОЙ ГОРКЕ-ЕСЛИ БЫ НЕ МЕТРО ПРИ МОЕМ 9 ЧАС НАЧАЛЕ РАБОЧЕГО ДЛЯ Я БЫ СОБРАЛА ВСЕ ПРОБКИ ГОРОДА.И ДОБИРАЛАСЬ БЫ 1.5 ЧАСА.А ТАК ЕДУ НА МЕТРО 7 МИНУТ.БЕЗОПАСНО БЫСТРО И БЕЗ ОПОЗДАНИЙ.ТАК ЧТО Я ЗА МЕТРО.
0
Krosis 20 мая 2010 года в 15:28
ВЫЛОМАЮ ШИФТ И КАПСЛОК. НЕДОРОГО.



По сабжу - метро штука хорошая, и было бы замечательно, если когда-нибудь у нас построили всё то, что запланировано, но до этого даже наши внуки не доживут, такими-то темпами... так что особого смысла рыть дальше нет, ну максимум - достроить действующую линию и забить.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях