В последнее время у меня складывается ощущение, что далеко не все читатели рубрики «Кинокритик» правильно понимают суть этой рубрики.

Возможно, я заблуждаюсь, но мне всегда казалось, что «Кинокритик» — это место, где нужно обсуждать конкретное КИНО, а не абстрактно личность автора рецензий.

Впрочем, мнение свое не навязываю, читателям, конечно, виднее — кого и как обсуждать.

Кстати! Не далее как вчера кинокритик Петров был замечен в состоянии алкогольного опьянения! А ведь не далее как позавчера он уже был замечен в таком же состоянии! Стыд и позор!

Ну, вот.

А теперь для тех, кто рубрику «Кинокритик» воспринимает более традиционно, всё-таки, несколько слов о фильме «Коломбиана».

На мой откровенно субъективный взгляд, фильм плохой. Плохой, практически, со всех сторон, начиная с сюжета.

Лихие 90-е, Колумбия.

На глазах у 9-летней девочки из мафиозной семьи мафиози убивают её мафиозную семью. Девочка ловко бежит в Америку к своему дядюшке-мафиози и изъявляет желание стать киллером. Дядюшка делает невыносимо печальные глаза, но отказать любимой племяннице не может.

Проходит 15 лет. Дядюшка все так же — с печалью в глазах, выдает племяннице-киллерше задания на устранение очередного объекта, а племянница в свободное от основной работы время пытается найти главного злодея (мафиози, убившего её мафиозную семью). Для этого она посредством нелогичных, но эффектных действий убивает всяких-разных нехороших людей и рисует у убиенных на груди цветочек. На хвосте у неё ФБР-вцы, а в сердце — любовь с каким-то художником. Любовь крайне невнятная и недоразвитая, но зато она предоставляет Зои Салдане (а если кто не в курсе, это синяя туземка из «Аватара») законные основания чаще раздеваться в кадре.

Собственно, Зои Салдана в различных эффектных позах и ракурсах — это единственное, что заслуживает внимания в данном фильме, и, наверное, то, ради чего он снимался.

И я ни в коем случае режиссера за это не осуждаю. Такую Зои я бы и сам поснимал (в кинематографическом, разумеется, смысле этого слова). Зои снимает платье, Зои снимает майку, Зои красиво стоит с пистолетами в минимально возможных шортиках (или это уже трусики? я не знаю, где проходит тонкая грань)…

В общем, этакий бенефис Зои Салданы.

А больше смотреть нечего.

Экшена немного. Да, и невыразительный он какой-то.

Определенный интерес представляет разве что сцена погони в начале фильма (там не обошлось без любимого Бессонном (кстати, продюсером и сценаристом картины) паркура).

А в остальном — банально стреляют, взрывают, убивают.

Убивают, кстати, сравнительно бескровно. Натурализм по большей части оставлен за кадром. Актеры, в том числе и Салдана, тоже мастерством не блещут. В лучшем случае — срнедненько.

Скучные диалоги.

Драма из разряда «не верю».

Бесхитростный саундтрек.

По общему впечатлению — предсказуемый, скучный и надуманный боевичок-тире-бенефис Зои Салданы. Далеко не «Леон» и не «Никита».

3 балла.