Падение Олимпа

Средненький боевичек, без претензий на элитарность.

Не могу объяснить, почему мне так не хотелось идти на новый мультик от Георгия Данелии. И всё же после долгих размышлений я предпочёл старый добрый американский боевик про спасение мира.

Сюжет здесь настолько картонный и набитый штампами, что даже диву даёшься: будто за двадцать лет ничего не поменялось, только компьютерная графика вперёд шагнула.

Начинается история с очень трагичной для персонажей, но совершенно неинтересной для зрителей смерти жены президента США. Познакомиться с этим персонажем мы, разумеется, не успеваем, так что пускай: умерла и умерла.

Только президент с нами почему-то не солидарен. Горесть потери настолько сильна, что он пересматривает все жизненные ценности, собирает волю в кулак, принимает волевое решение, в корне меняет свою судьбу и… увольняет одного из телохранителей. Мда. А если по-честному, то кроме как уволить своего телохранителя он вообще ничего в жизни не поменял.

А телохранителя этого, между прочим, звали Джон Макклейн… пардон, Майк Бэннинг его звали, а вовсе не Джон, да. И играет его хоть и не Брюс Уиллис, но уже ничуть не менее популярный американский актёр Джерард Батлер (известный за роль короля Леонида в «300 спартанцев»).

Так что телохранитель тут даже поважнее персона будет, хотя и президента США тоже играет актёр неплохой — Аарон Экхарт (известный по роли Харви Дента в «Тёмном рыцаре»).

Итак, проходит много лет, и в один прекрасный день когда президент находился в Белом Доме, его вдруг захватывают террористы и начинают выдвигать разные требования. «Олимп пал» — звучит зловеще кодовый сигнал. Удастся ли освободить невинных политиков из цепких лап иностранных захватчиков? И, как говорят американцы, кто спасёт день?

Вопрос, конечно, риторический — переходим к самому главному: зрелищности. Градус боевика по сравнению с фильмами 90-ых годов, здесь повышен: захватить дом президента США — это, действительно круто. Сцена перестрелки и последующего проникновения в Белый Дом выглядит настолько шикарно, что дух захватывает.

Жертв в фильме настолько много, что даже перестаёшь их воспринимать всерьёз; точь-в-точь как это было в боевиках 90-ых годов. При этом умирают исключительно те люди, которых совсем не жалко. Длительных предсмертных речей тут нет.

Главный герой (я бы также добавил единственный важный персонаж вообще) ожидаемо выходит из любой ситуации настолько легко, что за весь фильм в него не попало ни одной пули, хотя вокруг полегло минимум 100 таких же как он, расстрелянных до состояния фарша. Явный перебор.

Хотя кого это волнует? Главное, что он выглядит хорошо, стреляет метко, детей любит и девушке своей звонит, невзирая ни на какие трудности. Настоящий подарок, а не муж.

В общем, на этой положительной ноте можно и завершить обзор фильма. Из недостатков фильма можно назвать глупый сценарий, глупые диалоги и вообще глупое почти всё. Впрочем, на такие фильмы за хитросплетениями сюжета и не ходят.

Что же касается «экшна», то здесь его роль выполняют, в основном, перестрелки. В рукопашные схватки главный герой редко ввязывается, да и погоням внутри Белого Дома ожидаемо развернуться негде. Зато нам показывают различную военную технику, находящуюся на службе Соединённых Штатов, что тоже неплохо.

Средненький боевичек, без претензий на элитарность. К сожалению, даже три хороших актёра, включая Моргана Фримана, исполнившего второстепенную роль, не смогли заменить одного Брюса Уиллиса.

,
1663 просмотра
7
0

Падение Олимпа

2013-04-17T00:00:01+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Еще статьи кинорецензии:
Комментарии (всего: 1)
Lenk 18 апреля 2013 года в 11:02
все больше и больше боевики похожи на мясорубку..ходит 1 "герой" мочит всех... и кровь во все стороны... Смотреть противно. От спецэффектов остается совсем немного. Фильм на 1 раз. Крепкий орешек №2 не удался)
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов